VVK

НАСЧЕТ ПРОВЕРКИ СИДЮКА ИМЕЛ В ВИДУ КОНЕЧНО ТРАНЗИСТОРНЫЙ УСИЛИТЕЛЬ, А ХОТЕЛОСЬ БЫ ПОСЛУШАТЬ REGA EAR

ПОСЛУШАЛ TEAC PD H-300 C PROJECT HEAD BOX II И ОБАЛДЕЛ, ОКАЗЫВАЕТСЯ ДАЖЕ НОВЫЙ ОТНОСИТЕЛЬНО НЕДОРОГОЙ СИДЮК (350 БАКСОВ) ТРЕБУЕТ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРОГРЕВА! ПОСЛЕ ПОКУПКИ TEACA НЕ МЕНЬШЕ НЕДЕЛИ ЕГО СЛУШАЛ В СВЯЗКЕ С PROJECT- ЗВУК БЫЛ ОЧЕНЬ РЕЗКИМ НА СРЕДНИХ И ВЫСОКИХ. сЕЙЧАС СОВСЕМ ДРУГОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ- ОЧЕНЬ МЯГКИЕ ВЕРХА И СЕРЕДИНА С КАКИМ ТО СИНТЕТИЧЕСКИМ ШИПЯЩИМ НО НЕРАЗДРАЖАЮЩИМ ОТТЕНКОМ (КОРОЧЕ НЕ РАЗДРАЖАЕТ ШИПИТ И ЩИПИТ СЕБЕ). с 501 БАСОВ КАК НЕ БЫЛО ТАК И НЕТ НО ПО СРАВНЕНИЮ С MF ИСЧЕЗЛА РЕЗКАЯ ОКРАСКА ВЕРХНЕЙ СЕРЕДИНЫ И ВЕРХОВ, УШЕЛ ОБЪЕМ И ВЫПЯЧИВАНИЕ СЦЕНЫ. ЗАТО ПОЯВИЛАСЬ ВОЗДУШНОСТЬ ВЕРХОВ И КОНЕЧНО ДРАЙВ КОТОРОГО МАЛО БЫЛО НА MF. ARTHUR FORTY АКЦЕНТИРУЮТСЯ НА БАСАХ, ДЖАЗ И ИНСТРУМЕНТАЛКА СТАЛА ПОЖИВЕЕ, ГУЛКОСТЬ УМЕНЬШАЕТСЯ НО ПОВИДИМОМУ ИХ ЕЩЕ ГОНЯТЬ И ГОНЯТЬ. РЕЗЮМЕ: 1. ЕСЛИ АППАРАТ НОВЫЙ НЕ ТОРОПИТЕСЬ С ВЫВОДАМИ-ГРЕЙТЕ И ЕЩЁ РАЗ ГРЕЙТЕ. 2. TEAC PD H-300 ДОВОЛЬНО СРЕДНИЙ ПРОИГРЫВАТЕЛЬ И НАВЕРНОЕ СТОИТ ПРИКУПИТЬ К НЕМУ ЦАП. СРАЗУ НАДО БЫЛО БРАТЬ REGA ИЛИ MF X RAY. 3.МF X CAN V3 ОДНОЗНАЧНО ТРЕБУЕТ СМЕНЫ ЛАМП 4. ОЦЕНИВАТЬ КАЧЕСТВО СИДЮКА ЛУЧШЕ ВСЕГО НА ТРАНЗИСТОРНОМ ПРОИГРЫВАТЕЛЕ. А PRO-JECT HEADBOX II ОЧЕНЬ НЕПЛОХ ЗА СВОИ ДЕНЬГИ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ С УШАМИ ДО 5-6 ТЫС. P.S. ЕСТЬ ПРАВДА АППАРАТ ОТ ЕЩЕ ОДНОГО ВИНИЛОВОГО МОНСТРА REGA - НО НЕ СЛУШАЛ, ХОТЯ УЖЕ ЗАХОТЕЛОСЬ

спасибо за совет ViP! . Тоже задумался о смене ламп- пока в сомнениях- аппарат на гарантии, но посетила мысль и о внешнем ЦАПе. Идеальный вариант на мой взгляд x dac v3 от той же MF, пока его ещё можно найти. Всетаки прихожу к выводу о главенствующей роли источника в системе. TEAC H 300 всетаки слабоват в низах и середине.AKG 501 и MF can v3 слушал когда выбирал источник с MF xray v 3 и v 8, NAD 542- звук очень понравился при том что слушал долго и разное. Но искал малогабаритный аппарат и желательно с чтением mp3, а также относительно недорого- но чудес не бывает хороший источник- это всетаки не меньше 500 у.е. Хотя может я был неправ-тяготея к красивой середине английских сабжев взял характерного японца. Правда давно затаилась мысль о невозможности качественного воспроизведения cd в аппарате читающем и MP3?

ПО МЕРЕ ПРОГРЕВА EWS 1 ВСЕБОЛЬШЕ ПРОЯВЛЯЮТСЯ ХАРАКТЕРЫ TEAC И MUSICAL FIDELITY. У TEACA-СЛАБАЯ СЕРЕДИНА И МЯГКИЕ БАСЫ, У MUSICAL FIDELITY "ТЕПЛАЯ", СМАЗАННАЯ СЕРЕДИНА И ПО МЕРЕ ПРОГРЕВА УВЕЛИЧИВАЕТСЯ АКЦЕНТ НА ВЕРХАХ. вСЕ БОЛЬШЕ УБЕЖДАЮСЬ В ПРОБЛЕМЕ СОВМЕСТИМОСТИ КОМПОНЕНОТОВ И СГЛАЖИВАНИИ ИЛИ ВЫПЯЧИВАНИИ НЕДОСТАТКОВ САБЖЕВ В СОВМЕСТНОЙ РАБОТЕ. гЛАВНЫЙ ПЛЮС EWS 1 ОТСУТСТВИЕ СВЕРХДЕТАЛИЗАЦИИ НА ВЕРХАХ, ЧТО ЕСТЬ В ИЗБЫТКЕ У AKG 501А ТАКЖЕ НАЛИЧИЕ БАСА, ПО СРАВНЕНИЮ С ТЕМИ ЖЕ К 501. НЕЛЬЗЯ ЗАБЫВАТЬ И О ОСБЕННОСТЯХ MUSICAL FIDELITY- ЕМУ ПРИСУЩА ТЕПЛОТА, "ЛАМПОВОСТЬ" РАЗМАЗАННОСТЬ БАСОВ И ЧЕРЕСЧУР РАЗУКРАШЕННЫЕ ВЕРХНИЕ ЧАСТОТЫ. ПРАВДА МНОГО СЛЫШАЛ ПРО ЛАМПЫ PHILIPS СТОЯЩИЕ В MF- РЕЗКОСТЬ И АКЦЕНТ НА ВЕРХАХ. ПРИЧЕМ НЕ СРАЗУ, А ПО МЕРЕ ПРОГРЕВА. ЧТО ЗАМЕТИЛ ЕЩЕ НА akg 501. А СЕЙЧАС ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ НА ARTHUR FORTY EWS 1. ЧТО КАСАЕТСЯ ЗВУК САМИХ EWS 1 ВСЕТАКИ НЕ ЛЮБАЯ ЭЛЕКТРОННИКА ИГРАЕТ В НИХ . ТАНЦЕВАЛЬНАЯ И ТЕХНО ВСЕТАКИ КАШЕОБРАЗНА. А ВОТ ЭЛЕКТРОННЫЙ ДЖАЗ, ЧИЛ АУТ, ИНСТРУМЕНТАЛКА ЗВУЧАТ ОЧЕНЬ УВЛЕКАТЕЛЬНО И ДИНАМИЧНО- ДЕТАЛИЗАЦИЯ МИД БАСА И ЛОКАЛИЗАЦИЯ РАЗЛИЧНЫХ УДАРНЫХ ПРИЯТНО РАДУЕТ ПО СРАВНЕНИЮ С 501. вЕЛИКОЛЕПНО ЗВУЧИТ ЭЛЕКТРООРГАН В NU-JAZZОВВЫХ МИКСАХ. ПО СРАВНЕНИЮ С 501 ЗВУЧАНИЕ ЛИШЕНО ИЗЫСКАННОСТИ, ПЕДАНТИЧНОСТИ ХАРАКТЕРНОЙ ДЛЯ 501. КСТАТИ ПО ЭТОМУ 501 САМИ ПО СЕБЕ ЭЛЕКТРОНИКУ НЕ ЛЮБЯТ. СЦЕНА В AF EWS1 БОЛЬШЕ В ГОЛОВЕ, ТО ЕСТЬ УЖЕ ЧЕМ В 501 СОЗДАЕТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ЧТО ТЫ В КЛУБЕ ИЛИ В ОТНОСИТЕЛЬНО НЕБОЛЬШОМ ЗАЛЕ. в 501 ТЫ ВСЕГДА В ОГРОМНОМ ПРОСТРАНСТВЕ-КОМУ КАК А МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ ЧЕТКАЯ КАРТИНКА СЦЕНЫ БОЛЕЕ ЛОКАЛЬНАЯ НО В ТОЖЕВРЕМЯ И БОЛЕЕ УЗНАВАЕМАЯ ПО ЛОКАЛИЗАЦИИ ИНСТРУМЕНТОВ. ДЖАЗ ЗВУЧИТ КАМЕРНО И ДЛЯ ТЕБЯ- ВСЕ НА СВОИХ МЕСТАХ И ТЫ ЧЕТКО СЛЫШИШЬ ГДЕ КТО СИДИТ И НА ЧЕМ ИГРАЕТ. ГОЛОС ВСЕГДА АКЦЕНТИРОВАН, ЗАВОРАЖИВАЕТ ЕГО ПОДАЧА, ТЕМБРАЛЬНОСТЬ, ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ ПЕВЦА- ДЕРЕВО КОНЕЧНО ЛУЧШЕ ВСЕГО ДЕМПФИРУЕТ РЕЗОНАНСЫ И ПРИДАЕТ ЕСТЕСТВЕННОСТИ ГОЛОСУ И ЖИВЫМ ИНСТРУМЕНТАМ. МИНУСЫ НА БОЛЬШОЙ ГРОМКОСТИ ДЕТАЛИЗАЦИЯ ТЕРЯЕТСЯ, ПОЯВЛЯЕТСЯ ГУЛКОСТЬ, ТЕМБРАЛЬНАЯ СМАЗАННОСТЬ- ЧТО ЭТО ПЛОХАЯ ПЕРЕГРУЗОЧНАЯ СПОСОБНОСТЬ ИЛИ ЛАМПЫ В MF ? ЯДУМАЮ НА ЭТИ ВОПРОСЫ ОТВЕТИТ СЕРЕДНЯЧОК НО ДОВОЛЬНО КРЕПКИЙ ТРАНЗИСТОРНЫЙ PRO-JECT HEAD BOX II - СОВСЕМ НЕ СОЧЕТАЮЩИЙСЯ С TEACом, НО НА МОЙ ВЗГЛЯД ПОЛНОСТЬЮ ОТЫГРЫВАЕТ ДЕНЬГИ

Teac pd-h300+MF x canv3. До AF слушал со старыми AKG k 501. но недолго-понял что прогадал с TEACом, искал роигрыватель шириной дл24 см но MF ray дороговат, а китайский CAYN cd 12a пока не найти. 501 с TEACом выдавали резкий звук без басов. еще хуже 501 и teac играли с pro-ject headbox 2-визжащий маловесный некомфортный звук. Альтернативы teacу я не нашел и решил взять новые уши. но уже основываясь на горьком опыте и слушая 501 только классику-её они играют с MF Xcan более менее. Но ни BD с senами. ни AT меня не впечатлили- по большому счету я получил бы схожий результат, что с AKG (на teace). по крайней мере с верхами. В AF, привлекло, как раз то, что они английские, а также с деревянными амб-ми и относительно недорого- брал вслепую, надеясь на лучшее. При первом прослушивании расстроила приглушенность и гулкость, но по-видимому связано это с прогревом, при чем как усилка,так и новых наушников. Через полчаса всё стало вставать на свой места. Больше всего поразили басы- плотные структурированные, никогда не слышал такие на MF xcan. Удивило и приятно порадовало отсутствие акцента на высоких, не то что циканий, сложилось преждевременное впечатление , что их нет! Всетаки уши привыкли к другому звуку. Верха есть, но именно столько сколько нужно, и очень естественны и реалистичны.Сцена широкая, но уже чем в 501, при этом очень четкая локализация опять же как ни странно для MF в Басовом регистре. То что сказал относится к электронной музыке, акустическая как иожидал игрет вов всей своей красе, также естественно звучит вокал. Что расстроило-симфоническая музыка, потрясающая динамика, но невнятность, нечеткость упрощенность оркестра. Возможно непрогреты- гонял пока недолго да и MF довольно долго греется свм по себе . В плане комфортности ношения -привык большим чашкам AKG, а AF EWS1 накладные, хоть и не тяжелые но рока непривычно. Качество сборки очень хорошее, хотя пока рано говорить. Чуть позже отпишусь о дальнейшем прослушивании пока много что не слушал, сравню как звучит с транзисторным headbox 2. Первое впечатление аналогия с виниловым звуком. Возможно спасение визгуна teacа. Хотя повторюсь звук очень непривычный

ООчень интересный звук ! Абсолютно не похож на любого из японцев, немцев.( м.б. только AT с дерев. амб-ми. но и то разница огромна. Изюминка в естественности, динамики и полном отсутствии акцента на высоких. По характеру звучания близки к британской акустике. Паражает не столько звучание акустической музыки. сколько трактовка электронной