VVK

vincent- выхолощенный, сдержанный, очень детальный, по своему красивый, но без динамики.

Scorned на мой взгляд самый идеальный выбор Exposure или NAIM, любой из них дороже твоей исходной ценовой планки, поэтому аппараты от обеих фирм надо слушать, по моему exposure поинтереснее, звук naim на любителя ( хотя наибольшим авторитетом пользуется иммено у фанатов тяжелого) один из двух naim или exposure подходит тебе scorned. Сам бы взял EXPOSURE-классный ОЧЕНЬ МУЗЫКАЛЬНЫЙ И ДИНАМИЧНЫЙ сидюк, но обязательно послушай, самое главное здесь- это твое восприятие звука. В любом случае, я думаю naim или exposure- это то на чем стоит закончить поиски сидюка и выбрать 1 из 2. Удачи!

НАСЧЕТ ПРОВЕРКИ СИДЮКА ИМЕЛ В ВИДУ КОНЕЧНО ТРАНЗИСТОРНЫЙ УСИЛИТЕЛЬ, А ХОТЕЛОСЬ БЫ ПОСЛУШАТЬ REGA EAR

ПОСЛУШАЛ TEAC PD H-300 C PROJECT HEAD BOX II И ОБАЛДЕЛ, ОКАЗЫВАЕТСЯ ДАЖЕ НОВЫЙ ОТНОСИТЕЛЬНО НЕДОРОГОЙ СИДЮК (350 БАКСОВ) ТРЕБУЕТ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРОГРЕВА! ПОСЛЕ ПОКУПКИ TEACA НЕ МЕНЬШЕ НЕДЕЛИ ЕГО СЛУШАЛ В СВЯЗКЕ С PROJECT- ЗВУК БЫЛ ОЧЕНЬ РЕЗКИМ НА СРЕДНИХ И ВЫСОКИХ. сЕЙЧАС СОВСЕМ ДРУГОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ- ОЧЕНЬ МЯГКИЕ ВЕРХА И СЕРЕДИНА С КАКИМ ТО СИНТЕТИЧЕСКИМ ШИПЯЩИМ НО НЕРАЗДРАЖАЮЩИМ ОТТЕНКОМ (КОРОЧЕ НЕ РАЗДРАЖАЕТ ШИПИТ И ЩИПИТ СЕБЕ). с 501 БАСОВ КАК НЕ БЫЛО ТАК И НЕТ НО ПО СРАВНЕНИЮ С MF ИСЧЕЗЛА РЕЗКАЯ ОКРАСКА ВЕРХНЕЙ СЕРЕДИНЫ И ВЕРХОВ, УШЕЛ ОБЪЕМ И ВЫПЯЧИВАНИЕ СЦЕНЫ. ЗАТО ПОЯВИЛАСЬ ВОЗДУШНОСТЬ ВЕРХОВ И КОНЕЧНО ДРАЙВ КОТОРОГО МАЛО БЫЛО НА MF. ARTHUR FORTY АКЦЕНТИРУЮТСЯ НА БАСАХ, ДЖАЗ И ИНСТРУМЕНТАЛКА СТАЛА ПОЖИВЕЕ, ГУЛКОСТЬ УМЕНЬШАЕТСЯ НО ПОВИДИМОМУ ИХ ЕЩЕ ГОНЯТЬ И ГОНЯТЬ. РЕЗЮМЕ: 1. ЕСЛИ АППАРАТ НОВЫЙ НЕ ТОРОПИТЕСЬ С ВЫВОДАМИ-ГРЕЙТЕ И ЕЩЁ РАЗ ГРЕЙТЕ. 2. TEAC PD H-300 ДОВОЛЬНО СРЕДНИЙ ПРОИГРЫВАТЕЛЬ И НАВЕРНОЕ СТОИТ ПРИКУПИТЬ К НЕМУ ЦАП. СРАЗУ НАДО БЫЛО БРАТЬ REGA ИЛИ MF X RAY. 3.МF X CAN V3 ОДНОЗНАЧНО ТРЕБУЕТ СМЕНЫ ЛАМП 4. ОЦЕНИВАТЬ КАЧЕСТВО СИДЮКА ЛУЧШЕ ВСЕГО НА ТРАНЗИСТОРНОМ ПРОИГРЫВАТЕЛЕ. А PRO-JECT HEADBOX II ОЧЕНЬ НЕПЛОХ ЗА СВОИ ДЕНЬГИ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ С УШАМИ ДО 5-6 ТЫС. P.S. ЕСТЬ ПРАВДА АППАРАТ ОТ ЕЩЕ ОДНОГО ВИНИЛОВОГО МОНСТРА REGA - НО НЕ СЛУШАЛ, ХОТЯ УЖЕ ЗАХОТЕЛОСЬ

спасибо за совет ViP! . Тоже задумался о смене ламп- пока в сомнениях- аппарат на гарантии, но посетила мысль и о внешнем ЦАПе. Идеальный вариант на мой взгляд x dac v3 от той же MF, пока его ещё можно найти. Всетаки прихожу к выводу о главенствующей роли источника в системе. TEAC H 300 всетаки слабоват в низах и середине.AKG 501 и MF can v3 слушал когда выбирал источник с MF xray v 3 и v 8, NAD 542- звук очень понравился при том что слушал долго и разное. Но искал малогабаритный аппарат и желательно с чтением mp3, а также относительно недорого- но чудес не бывает хороший источник- это всетаки не меньше 500 у.е. Хотя может я был неправ-тяготея к красивой середине английских сабжев взял характерного японца. Правда давно затаилась мысль о невозможности качественного воспроизведения cd в аппарате читающем и MP3?

ПО МЕРЕ ПРОГРЕВА EWS 1 ВСЕБОЛЬШЕ ПРОЯВЛЯЮТСЯ ХАРАКТЕРЫ TEAC И MUSICAL FIDELITY. У TEACA-СЛАБАЯ СЕРЕДИНА И МЯГКИЕ БАСЫ, У MUSICAL FIDELITY "ТЕПЛАЯ", СМАЗАННАЯ СЕРЕДИНА И ПО МЕРЕ ПРОГРЕВА УВЕЛИЧИВАЕТСЯ АКЦЕНТ НА ВЕРХАХ. вСЕ БОЛЬШЕ УБЕЖДАЮСЬ В ПРОБЛЕМЕ СОВМЕСТИМОСТИ КОМПОНЕНОТОВ И СГЛАЖИВАНИИ ИЛИ ВЫПЯЧИВАНИИ НЕДОСТАТКОВ САБЖЕВ В СОВМЕСТНОЙ РАБОТЕ. гЛАВНЫЙ ПЛЮС EWS 1 ОТСУТСТВИЕ СВЕРХДЕТАЛИЗАЦИИ НА ВЕРХАХ, ЧТО ЕСТЬ В ИЗБЫТКЕ У AKG 501А ТАКЖЕ НАЛИЧИЕ БАСА, ПО СРАВНЕНИЮ С ТЕМИ ЖЕ К 501. НЕЛЬЗЯ ЗАБЫВАТЬ И О ОСБЕННОСТЯХ MUSICAL FIDELITY- ЕМУ ПРИСУЩА ТЕПЛОТА, "ЛАМПОВОСТЬ" РАЗМАЗАННОСТЬ БАСОВ И ЧЕРЕСЧУР РАЗУКРАШЕННЫЕ ВЕРХНИЕ ЧАСТОТЫ. ПРАВДА МНОГО СЛЫШАЛ ПРО ЛАМПЫ PHILIPS СТОЯЩИЕ В MF- РЕЗКОСТЬ И АКЦЕНТ НА ВЕРХАХ. ПРИЧЕМ НЕ СРАЗУ, А ПО МЕРЕ ПРОГРЕВА. ЧТО ЗАМЕТИЛ ЕЩЕ НА akg 501. А СЕЙЧАС ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ НА ARTHUR FORTY EWS 1. ЧТО КАСАЕТСЯ ЗВУК САМИХ EWS 1 ВСЕТАКИ НЕ ЛЮБАЯ ЭЛЕКТРОННИКА ИГРАЕТ В НИХ . ТАНЦЕВАЛЬНАЯ И ТЕХНО ВСЕТАКИ КАШЕОБРАЗНА. А ВОТ ЭЛЕКТРОННЫЙ ДЖАЗ, ЧИЛ АУТ, ИНСТРУМЕНТАЛКА ЗВУЧАТ ОЧЕНЬ УВЛЕКАТЕЛЬНО И ДИНАМИЧНО- ДЕТАЛИЗАЦИЯ МИД БАСА И ЛОКАЛИЗАЦИЯ РАЗЛИЧНЫХ УДАРНЫХ ПРИЯТНО РАДУЕТ ПО СРАВНЕНИЮ С 501. вЕЛИКОЛЕПНО ЗВУЧИТ ЭЛЕКТРООРГАН В NU-JAZZОВВЫХ МИКСАХ. ПО СРАВНЕНИЮ С 501 ЗВУЧАНИЕ ЛИШЕНО ИЗЫСКАННОСТИ, ПЕДАНТИЧНОСТИ ХАРАКТЕРНОЙ ДЛЯ 501. КСТАТИ ПО ЭТОМУ 501 САМИ ПО СЕБЕ ЭЛЕКТРОНИКУ НЕ ЛЮБЯТ. СЦЕНА В AF EWS1 БОЛЬШЕ В ГОЛОВЕ, ТО ЕСТЬ УЖЕ ЧЕМ В 501 СОЗДАЕТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ЧТО ТЫ В КЛУБЕ ИЛИ В ОТНОСИТЕЛЬНО НЕБОЛЬШОМ ЗАЛЕ. в 501 ТЫ ВСЕГДА В ОГРОМНОМ ПРОСТРАНСТВЕ-КОМУ КАК А МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ ЧЕТКАЯ КАРТИНКА СЦЕНЫ БОЛЕЕ ЛОКАЛЬНАЯ НО В ТОЖЕВРЕМЯ И БОЛЕЕ УЗНАВАЕМАЯ ПО ЛОКАЛИЗАЦИИ ИНСТРУМЕНТОВ. ДЖАЗ ЗВУЧИТ КАМЕРНО И ДЛЯ ТЕБЯ- ВСЕ НА СВОИХ МЕСТАХ И ТЫ ЧЕТКО СЛЫШИШЬ ГДЕ КТО СИДИТ И НА ЧЕМ ИГРАЕТ. ГОЛОС ВСЕГДА АКЦЕНТИРОВАН, ЗАВОРАЖИВАЕТ ЕГО ПОДАЧА, ТЕМБРАЛЬНОСТЬ, ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ ПЕВЦА- ДЕРЕВО КОНЕЧНО ЛУЧШЕ ВСЕГО ДЕМПФИРУЕТ РЕЗОНАНСЫ И ПРИДАЕТ ЕСТЕСТВЕННОСТИ ГОЛОСУ И ЖИВЫМ ИНСТРУМЕНТАМ. МИНУСЫ НА БОЛЬШОЙ ГРОМКОСТИ ДЕТАЛИЗАЦИЯ ТЕРЯЕТСЯ, ПОЯВЛЯЕТСЯ ГУЛКОСТЬ, ТЕМБРАЛЬНАЯ СМАЗАННОСТЬ- ЧТО ЭТО ПЛОХАЯ ПЕРЕГРУЗОЧНАЯ СПОСОБНОСТЬ ИЛИ ЛАМПЫ В MF ? ЯДУМАЮ НА ЭТИ ВОПРОСЫ ОТВЕТИТ СЕРЕДНЯЧОК НО ДОВОЛЬНО КРЕПКИЙ ТРАНЗИСТОРНЫЙ PRO-JECT HEAD BOX II - СОВСЕМ НЕ СОЧЕТАЮЩИЙСЯ С TEACом, НО НА МОЙ ВЗГЛЯД ПОЛНОСТЬЮ ОТЫГРЫВАЕТ ДЕНЬГИ

Teac pd-h300+MF x canv3. До AF слушал со старыми AKG k 501. но недолго-понял что прогадал с TEACом, искал роигрыватель шириной дл24 см но MF ray дороговат, а китайский CAYN cd 12a пока не найти. 501 с TEACом выдавали резкий звук без басов. еще хуже 501 и teac играли с pro-ject headbox 2-визжащий маловесный некомфортный звук. Альтернативы teacу я не нашел и решил взять новые уши. но уже основываясь на горьком опыте и слушая 501 только классику-её они играют с MF Xcan более менее. Но ни BD с senами. ни AT меня не впечатлили- по большому счету я получил бы схожий результат, что с AKG (на teace). по крайней мере с верхами. В AF, привлекло, как раз то, что они английские, а также с деревянными амб-ми и относительно недорого- брал вслепую, надеясь на лучшее. При первом прослушивании расстроила приглушенность и гулкость, но по-видимому связано это с прогревом, при чем как усилка,так и новых наушников. Через полчаса всё стало вставать на свой места. Больше всего поразили басы- плотные структурированные, никогда не слышал такие на MF xcan. Удивило и приятно порадовало отсутствие акцента на высоких, не то что циканий, сложилось преждевременное впечатление , что их нет! Всетаки уши привыкли к другому звуку. Верха есть, но именно столько сколько нужно, и очень естественны и реалистичны.Сцена широкая, но уже чем в 501, при этом очень четкая локализация опять же как ни странно для MF в Басовом регистре. То что сказал относится к электронной музыке, акустическая как иожидал игрет вов всей своей красе, также естественно звучит вокал. Что расстроило-симфоническая музыка, потрясающая динамика, но невнятность, нечеткость упрощенность оркестра. Возможно непрогреты- гонял пока недолго да и MF довольно долго греется свм по себе . В плане комфортности ношения -привык большим чашкам AKG, а AF EWS1 накладные, хоть и не тяжелые но рока непривычно. Качество сборки очень хорошее, хотя пока рано говорить. Чуть позже отпишусь о дальнейшем прослушивании пока много что не слушал, сравню как звучит с транзисторным headbox 2. Первое впечатление аналогия с виниловым звуком. Возможно спасение визгуна teacа. Хотя повторюсь звук очень непривычный

ООчень интересный звук ! Абсолютно не похож на любого из японцев, немцев.( м.б. только AT с дерев. амб-ми. но и то разница огромна. Изюминка в естественности, динамики и полном отсутствии акцента на высоких. По характеру звучания близки к британской акустике. Паражает не столько звучание акустической музыки. сколько трактовка электронной