VVK

Khronos Не понятно, что имеется в виду под "источник с выходом 120 Ом"? Что под этим понимать- сопротивление линейного выхода сидюка?

Во первых очень рады за вас Во вторых 497 и 797 это разые по классу усилители, не удевлюсь если вашем стоит отдельный выходной ушной каскад В третьих, на счет сравнения: как вы подключали ДД2 и "паравозик" сравнивая с Ямахой?

nuda-zanuda Я также заинтересовался этими наушниками. Кстати на счет версии А-это наушники для аудиометрии-процедуры проверки слуха при подозрении на нейросенсорую тугоухость, променяются ЛОР врачами и наверное все таки для прослушивания музыки не лучший вариант, разрешение у них должно быть фантастическое, направленность сигнала точечная, так как специализация у них ярко выраженная-я думаю долго в них не выдержишь

Данная Ямаха не раскачает 250 омные "уши". Если хотите купить и забыть то ориентируйтесь на 80 омные (и то вопрос), а если хотите создать очень хороший "ушной" трактв перспективе, то подумайте насчет 250 и усилке для них (80 омным он тоже не помешает мягко говоря)

Да по дизайну могло бы быть хорошим дополнением если бы у Шанлинга линейные выходы бы были

Если вам нравится такой звук, то вы на правильном пути, только про усилитель не забудьте.

SennFun Поздравляю вас! Не слушайте никого, под Градо подобрать усилитель это по моему самое сложное-врагу не пожелаешь, а тут еще такая красота, мне самому нравился всегда хоть и не слушал Интересно чем паровозик не приглянулся? как вам На08? Кстати, пора вам менять ник на GradoFun

Вообще для Koss очень странно-если не ошибаюсь у них чуть ли не пожизненная гарантия, да и хранили вроде правильно. Может все таки температурный режим был неадекватный? Я имею в виду выше комнатной температуры?

Serge44 Да, переезжайте к нам! Все здесь будут рады!

tailung Также присоединяюсь к поздравлениям! Что касается прогрева-через неделю не узнаете его- деталей много появится, сцена углубится (улучшится локализация инструментов), объём в целом увеличится. Подача у него конечно темноватая останется, зато по передаче сюжетного рисунка любой композиции ему трудно найти конкурента, даже за большие деньги. Что касается цикания байеров, то это проблема передачи верхней середины всех дельтасигмовых цапов, не только ЗК, а байеры её акцентируют. Можно попробовать решить её подбором кабеля. Жалко, что вы не в Москве живете, но может есть у вас в Нижнем Новгороде магазины торгующие и конечно желательно для вас дающие на прослушку кабели MIT или Transparent- можно даже их начальные модели попробовать, они убирают яркость высоких и дают глубокие басы- я думаю, что уберут "цикание". Единственный минус их- это некоторая "вяловатость" звучания, поэтому они хороши для ярких с несколько агрессивной подачей систем, куда НА-08 не совсем укладывается. Может среди б/у попадется с возможностью прослушки.

не обратил внимания источником был Grace Design m902- дельта-сигмовый ЦАП+усь в одном флаконе от фирмы-изготовителя проф оборудования: http://www.musiciansfriend.com/product/ ... sku=180147

Спасибо за ссылку- интересно почитать и сравнить со своими впечатлениями! Мне непонятны (читай не согласен) две вещи: 1. На мой взгляд и объёма и ширины динамического диапозона хватает у НА-08 с лихвой. Что касается тембральной точности, а также услышанную Crus - я бы подумал в первую очередь об окрасе подачи высоких имеено источником, так как особенно с 701 звучание очень ровное без всякого окраса на верхах, и если бы был хоть какой то намёк то 701 сразу бы среагировали.2. На мой взгляд акцент на омности ушей невероятно чрезмерный: Здесь полностью согласен с впечатлением но не с выводом-Лаконик НА-08 великолепно раскрывает истинную аналитическую сущность 701, потрясающе подчеркивая академичность звучания 701. Мои основные уши имея сопротивление 64 ОМ полны динамики и теплоты (для них свойственных даже с Проджектом) и ничуть не страдают в компании с Лакоником от своей низкоомности. Обзор неплохой но очень уж привязан к сравнению с транзисторным усилителем, лучше с Архиповским сравнили бы и про источник непонятно какой был. А я бы с удовольствием потестил бы Grado GS1000 в своей системе, чувствую что здорово бы получилось

1. 701 более детальны на верхах и более универсальны чем 601, последние на мой взгляд вам лучше подойдут по жанровой предпочтительности, на мой взгляд они более честные музыкально, 701 очень сверхдетальны- чем меньше источник выдает грязи на верхах чем точнее источник верха передаёт, тем лучше для 701-а это сидюки под 2 штуки баксов не меньше, а 601 великолепно справятся со всем вами перечисленным кроме прогрессива конечно. Никита абсолютно прав насчет аналитичности 601 и 701-поэтому я думаю это лучший вариант-при чем с межблоками тут можно поиграться если хотите услышать совсем нейтральное аналитичное звучание, то попробуйте Transparent-ни грамма лишнего не окрашивает и очень ровный и привлекает именно этим, если хотите прибавить басов и эмоциональности то неплохой вариант кабели Harmonic Technology-очень музыкальные кабели но "темноваты" 2. Послушайте 650-не предлагали вам лишь по той причине что хотите: Хочется получить детальный, воздушный, пространственный звук. Т.к. на данных стилях, денон даёт знать о своей закрытой конструкции. В этом плане 650 ближе к Денонам (воздушности у 650 маловато мягко говоря, да и легкости на средних вы не услышите), да и то что вы предпочитаете слушать тоже не их конёк, может за исключением прогрессива- но с этим не хуже справятся и Деноны. 650 очень хороши с кабелем Стефан Арт- но это уже совсем другие деньги

Вам скорее всего подойдут: 1. AKG K 601/701 2. AT ad 1000 3. MB Quart QP 400 Просто после Денонов 5000 не имеет смысла брать дешевле этих да и источник у вас неплохой, а паравозмк справится с любыми из этих ушей и раскроет их музыкальный потенциал в полной мере.

wanderer256 Начну с источника- он всему голова, он дает сигнал, а дальше кабели усилители, наушники или АС. Говорить что "он не привносит ничего лишнего" про источник некорректно- у него как у певца есть свой голос и оценивать его надо только с позиции-нравится не нравится и что лучше у него выходит: русские народные или дум? Про межблок- отдайте или продайте ваш межблок начального уровня неискушенному меломану- он явно другого уровня чем Меридиан и НА- 08. XLO торгует Пурпурный Легион ( попробуйте референс 1 или сразу 2) в вашей системе можно попробовать также посеребренные Нордост Бладур (не помню точно) и Chord Chorus- да они стоят других денег но один из них может стать вашим. Можно попробовать хорд и попроще: кобра 3 или хамелеон, нордосты очень взрывные но не такие музыкальные на мой взгляд. Но начните все таки с XLO- очень динамичные кабели, могут быть резковаты, но динамики у них не отнимешь. Посеребренные кабели могут у вас яркость некомфортную дать- все таки дельтасигмовые источники в группе риска по раздражающей верхней середине . Кстати со сценой у меня всё нормально- она передо мной на хорошо прописанных записях. Кстати сцена как впрочем подозреваю и ваш фон очень сильно зависит от сетевого кабеля. Я здесь обошелся Ойлбахом за 2000 руб. И сцена и детальность сразу улучшились. P.S. Простите за русскоязычное написание фмрм и названий шнурков (сижу с температурой но в наушниках)

Лампы у вас неплохие стояли, хотя наши поинтереснее чем Филипсы новые это точно. Нашел схему V1

VVK, а как Вам двухблочник Архипова по сравнению с НА 08? Как я понял, Вы описали разницу с "паравозиком". Интересна еще разница с двухблочником. Интересна именно разница в звучании без учета цены. С ценой и так все понятно. Alexander Вы видимо пропустили мой пост с фото на второй странице этой ветки, где я сравнил два этих усилителя-сравнение было шапочным так как интересовался именно Лакоником. Вот выдержка из того поста: Сегодня был в Докторхеде, слушал Лаконик Зана Дьюкс Микро НА-08. В сравнении участвовал абсолютно непрогретый Архиповский двухблочный Универсал Дуал. Что сказать о двух абсолютно непрогретых усилителях? Что они абсолютно разные по звучанию. Архиповский более детален на середине и верхах, имеет более яркий характер звучания, несколько торжественную, презентационную манеру исполнения. НА-08 более басовитый, менее детальный с более "темным " звучанием. он подинамичнее Архиповского двухблочника, подача его помощнее и втоже время он более трепетно передавал сюжетную линию любой композиции. более проникновенно, интимно, именно этим он мне понравился. сложилось впечатление, что для НА-08 хороши именно яркие, "светлые" наушники такие как верхние АТ и Градо, а для Архиповских усилков подойдут больше тёмные к примеру 650, Деноны, хотя повторюсь это было очень беглое сравнение. Слушались наушники о которых пока здесь я бы не хотел говорить-характер их ближе к темному, за счет их выраженного баса и неярких высоких, но средние очень красочные и детальные-они были хороши и с Лакоником и с Универсалом.

Этот усилитель не для низкоомных ушей.

Кабели Кардас дают прежде всего очень большой объём, отличную локализацию-раздвигая сцену и разнося инструменты в пространстве, по детальности они далеко не чемпионы, наоборот они немного ретушируют детали на средних и высоких, как бы убирая "лишнее" в звуковой картинке. Если вас удовлетворяет звучание ваших 25, то и слушайте спокойно, если что-то хотите поменять в звучании, то действительно лучше поменять наушники.

Для любых открытых АКГ- "паравозик" классный компаньон! Особенно если любите джаз и классику

Wyruz Прошу простить меня, перепутал вставные со старой полноразмерной моделью По "малышам" наушникам к сожалению не помощник

Странно, я бы сказал с точностью наоборот. HA-08 как раз гораздо лучше, на мой взгляд, передает энергетику жесткой музыки, в отличие от HA-06, который весьма сурово "срезал" все резкие пики и т.п., особенно не выдерживал длительный высокий уровень сигнала. Я с вами абсолютно согласен! При покупке НА 08 я сравнивал его с топовым двухблочником Архипова и "паравозиком". НА 08 мне понравился больше именно сочетанием потрясающего басового драйва и цельностью, контролем звуковой картинки. "Паравозик" же берет красотой и выпуклостью средних, действительно снижая динамические пики приравнивая все к одной гребенке (при чем очень эмоционально и вовлекающе у него это получается особенно на несложных по ритму, и насыщенности произведений-мне он очень понравился кстати), НА 08 четко держит звуковой образ и где надо уводит в спокойное русло, а где требуется-выдает потрясающие крещендо в симфонической музыке, или динамическую атаку в сэмплтрованной очень сложной по ритму электронике. НА08 очень хорошо передает сюжетную линию любого произведения, и при чем именно так как её преподносит источник и межблок (и). Это усилитель (ZDM) очень высокого уровня и требует очень тщательного выбора партнеров по тракту. К сожалению чем дороже и сложнее по конструктиву современные источники с их сумашедшими цапами и ЦФ тем больше они балансируют на очень тонкой грани между агрессией (очень некомфортное сверхдетальное режущее уши звучание) верхней середины и вялостью, спокойствием (очень комфортное, но не динамичное, не завораживающее звучание). Очень немногим современным аппаратам удается сохранить этот консенсус, но даже и здесь на каких-то стилях, жанрах, записях они не справляются с этим.

К 340 (легендарные уши) давно сняты с производства. Про 370 впервые слышу и на сайте АКГ их не нашел. А 324 это вставные наушники? Тогда какие хотите, полноразмерные. открытые, закрытые?

Только не надо делать скоропалительных выводов! НА-08 очень драйвовый усилитель! НО-очень зависим от источника и межблочников, так как практически не привносит в тракт ничего лишнего, в отличии от "паравозика", который и звучание подкрашивает и сцену приближает размывая её локализацию и за счет этого Лаконик 06 более эмоционально подает музыку не вдаваясь в детали. К сожалению вы не написали какие у вас межблочники, но и так многое понятно. 1. Мередиан G-08 выдает ооочень спокойное уравновешенное комфортное звучание и абсолютно не подходит для тяжёлой музыки. При желании его можно в этом плане реабилитировать, подобрав ему агрессивных по звучанию партнеров, но не в той связке которую вы слушали. 2. НА-08 ничего не привносит в тракт и передает очень хорошо характер источника, который в свою очередь очень хорошо справляется с вокальным жанром и не сложным аккомпанементом-в данном случае-романсами. 3. Межблочник скорее всего не обладает эмоциональностью и драйвом, навряд ли стоял XLO 4. Сомнения ещё вызывают Градо РС-1 не слышал их на метале и с лакоником НА-08 Я не слушал пока метал на лаконике но завтра же проверю на своей системе, со сложной и танцевальной электроникой проблем у меня никаких-драйва хватает, но повторюсь много очень много зависит от источника и межблочника. У меня детальный но безжизненный коаксиал цифровой динамику деморализует, а вы сразу такие выводы делаете!

заметил, если слушать какие-нибудь одни наушники длительное время, то слух адаптируется под их звучание, то есть возникает привыкание - скука, новое становится старым, неинтересным. и тогда если начинаешь слушать наушники с несколько другой подачей музыки, то обнаруживаешь опять что-то новое в том же звуковом материале. итак, можно переходить по кругу, от одних наушников к другим. Есть такое дело! Я правда в последнее время слушаю одни наушники, но зато постоянно меняю межблочники благо их количество с появлением ЦАПа увеличилось за счет цифровых коаксиалов, жалко оптики, AES, 12S входов нет на ЦАПе, а то бы ещё больше поэкспериментировал! Кстати влияние межблочников на "больших" системах с АС не всегда услышишь и не сразу поймешь, так как акустика комнаты многое скрадывает или выпячивает, а в наушниках с хорошим усилителем можно играться с межблоками получая каждый раз на хорошо знакомых записях что-то новенькое.