VVK

Кстати на мой взгляд любые записи Jacques Loussier Trio очень хороши по качеству-все таки Telarc!

Я с этим не спорю,но вы же сами и написали- Ведь это ваши ощущения и они могут не совпасть с ощущениями другого человека. Всё упирается в заезжанное "надо слушать". Ведь эталона нет. Каждой фирме свойственно своё фирменное звучание,но ведь каждый производитель опирается на какие-то свои ощущения правильности при разработке моделей,которые порой сильно разнятся с представлениями другого производителя. У них разное восприятие и взгляды? Где истина? Где-то рядом? К сожалению вы правы и единого мнения на этот счет никогда не будет. Наушники отслушиваются производителями с определенными взглядами на звучание, на определенной системе и конечный результат всегда непредсказуем

Наушники это последнее звено которое принимает эстафету у источника и начиная с источника любой компонент привносит в конечный результат свою долю. То что наушники могут звучать абсолютно по разному в разных системах и в том числе вызывать разные эмоции- это реальность.

А я бы ещё добавил, что каждые наушники интересны своей изюминкой и если эта изюминка попадает в хорошее тесто- система и если эта булка соответствует вкусу гурмана то он получает наслаждение от пищи. Да простите меня за столь приземленное сравнение. А как пример АКГ потрясающие наушники для классики, но для меня с некоторых пор они не авторитет потому что я сейчас слушаю более музыкальные опять же по моему наушники. А все почему артикуляция у АКГ потрясающая а вот эмоциональность не их конек и их аналитические способности не могут мне заменить отсутствие того драматизма в 4 симфонии Брамса, который я слышу и чувствую в других наушниках. При всём при этом АКГ 501, 601, и 701 очень музыкальные уши, но уже не для меня

Недавно попробовал АКГ 701 с новым НА-08. Очень академичное, правильное по хорошему аналитичное звучание получилось! Усилитель раскрывает эти наушники по полной и сверхдетальность на верхах не бросается с ним вперед паровоза, звучат вполне сбалансированно. Хорошая связка! Все- таки для ярких, акцентированных на верхах наушниках усилитель лучше на-08 трудно будет найти за эти деньги. При этом я не слышал пока лампового усилителя столь хорошо передающего басовую энергетику, да подача у него темновата, но прорисовка басов у него очень хорошая, не затуманенная, детальность на высоте! Думаю для Байеров очень хороший вариант.

Ваша версия мне наиболее импонирует

Спасибо за приглашение! Не уверен что 22 лучший день-прямо перед праздником, народу, а прежде всего девушек жаждущих преподнести своим молодым людям думаю много будет Не уверен на счет 22 и сам Привезу Грэхем Сли Соло могу и наушники кое-какие захватить.

Расскажу о моём свежем опыте-попробовал новый коаксиал- есть и комфортность и натуральность тембров, а эмоционального состояния нет Вернулся к своему медному ортофону- красит, на некоторых композициях некомфортен (за счет окраса), но оказалось очень музыкален- эмоций куча Конечно попробую другие варианты но здесь хотел бы сказать именно о составляющей которую не измерить и не обосновать даже если загвоздка в цифровом кабеле!

Источник Onkyo DX-7555, какой там ЦАП, не помню, Wolfson какой-то вроде, но шум проявляется и при выключенном проигрывателе. Подозреваю, что и правда помехи виноваты, попробую поэкспериментировать с разными проводами и розетками У вашего Онкио дельтасигмой цап и хороший цифрой фильтр -шуметь точно не должен! Скорее всего что-то с коммутацией или с сетевыми помехами. Меня вчера вечером вдруг в пот бросило, после подсоединения межюлочника появился треск, то усиливающийся то уменьшающийся, оказывается коаксиальный кабель наполовину вышел из гнезда ЦАПА! (видимо потянул его при замене межблочника)

Спасибо, invasion! Значит слушаем спокойно, заодно и греемся!

wanderer256 Интересно, а появляется этот шум тоже не сразу, а примерно через 1-2 секунды после включения? Если да, то дело в усилителе, может быть в лампах. Советую вам приехать в Докторхед и определиться с проблемой.

Alexander Вставлю свои пять копеек так как слышал 650 a_priori_mouse с кабелем Стефан Арт- он здорово улучшает звучание 650. Довольно долго не мог понять зачем Кардас делает свои кабели для 650? Единственное в чем кардасовские шнуры могут дат прибавку звучанию 650-ых так это в объёме сцены , а средние и верхние частоты кардас наоборот ретуширует добавляя тумана туда где у 650 и так не все хорошо "видно" точнее слышно. Стефан Арт же делает звучание 650 очень калоритным, по хорошему ярким, добавляя им красок на верхних частотах кроме того ламовый Универсал это подчеркивает- короче конечно дорого но именно то что не хватало Сенхам 650-красочности, и хорошей близкой отлично организованной сцены. В данной системе a_priori_mouse на мой взгляд Градо РС 2 которые звучат более однообразно и на всех стилях навязывают свой характер (иногда к месту, иногда совсем не в кассу)- аутсайдеры!

a_priori_mouse Сейчас когда усилитель более менее прогрелся действительно слышен небольшой фоновый шум но только на максимуме как и у вас, на котором я как и вы конечно не слушаю -скорее всего цифровой (на Грэхеме он слышнее кстати). Шум у wanderer256 как я понял не зависит от регулятора громкости и слышен все время. А у Aleksandrr появляется только в левом канале время от времени какие-то призвуки-скорее всего уйдут с полным "прогревом". tailung Насчет нагрева корпуса вопрос действительно интересный. Нагревается верхняя стенка прилично, не хуже хорошо отапливаемой батареи, я думаю из-за отсутствия вентиляционных отверстий на верхней панели и близко расположенных к ней ламп (конструктив у усилителя "двухэтажный" и лампы на втором "этаже").

Спасибо yates! Попробую в праздники!

О УЖАССС ! Простите меня нерадивого Ну а если серьёзно, то фотки были сделаны сразу после установки как вы точно заметили в абсолютно неаудиофильские условия. Сейчас озабочен подбором межблочника, в данный момент на прослушке Аудио Нот An-V, пока дело до виброразвязки стойки и усилка с транспортом (последний меня больше волнует в этом плане) ещё не дошло, когда устаканится с межблочником тогда и займусь дальнейшей эзотерикой. Ножки у На-08- четыре плоские "шашечки" тз материала напоминающего эбонит. Подобные и у Грэхема Сли Соло только у Грэхема они закругленные.

У моего экземпляра небольшой шум только при выкручивании ручки на максиум и то не на всех ушах слышен. Действительно очень сильно греется и не только верхняя панель но и передняя сверху.

OWL Да вам сразу надо было указать название кабеля. Японская кабельная фирма Хисаго Дензаи с 60 гг занимается производством кабелей для аудио в том числе и проф., а также в медицине. Аудиофилы хвалят их кабели. У нас они конечно не известны. Я думаю кстати что многие провода у наушников они делают (в Японии конечно) http://www.hisago-denzai.co.jp/ Так что межблочник у вас точно неплохой. Пишут что нейтральный и сравнивают кстати с Транспарентом (который конечно дороже)http://www.sgsoundsystem.com/forum/showthread.php?t=7493 Так что если нравится звучание то и наслаждайтесь звучанием, кабели нужно менять если что-то хотите подправить а если всё устраивает, то спокойно слушайте. А какой у вас оптический?

Насчет высоких странно что вам показалось что их мало, может непрогреты были? А насчет ненатуральности даже какой-то синтетичности вас поддерживаю мне они тоже не понравились, я думаю только хороший ламповик может их раскрыть.

У меня ЦАП Фирмы 47 LAB 4715 (TDA 1543). Очень минималистский новодел на древнем филипсовском чипе. Разработчик японец работал над первыми сидюками Киосера и Лаксмэн в 80-х не помню фамилию. цап двухблочный маленький цапчик+чуть больше БП, без цифровой фильтрации и в керамических корпусах. Ограничен был размерами, а маленький б/у Кобальт 307 послушал уже после приобретения керамических коробочек. Транспорт April Music CDT100-тоже маленький агрегат с филипсовским транспортом с верхним ручным загрузом фото в ветке про новый Лаконик. Про оптику ничего не скажу у меня только коаксиальный вход на ЦАПЕ, Слушал у форумчанина a_priori_mouse ЦАП Маркан на 1541 без ЦФ с оптическим Аудиоквестом пятеркой-очень понравилось. Кондовские провода не слышал. хотя их хвалят. Но у меня сложилось впечатление что мультибитники очень хорошо играют с чистым серебром (цифровой у меня стоит, намного интереснее медного ортофона) и американскими медными межблочниками Аудиоквест, Тара лабс и особенно мне понравился мой древний 97 года Транспарент (стоил тогда 50 баксов). так что за ценой не гонитесь, а серебро я думаю для Стаксов не подарок, хотя кто знает.

Я тоже сравнил На-08 с НА-06 при покупке и кстати Lukich у меня твкое же впечатление сложилось. 06 и правда поэмоциональнее звучал. НА-08 больше берет не броскостью как Архиповские усилки и не эмоциональностью "паравозика" а какой-то проникновенностью, сюжетной цельностью при серьёзной прослушке.

Да к сожалению все современные дельта-сигмовые источники звучат в совсем другом ключе чем старые мультибитники. А ваш Тета на PCM 67 в паре с топовым фильтром тех времен PMD100, как впрочем и первый их ЦАП на этом же чипе Кобальт 307 (это маленькое чудо удалось послушать) до сих пор считаются лучшими и очень тепло звучащими аппаратами не только Теты за их цену. Повторюсь, для Стаксов лучше источник трудно будет найти за эти деньги даже среди мультибитников. Что используете в качестве транспорта? А как у вас организована цифровая и аналоговая коммутация и какие кабели используете?

OWL большое вам спасибо за ваши впечатления! Поздравляю вас с потрясающей системой Интересно как вы дошли до покупки старого но очень хорошего гибридного мультибитника? ваш источник -жемчужина в вашей системе, я вам очень завидую, так как Старые ЦАПЫ PCM 60 серии это идеальные источники для ламповика 006 и 404 (слушал этот комплект с дорогим современным мьюзикал файделити-жуть). Интересно а напряжение у 006 какое 100 вольт? Используете понижающий транс?

Потрясающе LabAT!!! Как Вы правы! Это именно то что в первую очередь отличает Лаконик НА-08 к примеру от Грэхема. Очень высокая разрешающая способность у Лаконика НА-08! Он действительно здорово передаёт звучание источника и межблоков, при этом доносит без потерь до наушников, заставляя их расрываться по полной. Раньше думал, что мой Грэхем предельно честен поэтому на многих записях и со многими современных источниками его звучание было некомфортно на различных ушах. Теперь точно знаю Грэхем добавляя транзисторного окраса на верхах да и не только там задавливал таким образом характер звучания источника и наушники получали не только усиление, но и мелкие характерные особенности самого усилителя. Источник, кабели, наушники уменьшали или увеличивали в разной степени эти черты, но в опервых они всегда оставались, а во вторых наушники из-за этого теряли свою индивидуальность. Чтобы быть до конца справедливым- Грэхем хорош при очень тщательном подборе источника, наушников и межблочных проводов, а также на определенных жанрах но это стольких нервов стоит, да и в данном случае универсальность усилителя небольшая, Лаконик думаю хорош будет с любым источником и любыми наушниками-единственное кабели нужно к нему очень тщательно подбирать и это даже не с ним связано, а с источником, для того чтобы подчеркнуть достоинства источника и напротив, чтобы недостатки источника не отразились на наушниках. Есть у меня подозрение (если бы вы знали насколько оно долгожданное!) что НА-08 будет меня радовать долгие годы

Всем спасибо за поздравления Хочу поделиться новыми впечатлениями от Лаконика на-08. Ещё раз повторюсь-никакого фона я не услышал, при том что мой филипсовский ЦАП (ТДА 1543)без цифрового фильтра грешит шумами, которые на большой громкости были слышны на Грэхеме. С Лакоником На-08 ничего подобного не слышу! Может быть пока не прогрелся ещё, куда подевались цаповые шумы, ума не приложу Вчера закончился диск, и после последней композиции услышал гудящий фон, вскочил с дивана, стал теребить регулятор громкости, фон оставался на таком же уровне, когда снял наушники чтобы поставить другой диск, оказалось "фон" идет с улицы-машину грели Второе что хотелось бы отметить, НА-08 очень хорошо передает характер источника и кабелей и раскрывает достоинства "ушей". Назвать эту черту нейтральностью я не решусь, но чтобы усилитель так реагировал на смену межблочника и цифрового коаксиала я ещё не слышал. Разница конечно и на Грэхеме со сменой межблочника есть, но здесь чувствуется что изменения извне, грэхем же навязывал в той или иной степени свой характер. Что касается наушников- то сейчас впечатляют до боли знакомые АКГ К501-НА-08 добавил им ту изюминку (или выявил), с которой они зазвучали очень притягательно и комфортно. Басов конечно у них мало, но сечас их звучание столо более цельным, более увлекательным и тонально сбалансированным-не бросается в глаза недостаток басов и не выпирает верхняя середина. Правда данный характер можно списать и на источник, но что удивительно НА-08 позволяет услышать на 501 характерные черты источника благодаря достоинствам именно 501, а не вылезают какие-то особенности звучания усилителя. Что касается недостатков моего ЦАПА- пониженное разрешение тарелок и перкуссии, что придает звучанию несколко шипящий оттенок, то это хорошо лечится подбором кабелей, чувствительность к кабелям может и навредить звучанию вследствие неправильного подбора. Пока остается ощущение, что яркие, с прозрачными верхами наушники больше подходят к Лаконику, хотя можно сказать и по другому, Лаконик-08 лучше их раскрывает не давая им уходить в сторону резкости, и жесткости звучания на верхах. Что касается вторых моих более темных и очень басовитых наушников, то здесь идет пока поиск оптимального межблочника -это касается только тонального баланса и погрешностей цапа в разрешении на верхней середине и в верхнем диапазоне, из -за чего детальность с наушниками имеющими невыраженные верха снижена, при этом их очень необычный характер звучания блестяще раскрывается Лакоником-08.

удалено