VVK

Зато при этом Деноны станут более универсальны, а не только для тяжеляка А потом не забывай те про источник и межблочники-можно многое изменить в звучании связки усилок+"уши". Кстати обязательно послушайте ваши 650 с кабелем Стефан Арт-мне они очень понравились в такой конфигурации, хоть и не люблю я 650 как вы знаете fxsound Советую обратить внимание на закрытые MB Quart QP 450 и может быть на 605. Интересные наушники Ultrason, особенно последней 80 серии-объёем в них действительно похож на анологичный у открытых ушей. В открытых вполне реально вам будет супруга мешать.

Если абстрагироваться от музыкальных предпочтений начинателя ветки (конечно Никита прав и Деноны не тот вариант, хотя надо слушать) и затронуть тему совместимости "яркого" усилителя и басовых "темных наушников, то здесь как раз и будет взаимовыгодный компромисс, который сыграет на универсальность связки. Яркий усилитель сдвинет акцент с басов у Денонов на средние и высокие частоты, им это в плюс, тогда они не только на металле покажут себя. И поверьте мне басы Денона не пострадают. , наоборот тональный баланс ровнее станет- Ультра Новаль потрясающе сыгралась с не менее басовитыми, чем Денон Victor Hp-Dx 1000, как раз за счет взаимокомпенсации верхов и низов усилителя и наушников. Если Деноны 5000, то ламповики Ультра-то что доктор прописал. Другое дело может действительно попроще что-то выбрать? Как первые наушники

Поэтому Деноны к Новаль отлично подойдут! А с АТ действительно может даже агрессивно яркая связка получиться.

Тогда складывается связка АТ + Лаконик На-08 если ламповый и наверное Леманн если транзисторный.

Аудиотехника. Никита скорее всего прав, если басовый драйв не актуален то ориентируйтесь на АТ, но усилитель тогда аккуратнее выбирайте, архиповские на мой взгляд ярковаты чересчур для АТ.

Тогда пойдем по другому пути. Если нравится глубокий, быстрый, энергичный бас и неяркие высокие, то Деноны. Их минус классика не для них, этно тоже не их конек, но архиповские усилки делают деноны более унмверсальными, хорошая связка! Если нравятся певучие средние и высокие частоты, не любите много баса, то АТ. Минус- энергичная, драйвовая музыка не для них и усилитель для них лучше будет "потемнее", если из ламповых то к примеру новый Лаконик На-08.

Какую музыку Вы предпочитаете? Дело в том , что эти наушники хоть и похожи в чем то капсюлями по звучанию очень разные. Но если остановитесь на Денонах, то к ним подойдет любой из архиповских усилков- Отличный выбор для Денонов! Если конечно сами Деноны понравятся.

можно спаять самому и никакой лотереи не будет Вы лучше не распаляйтесь Слушайте внимательно и оценивайте Ваши Байеры DT 48. Мы все ждём подробного отчета о них в соответствующей ветке.

Если вы любите нейтральность и аналитическое звучание, то советую АКГ, они лучше для классики. У градо есть окрас на средних, такой тёплый, но несколько зудящий, этот окрас кстати практически не слышен только на связке которую похвалил clubnewmen Такое впечатление, что "холодный" Винсент нивелирует этот окрас Градо. Да и по настоящему для симфонической классики подходят только GS 1000, да что там подходят, они как будто созданы для симфоний! Прекрасно передают сложные динамические переходы в таких произведениях, обладают потрясающим объёмом передающим атмосферу симфонического концерта во всем, начиная от лакализации инструментов, заканчивая акустикой зала. Здесь они лучше 701, на мой взгляд однозначно. RS со всем этим хуже справляются, на мой взгляд они лучше для инструментала, кстати фолка в том числе. Кстати если интересует только акустическая музыка, классика и именно акустический джаз, то здесь прекрасно подойдут AKG K 601. Хороши также для акустической музыки будут MB Quart QP 400 и AT AD1000 из открытых, последние для вокал потрясающе передают.

SVM44 Если Вам нравятся верхние Кардасы (нижние вплоть до кросса меня не особо впечатлили), то мой Вам совет ориентируйтесь (вплоть до покупки) на них! Кстати какой Вам больше нравится: Neutral или Golden (мне больше первый)? Я серьёзно думал о Нейтрал Референс в своё время, но оказалось больше мне нравятся кабели с некоторой "ядренностью" на средних:Ortofon, Acrolink, SAEC. Хотя... Cardas Neutral и Transparent Ultra также нравятся, но больно дороговаты они для меня Интересно Ваше мнение о нэймовских кабелях если удастся их послушать.

Всё, из ваших музыкальных предпочтений прекрасно подходит для Denon D 2000, кроме фламенко-здесь лучше будут открытые: AKG 530, 601, 701, любые Grado и конечно MB Quart QP 400.

StaS Слушал б/у Парасаунд 1500 недолго (на этапе ознакомления с мультибитниками, когда слушал и сравнивал мультибитники с дельтасигмовыми всё попавшее под руки, в основном из б/у), удержали от покупки цена и размеры, хотел малогабаритный аппарат. Кстати Парасаунд вам недорого достался, да ещё обновленный! Что касается 47 Lab, то вы привели ссылку на их топовый 4705, мой-4715 Shigaraki на тысячу дешевле в керамике: http://www.sakurasystems.com/products/shigadac.html Вообще, я так и не понял, чем они отличаются-конструктив тот же, внешний вид конечно другой, скорее всего качеством деталей. Хорошо, что будет выбор оптических кабелей-на мой взгляд фаворит в списке-OEHLBACH toslink xxl series 80, но конечно надо слушать и сравнивать.

Да, солидная начинка! Но самое главное звучание у 1500-сказка! Интересно сколько вам стоил? Определились ли с оптикой?

На счет британских межблочников- у меня на сегодняшний день в отношении них сложилось негативное мнение-та самая колючесть и шершавость о которой вы упомянули их основная черта, но главное они очень немузыкальны, исключение кабели Black Rhodium, но довольно разные по звучанию (если можно так говорить) и каждый из них вносит что- то своё, хотя они все музыкальны. Из того что я не слышал очень хвалят межблочники Naim, причём в большей степени для нэймовских же систем и на вашем месте, с вашим источником (а он очень хорош!) я бы попробовал именно нэймовский кабель, но к сожалению у Naim только кабели с разъёмом Din-такого гнезда в Леманне не предусмотрено. Интересно, что не нравится в средних у Эби Роад? Кстати Naim отлично играет с Audio Note, если не слушали, то обязательно возьмите на прослушку их верхний но относительно недорогой медный Lexus-очень музыкальный кабель, абсолютно лишен "колючести", да и к вашим наушникам вполне может подойти по тональному балансу. Попробуйте, вдруг подойдет Кабели это большая лотерея.

Спасибо Докторхеду и всем присутствующим за прекрасную встречу. Надо бы ввести это в добрую традицию.

На мой взгляд самый явный претендент на "самые энергичные закрытые наушники 2009 года в верхней ценовой категории"-Denon 5000 Плюсы: 1. Хороший тональный баланс с великолепными басами. Victor Hp-Dx 1000 единственные их конкуренты по такому глубокому басу, но у них он мягче, что неприемлемо для энергичной музыки к примеру "тяжёлой" и верха у Викторов подрезаны в угоду средним и басам. 2. Потрясающая энергетика, конкуренты байеры проигрывают по детальности во всем диапазоне кроме верхов. 3. Неприхотливость к усилителю, понятное дело он должен быть высокого класса, но и с ламповым и наоборот с транзисторным они очень хороши по своему. 4. Неприхотливы к источнику (современные дельтасигмы с ним блестяще состыкуются). 5. При своей энергетике они имеют очень теплый характер, конкуренты только Victor DX 1000, мягкость особенно на верхах которых и теплота в нижне-среднем диапазоне на максимуме, что не даёт им соперничать с драйвовыми D 5000 на современной музыке. 6. Совсем забыл про сцену она довольно широка и глубока для закрытых. Минусы: 1. Сегодняшняя цена в России. 2. Микродинамика не их конёк, но при этом классику и инструментал, голос слушать приятно (оговорюсь- с ламповым усилителем- вверх берет их "теплота") но W 1000, 5000 здесь чемпионы.

, Да, у вас в ЗК только оптический выход, тогда конечно вам нужен оптический кабель. Мне понравился вот такой обзор: http://dom.hi-fi.ru/doc/read.php?id=2771&template=1&p=0 Интересный обзор После его прочтения выбрал бы Ойлбах XXL 80, Инакустик, тот который с буковкой S, ну а Аудиоквест любой хорош, слушал пятерку с Марканом-супер, он правда из другой ценовой категории, но что трешка что пятерка оптику у Аудиоквеста все хвалят.

StaS Теперь вы сами можете оценить разницу в звучании дельтасигмового цапа и мультибитника, насколько оно разное! Действительно детальность у дельтасигмовых источников на верхней середине лучше, за счет акцента в этой области и кстати из-за этого вылезает одна главенствующая идея музыкального произведения. При первом знакомстве с мультибитником действительно возникает ощущение "мутноватости" или как вы здорово его обозвали "тюлевой завесы", но в дальнейшем понимаешь, что мультибитник не выделяет какую-то отдельную область, а выдаёт цельную музыкальную картинку со множеством деталей которые не бросаются в глаза сразу, а все дополняют и обогащают музыкальный образ, создавая таким образом многогранное, многоликое полотно, понравилась ваша фраза-"ловлю себя на мысли что музыки то больше стало!" И конечно про натуральность звучания вы абсолютно правильно отметили- это касается и цельности образа и натуральности тембров особенно на верхней середине и верхах-у дельтасигмовых цапов на мой взгляд верха и верхняя середина хоть и более детальны, но имеют неприятный тембральный окрас, особенно различимый на "живой" акустической музыке. Насчет межблочников тут улучшение особенно в соотношении цена/качество получить очень сложно, так как чем большую детальность даёт коаксиал, тем меньше эмоций мы получаем на выходе, я довольно долго помучался с выбором коаксиала и в итоге выбрал первый купленный недорогой медный Ortofon улучшающий именно музыкальное разрешение системы для классики и живого джаза и б/у авторской работы серебрянный коаксиал для электроники, обладающий большей детальностью как раз на верхней середине и верхах, большей динамикой, но при этом не убивающий как многие аудиофильские серебрянные и посеребренные межблочники музыку, чем грешат на мой взгляд многие бренды. И вообще я вынес из знакомства с цифровыми коаксиалами, что вся фишка у них даже не в коаксиальной структуре, а именно в разъёме, еоторый должен выдавать те пресловутые 75 Ом и предельно экранировать соединение транспорта к цапу. Что касается оптики, то я с ней лично не имел дело, так как только коаксиальный вход у моего цапа, а вообще советуют стеклянную оптику в кабелях. А какого типа кабель у вас будет для соединения с компом? Переходить на мультибиные цапы после полного засилия дельтасигмы (муз.центры, дивидишники, ЗК, сидюки), очень непросто, я волновался что у вас мультибитники вызовут стойкое отторжение, в силу давно сложившегося психоакустического стереотипа, и я очень рад что вы хоть и не сразу но начинаете оценивать Парасаунд 1500 по достоинствам, мультибитники и вправду очень музыкальны!

LabAT Спасибо большое за подробный ответ! Привлекают QP400

LabAT А трио Жак Лусье на каких больше наушниках вам нравится (АКГ530, 601, МБ кварт 400, Градо 325)? Ищу неспешно замену моим открытым "старичкам" АКГ 501

Ваши предложения? Можно с 14-00. Можно и с 14- 00, но если кому-то будет удобнее в 15 00 и решим в 15-00 без проблем приеду в 15 00. Главное уехать не позже 18-00, в понедельник незапланированная командировка, надо подготовиться. Привезу Грэхем Сли Соло, АКГ 501, Victor HP-DX 1000.

Может пораньше?

УФФФ А я уж было испугался что заменен PCM 63, действительно жемчужина в цапостроении. А то что обновлены фильтр и приемник на более лучшие это хорошо! Поздравляю ещё раз! Долго в к этому приобретению шли, надеюсь ожидание окупится с лихвой градом положительных эмоций!

А там не только в динамике у АКГ 701 дело. Очень "холодные" уши, и подозреваю Нордост это только усиливает. С межблочниками надо Вам ещё поэкспериментировать, но в целом согласен-701 обладают именно аудиофильскими качествами, а это в свою очередь и губит динамику, теплоту подачи, в чем Denon D 5000 на мой взгляд чемпионы в этом классе за редким исключением.

StaS Поздравляю, с великолепной покупкой! Отпишитесь обязательно о впечатлениях! Интересно, а замена PCM 63 на 1704 и приёмника кем была произведена, предыдущим владельцем или это апгрейд самой фирмы Парасаунд?