VVK

ALF По возможности послушайте хороший ламповый усилитель с вашим даком и тогда ваш неудачный опыт с музыкальной канистрой (я после MF месяца 2 бесился от счатья с Грэхемом Сли, пока не утомила его транзисторная "мелочность" и "сухость") уйдет на самый дальний план.

Тогда выбирайте вертушку и слушайте на здоровье! Начальные модели от Pro-ject и особенно Rega (они подороже)и фонокорректор+ Лаконик. А наушники надо слушать.

На мой взгляд за последние 10 лет "цифра" сильно ушла и продолжает уходить от аналога. Вот почему последние 5 лет наблюдается ренессанс винила и схемотехнических решений 60-80 гг.

Khronos То что на даке с разрешением у 48-х полный порядок я и не спорю. Дело не в разрешении, а в акценте дельтасигмовых цапов на верхней середине и верхах. Многие современные наушники делают именно с учетом этой особенности, а DT 48 как и мои 501 производились во времена источников с совершенно другим характером звучания, поэтому они вытягивают детали как раз на тех частотах которые акцентирует источник, как вы правильно отметили в одном из постов про эти наушники : а также то что другие стараются ретушировать, басами, завалом верхов и т.д..Чтобы это понять вам нужно хоть раз послушать любой конечно б/у сидюк на мультибитнике или неплохой виниловый вертак.

Или другой ламповый усилитель. ЦАП там неплохой, но уж больно аналитичный.

Khronos Интересно было бы послушать ваши 48-е с НА-08 Я думаю классная связка получится. "Паравозик" для них конечно слабоват во всех отношениях.

invasion Согласен с вами на счет большего проеобладания макродинамики у Лаконика На-06 PRO. Но я также согласен и с LabAT Dr. Dac2 очень достойный аппарат за свои деньги Мне он понравился прежде всего как цап, с очень хорошими коммуникационными способностями. Как усилитель он не произвёл на меня большое впечатление, но его кастом-особенность (возможность смены оперов) это большой плюс для любителей поэкспериментировать. Я ушел полностью от полупроводникового усиления, поэтому усилительная часть Dr. Dac2 не произвела на меня впечатления. Но как ЦАП для компа я бы рассматривал его в первую очередь, особенно в паре с ламповым усилителем. В плане класса-НА-06 PRO однозначно уступит НА-08 и любому Архиповскому, но его потрячающую макродинамику в совокупности с "жизненной теплотой" сложно будет среди конкурентов. Кстати, invasion не сравнивали вы Dr. Dac2 и анологичные устройства из другой ценовой группы, например Grace Design m902?

Khronos А вы никогда не задумывались о том, что наушники производятся именно для своего времени:музыка, источники, усилители? Ваши DT 48E прямые наследники 48S и здесь надо иметь в виду, что характер к примеру источников был абсолютно другой. Сейчас 48-е подключены у вас к типичному дельтасигмовому ЦАПу который утрирует именно верхнюю середину и верха, что целиком отражается в 48-х, здесь более уместно говорить не о частотном диапазоне наушников а о их способности передавать весь спектр и характер звукоизвлечения источника. Как пример AKG 501-с хорошим но современным сидюком слушать их было по меньшей мере некомфортно: баса нет, верха бесят, холодная "безжизненная" середина, сейчас в паре мультибитным ЦАПом радуют так, что не хочется снимать. Может ещё как закрытые 48 Е составят им конкуренцию на классике и джазе в моей системе.

А я согласен с Serge44 Звук с винила неяркий, и неакцентированный на верхах, акцент будет на середине и басы будут не в пример сидюкам низкие и детальные. Да и "паравозик" хорош будет с винилом. Поддерживая yates в плане Градо могу ещё порекомендовать Fostex T 50 RP или любые ортодинамические наушники

Классный выбор! Поздравляю!

Ультрасоны 900-ые и мне очень понравились, особенно с НА-08 совершенно не ощущается "закрытость" ушей, сцена великолепная, минус, может с прогревом уйдет-слабая артикуляция средних, их временная "размытость", может с прогревом уйдет, а может плата за объём сцены, оборотная сторона технологии «S-Logic PLUS technology».? Кстати с Лакоником НА-08 они мне не показались акцентированными на верхах.

БА... да ваш Ротель на PCM 63-легендарном мультибитнике, какого же он года! Тогда учитывая ваш позитивный опыт мне также придется идти на серебро, аудионотовское кстати не понравилось в лице AN-V, но как вы правильно отметили у Аудио Нот своё вИдение звука

Спасибо, что подробно поделились вашими впечатлениями. -ключевая и очень удачная формулировка в отношении особенностей НА-08! На мой взгляд, Зана хорош с любыми наушниками, за счет своей музыкальности и великолепной передачи музыкальной линии произведения, но исключительно хорош для АКГ и подобных им ярких на верхах "ушах" (ещё один пример Ультрасоны ). Если появится желание послушайте 650 с кабелем Стефан Арт, учитывая ваш опыт с интересными межблоками, возможно будете приятно удивлены звучанием 650-х У меня к вам несколько животрепещущих вопросов- В чем основное различие Сильвер Аудио булит 4 и Аудионотовского AN-V? Кстати, мне непонятна упомянутая вами разница в цене, может вы имели в виду не AN-V, а AN-Vx (он действительно намного дороже AN-V и Булита 4)? Сравнивали вы вашу "четверку" с Булит 6 ? Как вы точно отметили На-08 очень зависит от источника и межблочника. Я нахожусь перед выбором для Лаконика и ярких детальных ушей, которые я пока не слышал, но заказал как закрытую замену моим АКГ 501 Кандидаты у меня 1. Harmonic tehnology Pro Silway mk3 2. Silver Audio Bullet 4 или 6 3.Медный или серебрянный Analysis Межблочники именно в паре с Заной делю на 2 котегории: музыкальные и динамичные и вялые, расслабленные (мой опыт с AN-V) Конечно и источник у меня накладывает отпечаток- внешний Цап на фиоипсовском древнем TDA 1543 -музыкальном агрегате, но отнюдь неярким и не агрессивным, что я думаю также повлияло на опыт с межблоками. Пока сложилось впечатление-На-08 любит динамичных партнеров и если источник со спокойным характером, то это полностью исправимо динамичным и музыкальным кабелем, в моём случае скорее всего одним из серебрянных американцев (1 или 3) или канадцем (2). Поздравляю с отличной покупкой

Поздравляю! Инетересно, а какой у вас источник и межблочники. Набор ламп и выбор наушников говорят о том что вы не любитель "темного" звука.

Это правда, особенно когда несколько наушников

Multitech cd 610- сидюк 80-х, скорее всего клон Sony- информации о цапе я так и не нашел, а транспорт у него точно от сони-KSS-123. На счет потенциала надо лезть внутрь и смотреть что за электроника, с цапом проще, КСС можно ещё найти в случае поломки в отличии от филипсовского CDM 0, 1.

Вы забыли про источник-именно от него будет зависеть уровень межблочника. Согласен. Сначала надо собрать основные компоненты, а потом уже заморачиваться кабелем. У кабелей есть один огромный плюс - это не изнашиваемый продукт и под залог многие магазины его дают на прослушку. И по поводу цены - не всегда более дорогой кабель играет лучше. Даже в одной линейке одного производителя. Также надо больше уделять внимание бренду, например менее известный бренд играет лучше за меньшие деньги, чем раскрученный. Это относиться не только к кабелям. А вообще залог хорошего выбора - это только прослушка! Все надо слушать самому, на своей технике и в своей комплектации. И, конечно, если есть возможность что-либо протестировать дома на своих компонентах - это лучший выход. Полностью со всем согласен! Особенно на счет цены и брендов, сейчас у примеру сталкиваюсь с абсолютно не раскрученными марками, он и в цене дешевле, и по звуку есть очень интересные кабели. А модельный ряд некотрых кабельных брендов действительно бывает настолько разношерстным, что диву даёшся, как разнятся по характеру звучания. А иногда самый топовый в линейке фирмы настолько неинтересен, что делаешь неверный вывод о фирме, а младшие могут оказаться намного интереснее.

Вы забыли про источник-именно от него будет зависеть уровень межблочника.

Exposure Classic XXII не для металла. Это сидюк на мультибитном ЦАПе, очень музыкальный хорош для классики, джаза, акустической музыки, характер у него нежно-утонченный. Мирид здесь предпочтительней намного.

Я и сам не мог понять в чем может быть разница между хорошими волоконными кабелями. Медные, серебрянные там разница есть, а оптоволокно.... Может мы их ещё мало слушали? Интересно StaS, а в чем разница между вашим "шнурком и брендовыми? В вашем новом "оптовике" стекло?

Лампы разные стоят в варианте, представленном на Докторхеде. Вполне вероятно, чьто производитель меняет комплектацию в зависимости от поставки. Тем более лампы в Архиповских усилках распрастраненные и легко меняемые. На самом деле в ламповом звуке имеет более значение какого типа лампы используются и в каком включении. Широко распрастранены триоды (мягкий, пушистый минус может иметь расслабляющий звук), и пентоды (яркий, детальный на середине и верхах, минус- может давать жесткость звучания). Архиповские усилители балансируют на тонкой грани, имея триодно-пентодную схему и потрясающие трансформаторы- что позволяет получить по настоящему вовлекающий звук. Ну и конечно тональный баланс можно подкорректировать разными лампами, я уже не говорю об источнике и межблочниках, самое главное это музыкальность аппаратов и вовоеченность при прослушивании, а этого в Архиповских усилителях вдоволь.

Усилители Архипова очень музыкальны, это точно. Если бы не появился Лаконик НА-08, то выбрал бы один из них (Викторы и деноны очень хороши с ними), а если бы стоимость их была такая же как и у Лаконика а не в 2-3 раза больше, то вполне возможно выбрал бы Архиповский. Сыграла роль и закрытая конструкция корпуса у Лаконика.

МБ Кварты кстати очень достойные уши по соотношению цена/качество. Хотя лучше их послушать и на Новале и на Лаконике На-08, график это одно, индивидуальная восприимчивость другое.

Он тональный баланс сдвинет вверх у Денонов, и серединку сделает более выразительной, для металла это конечно не фонтан, но зато Деноны другое играть смогут достойно.

Яркий просто, как впрочем и все Ультры, вот кому необходим тёмный межблочник по типу Harmonic Technology.