VVK

Если будете покупать себе наушники не обращайте внимание на скидки, 701 конечно без усилителя и лучше лампового не раскроются, а скидка... так я их года 1.5 года назад за эту же сумму брал, просто лежали видимо... ждали вас. Теперь со временем тестю (? ) придется покупать усилитель для наушников недешевый.

Так к ним усилитель нужен и очень хороший, иначе они не покажут на что способны. Если о наушниках для джаза которые раскроются только с усилителем, тогда нельзя упомянуть и German Maestro 400/450. Конкуренты им и 601 здесь ещё Пресайды.

Так у моего тоже SM стоит. Про нормальный коаксиал я тоже думал но какой он нормальный. У вас же DF стоит, а SM сняли с Дака? Нормальный коаксиал-медь от 100 баксов. Серебро от 250. Можно промежуточный вариант -посеребренная медь. У вас по моему оптика стоит.

Не думаю.

Возможно фильтр делает черное дело, у Денона SM стоит. А скорее всего пресловутое разделение компонентов, много что при этом теряется, было бы интересно попробовать хороший коаксиал и сравнить снова.

Если человек привык к звучанию 801- то здесь подойдут Ультрасоны и из недорогих хороши будут 550 с майларовым драйвером. Правда это всё равно дороже чем 3-4 тыс. руб., но выбор для любителя B&W на мой взгляд неплохой.

Самое главное для них это ламповый усилитель и джаз они любят фьжн, эйсид, вокальный. Предложу вам свои варианты. 1. AKG K530 2. CEC HP53 3. Fostex 40 или 50

А модификацию входной лампы на ECC83 не сделали? Стоковая Зана с 601 может быть несколько грубовата. А насчет Градо заметил, что любые Градо очень подходят даже не к модифицированной Зане по тональному балансу, жаль согласования по сопротивлению не получается. Что касается Найма Хедлайн также заметил их похожесть характера с Заной, Хедлайн поэнергичнее, а вот организация пространства Нэйма никогда не приблизится к Зановскому, лампа есть лампа. Что касается апгрейда Хедлайна за счет питания-это дорого будет стоить и думаю более целесообразна замена БП- для владельцев Нэймовских систем.

Я за Ультрасоны 2200.

Джазовый, классический вокал, не тяжедая электроника хороши будут на W1000, но только с хорошим ламповиком, так как лампа подчеркнет волшебные СЧ и ритмическую изюминку W1000. С транзисторным будут резать Ухи акцентом на ВЧ. A900 вариант для более современной музыки, более глубокие басы, более простая подача вокала и ритма. Возможно 950 золотая середина? Не слышал.

Спасибо, прогреваются на ушах, первые 15 мин очень сильно менялось звучание, вначале ВЧ были резковаты. Контролировал по A2000X. Но порадовало, что что уровень наушников был слышен сразу так сказать, только DHL доставили, сразу включил, и понял за что отданы деньги. Хотя я не могу сказать, что они лучше, чем A2000X, скорее просто немного другие, хотя тоже яркие, но пока трудно судить. У Т1 более агрессивное звучание, чем-то напоминает SA5000. У меня подозрения основанные на моем опыте, что усилитель не дает им раскрыться, потому, что слышно что-то наушники хотят что-то сказать еще, но их как лимитером сдерживают (щас правда лампа нудачная, я типа как и обещал делаю замеры ламп . Кабель у них конечно пипец, после него во всех остальных наушниках он кажется игрушечный. Две толстые раздельные линии, мощный джек ньютрик... кабель весит почти как наушники, пипец... Баса кстати на удивление сосем не много, может чуть больше, чем у A2000X. После отзывов на хэдфае ождал, что щас сабвуфер будет. Нет аккуратный бас, совершенно не претендующий на СЧ, как я люблю. Поздравляю тебя! Пока не обращай внимания на частотку-прогрев будет долгим и "плавать" всё будет довольно сильно, особенно ВЧ и басы. И усилитель пока не ругай, пока не устаканится всё.

Действительно GS1000-очень непростые наушники. Мне они больше всего понравились с Архиповским Универсалом Кено и напротив не поравилось их сочетание с двухблочной Ультрой, которая акцентировала яркуя середину и выделила градовский окрас/акцент. Так что из ламповых которые можно посоветовать для 1000 из архиповских только Универсал, при чем не обязательно двухблочный но тогда Кено. Имеет значение и источник-но думаю детальный Универсал Кено здесь не испортит ничего, наоборот добавит эмоциональности. Нэйм Хедлайн хороший вариант но повторюсь, неяркий лаповый усилитель лучше раскроет потрясающую пространственную проработку и феноменальную динамику этих наушников.

ВЧ у 800 и у Градо 1000 небо и земля. Это я для тех, кто будет выбирать и решит что они действительно похожи. GS 1000 раскрываются по полной на БСО. Что касается вашего очень грубого сравнения 1000 с HiFiMan HE5- выглядит как банальная реклама китайцев.

Подожди, вполне реально ещё и понравятся. А три перечисленных нами усилителя для них то что надо.

Да, это точно, захочется поменять наушники на другие классом повыше.

Компромисса в звучании у него нет, по крайней мере за свои деньги.

Не требуется-хорошая формулировка, но если хочется? Мело раскрутит их по полной, вопрос стоит ли овчинка выделки?

Стоит, только если ламповый то трансформаторный, или гибридник. Только не ниже уровня Мело.

Кабель сетевой паурберст у вас пока на источнике? На Элеките что стоит? По поводу вашего вопроса по поводу влияния этого сетевика на разные компоненты=пока наибольшие изменения происходят когда он стоит на транспорте причем я бы сказал глобальные, но подозреваю, что это происходит потому что он стоит на первом звене системы, завтра хочу подъехать к Михаилу второй взять.

Не знаю какова мощность у Пионера, но думаю не маленькая, наушники рассчитаны на подаваемую мощность до 3 ватт у Пионера она намного меньше. Кроме того здесь получится несогласование сопротивления, что получится не знаю, скорее всего сплошная макродинамика будет.

Моё сравнение Элекита с Универсалом действительно некорректно, как и ваше когда вы говорите сейчас что ваш апгрейд с серебряной проводкой "правильный в кавычках" и тем не менее сейчас сравнивали со стоковой Заной, которая совсем другая по звуку чем ваша апгрейдированная. Кстати Бримар полностью не подходит к Зане-это из собственного опыта-звучание становится более мясистое с акцентом на нижнюю середину, снижается ритмичность, что будет при замене внутренней проводки в Зане на серебро, вообще боюсь предсказать, тем более и серебро бывает разное. Вот поэтому и привел Архиповский Универсал в пример, в своём обзоре вы как раз умаляете достоинства Заны и утверждаете что она хуже, а на самом деле получается что они разные по звуковому почерку, одному понравится один, другому другой. Я не исключаю к примеру появление у себя того же Универсала или к примеру Ямамото, но Зана останется со мной-у неё свой неповторимый характер. Что касается заказа из-за рубежа, я не боюсь этого, просто пока другими проблемами системы занимаюсь, в частности с питанием. Усилитель на данный момент вполне устраивает. Спасибо за обзор, не обижайтесь на меня, я всего лишь защищаю хороший усилитель.

Так как на 90% уверен что Зана на русских лампах хочу разобрать ваши выводы по пунктам: Зато Зана играет мощно и динамично, ритм очень хорошо прослеживается. Я думаю что Зана с большим перевесом баланса вниз (сужу по предыдущим постам да и косвенно по этому). 1. Здесь хочется сказать о стоковой Зане на русской входной лампе- удалось их сравнить и непосредственно и стоковую с Универсалом. входная лампа очень сильно меняет звучание Заны, причем во всём и в балансе и в разрешении и в чувствительности к смене компонентов и т.д. 2.Элекит похож по звуковому почерку на архиповский Универсал, судя по вашему описанию. И зана и Универсал мне понравились, каждый по своему, правда свой усилитель с EСС83 не сравнивал.

bavxx Так выход на АС малоомный 4, 8 максимум 16Ом, вы их прямо к клеммам подсоедините?

В идеале Унивесал Si. Если не трудно, можно аргументировать почему именно этот архип (сам я их не слушал)? И еще, это с учетом 0202 рекомендация или вообще? В целом, для "аналоговых" 601х действительно лучше лампа? Он с 601 звучит более утонченно и изящно чем со стоковой Заной к примеру. Для акустической музыки самое то. Если предпочитаете ритм и драйв, то это добавит как раз Зана. Лаконики хорошо берут 120 Ом и 601 в частности. Если хочется полного раскрытия потенциала то усилитель не ниже Заны, у самого были НА-01 и НА-03 с 501. С Заной 501 были намного лучше. 701 при всёй своёй унивесальности сильно зависят от источника и со ЗК вынесут мозг на ВЧ рано или поздно.

Зана была на русских лампах? Если да, то такой результат закономерен.