VVK

W5000 тоже ущербные? Тоже думал что 601 более естественно передают все нюансы натуральных звуков, оказалось, что "красиво" здесь более уместно. АКГ закончились на 501 и 240 Studio. Вообще не понимаю этого спора, вы DT48 не слушали, тогда о чем речь? Возможно они вам не понравятся (хотя не думаю), но тогда хотя бы у вас будут аргументы против звучания DT48, а так....

Если бы это было действительно так, то во всех студиях Мира были бы DT48, но там AKG, DT770, DT100 и Fostex T-50 RP, как ни странно. Тут факторов несколько но главный один: стоимость-все перечисленные наушников намного дешевле. И потом я не понимаю ваше недоверие, неужели стереотип Байеров настолько застлал вам глаза, что вы убеждены в том что они не переиграют АКГ на акустической музыке? АКГ я бы с удовольствием послушал бы и приобрел скорее всего K 340, K1000, то что выпускают сейчас под видом топовых меня лично не удовлетворяют.

Раньше я думал что струнные лучше всего звучат в AKG 501, но DT 48 их переиграли вчистую.

Кстати, говоря о межблочнике для Заны и QP 400, нельзя не упомянуть Audio Note AN-С -очень классный вариант для неяркого и несколько простоватого на ВЧ Лаконик на-08! Я думаю ziteck подключающий Зану этим кабелем подтвердит мною сказанное.

"мертвое" звучание это интерпретация в голове, из-за привязанности к "окраске". Согласись, DT 48 не окрашивают, но при этом они явно живее 601, конечно если источник-мультибитный, с ДД2 они ярки и резковаты, но в этом не их вина.

Поздравляю с покупкой! Грейте, не меньше недели пройдет пока не по полной программе не заиграет! На мой взгляд для QP 400 -вриант Заны с входной лампой ECC 83 вообще идеален. Но тэтот апгрейд можно и отложить. Сетевик советую Chord-недешев примерно 200$ но очень хорошо подходит к Зане. С межблоками сложнее, но из недорогих Blac Rhodium Rapsody из луженной меди (можно его найти меньше чем за 100$, будет очень хорош с Заной и QP 400.

Убью вас наповал! Есть наушники которые обладают натуральным и в то же время живым звучанием- Это DT48. После них любые АКГ не воспринимаются как правильные уши, скорее всего как черно-белая копия. Исключением являются 501 но и они по музыкальной составляющей проигрывают этим Байерам. Стаксы с мультибитником для меня это следующий большой шаг по найденому благодаря DT48 пути. Жаль что актуальны для меня только недешевые закрытые 4070, да и усилитель для них ламповый тоже недешевый.

Кстати Вить, это мысль! поплавки Джеклина ты навряд ли найдешь, а вот Пресайды Mod2 это их прямые наследники! Незадолго до НГ человек с лосси.ру купил Джеклины Поискать конечно можно, но мне больше нравятся внешне другие наушники Джеклина-Кварты 85. Если бы хотел открытые, то Пресайды бы взял, хотя тоже редкость сейчас.

Кстати Вить, это мысль! поплавки Джеклина ты навряд ли найдешь, а вот Пресайды Mod2 это их прямые наследники!

+1, наушники дт48 по звуку не идеальны: - сухое и яркое звучание(как у Градо), на современном тракте верхние сч и вч "звенят". этих проблем, кстати не имеют тдс-5м. - бас в основном верхний, слабенький нижний бас. Всё правильно, но отмечу -на современном тракте. Когда источник винтажный, то звучание: 1. Не сухое, Градо остаются такмим же в принципе 2. Не звенят, Градо ярки в любом тракте 3. Никакого завала баса нет. У Градо такая картинка вырисовывается только начиная с RS 1. А главное отличие от Градо-DT 48 не красят-здесь они как мониторы-если слышен окрас то это точно косяк системы, они здесь как лакмусовая бумажка. 601, 701, и в меньшей степени 501-изысканные "сухари"-звучание их красиво на мультибитно-ламповом тракте, щеголевато, артистично- но бедно, действительно какая то пластиковость есть в их звучании ненатуральность. и если 501 ещё обладают фаестастической способностью выхватить музыку из фонограммы, то 601 и 701 остаются за бортом. Их пространство амбициозно само по себе-у Стакос оно служит именно сцене-где кто находится, куда поёт-всё это четко прослеживается-нет лишнего и ненужного воздуха, атмосферы. В плане музыкальности и Градо и АТ гораздо интереснее, к ним сложнее подобраться так как они обладают окрасом, но это другая песня.

Градо можно сравнивать с Аудиотехникой, Денонами. У этой линейки байеров другая концепция звука (не яркая), она имхо ближе к сенхам. Invasion прав. DT48 стоят в сторонке даже от современного Байеровского звучания. Наушники не басовитые, очень яркие на СЧ и ВЧ-последние на самом верху имеют спад, но при этом яркость ВЧ более чем присутствует. Для современных источников они совсем не походят-мало того что яркие будут и баса маловато, так ещё и сцена у них не широкая в данном случае. На Сенхи они сооовсем не похожи, и ещё-это не линейка (100, 150, 250),это единичный экземпляр со своей философией звука. Вот они похожи! Отличия два. 1. У стаксов больше ВЧ, за счет чего они воздушнее и больше вытягивают деталей на самых верхах. 2. Стаксы в осоновном открытые и конечно это тоже сказывается на ширине сцены. В остальном DT48 ближе к ним, чем к Фостексам к примеру.

Ortofon O-One- интерпретация Ультрасон 550 Про-наушники для электроники-здесь они хороши так как хорошо передают синтетические звуки красиво, пространственно, но там где есть даже семплы живых инструментов-электронный джаз, эйсид джаз-DT 48 всё равно интереснее. Ортофоны месяца 2 у меня но греются ультрасоновкие технологии очень долго, да и прогрелись они в основном у Invasion и на плеере во время новогоднего отдыха. Сетевик пока негретый, но взял его даже не с целью защиты, а уже как шнуровой апгрейд-уже сейчас ушла всё лишнее из тракта-псевдовоздушность и окрас на верхах Фурутеков и излишняя звонкость Изотека. Есть мысль попробовать серебряный литц от Silver Audio.

Да, об этом позже в тематической ветке. Слушаю: транспорт April CDT100+ЦАП 47 lab на tda 1543+Лаконик НА-08+ согласующий трасформатор Audio Valve- последний пока не используется в силу отслушмвания сетевиков, но точно улучшает звучание 25 омных Байеров да и 64 омных Викторов.

.Там они идеальны, но в них получаешь удовольствие и от современных записей любой акустической музыки, так как не выявляя и не подчеркивая артефакты записи в силу урезанного диапазона, DT 48 очень бережно доносят именно музыкальную составляющюю и на аудиофильские минусы в виде отсутствия ревербераций зала, распределение воздуха извлекаемого вокалистом в пространстве, отличий кашля в первом ряду от чиха в 20 не обращаешь внимания, слушаешь музыку так как достоверность DT48 поражает, им веришь, они правда жизни, они передают музыку так как тембры инструментов безупречны, микродинамические нюансы и макродинамика передаются без потерь и именно тогда начинаешь чувствовать музыку. Простите меня за эмоции-слушая вчера наконец прогретые Ортофоны и грея третий сетевик от Suilver Audio и думая вот классно, вот супер, решил воткнуть DT48 и в очередной раз был сражен их непосредственной простотой и доходчивостью, они вновь напомнили мне о том: для того чтобы чувствовать музыку, надо её услышать-DT 48 преподносят её естественно и непринужденно.

Просто потом уже спать хочется, не до музыки, а так пик бы пришелся на 4-5 часов.

DT150 вообще другой звук, это больше DT250. Да и сами баеры позиционируют DT150, как старшую модель над DT250, а DT250 как мобильный вариант DT150. DT100 я думал, что улучшенные в части баса DT48 - на деле оказались каким-то ужасом, я их послушал буквально 1 мин и все больше не смог. В ДХ есть DT100/150/250 можно сравнить, но до DT48 в части СЧ им очень далеко. DT880 гораздо ближе. 770/990 не слушал и нет желания. А забыл я же сравнивал с лоб фостексы и DT48, по сравнению с DT48 у фостексов звук проще, больше баса, но они какие-то вялые, СЧ не такие детальные и четкие, короче тональный баланс уже нарушен, хотя не сильно. В целом DT48 заслуженно дороже. Сотку слушал когда 48 покупал-такое же впечатление-как будто в коробке силишь, говорят это наушники для ударнтков. Вместе 48 и Фостексы не слушал, но по помяти-DT48 явно живее и динамичнее это точно! Сереж, слушаем то весь диапазон, просто раньше он бы намного уже, в этом и специфика DT48, то что раньше не записывалось и не слышылось в них не слышно-самые края, но и бас и ВЧ у DT 48 есть просто они не забивают середину, которую в последнее время пахабят и приукрашивают все кому не лень. Плюс много синтетики которую DT 48 передают без прикрас, а нужно ажурно, объёмно и т.д. Только прослушивание акустической музыки даёт ответ на вопрос почему они ещё производятся и почему столько стоят-не врут они, ну нет у них инфры, нет верхнней части ВЧ, но это не их вина, не для музыки 21 века они созданы, а для незыблемого, классического, живого-здесь они неповторимы. Оговорюсь и про системы для них-не современных источников. Хотя Виктор то их оценил на ДД2.

Тут ещё физиология-с утра слуховые ощущения острее. Но конечно могу подотвердить тот факт, что через 3-4 звучание намного лучше становится.

Дело не в усилителе-W1000 красят сами Ой,ёй,ёй Честный усилитель с ними выдаст напрягающее и окрашенное на верхах звучание. Поэтому и Ямомото для них и создан, подозреваю, что он компенсирует их.

RP не лучшие из фостексов, вот бы старую 50 модель послушать. А DT 48 со дня основания Байердинамик выпускаются и до недавнего времени были верхней моделью у Байеров.

Да, было бы интересно. Думаю правда DT48 камня на камне не оставят от Фостексов. Класс другой. Выше и намного.

Быстро ты однако! Порекамендуй площадку, где так быстро все уходит. Или по знакомым? Я думаю Витин Мело сейчас у того кто его очень хотел, у одного из нас. Подозреваю у кого.

Те цены которые нашел от154 до 200$ Но найти его наверное действительно нереально. А Квесты можно и трёшку взять.

Так ты сейчас только с ДД2?

Извиняюсь, цену спутал с их коаксиалами-стекло их получается гораздо дешевле, много хорошего о нем слышал-Whitelight Glass http://www.nordost-cable.ru/product/cat ... glass.html Хм. На пульте позиционируется как видео-кабель. И в наличии нет. Так на Пульте указанного мной Whitelight Glass вообще нет. Он кстати больше 100$ стоит. Там только пластиковый серии Вая Визард http://www.pult.ru/product/31536.htm -этот явно хуже будет.

Извиняюсь, цену спутал с их коаксиалами-стекло их получается гораздо дешевле, много хорошего о нем слышал-Whitelight Glass http://www.nordost-cable.ru/product/cat ... glass.html