VVK

Левз сильно зависит от источника и это хорошо-не вносит отсебятины, хороший усилитель. Про кабель я уже не говорю

По сравнению с Байерами на ярком источнике, Деноны отыгрывают очень комфортно- это да. Но акустическая музыка и джаз требуют не только комфортности но и утонченности-этого у Денонов нет и в помине. Но в силу этого они и не напрягают на резком источники. Поэтому у меня были 2000 со старым источником и это был компромисс-слушать классику и джаз и не слышать резкие звенящие и визжащие струнные и духовые. Кстати то же касается и Градо и АТ-Деноны будут всегда у вас комфортнее и приятнее звучать. Источник вам не позволит на них перейти.

Да они не плохи, а просто другие. Акустические инструменты как бы зажаты, тронули гитарную струну - звук быстро сошел на нет, на слабеньких по сравнению с Денонами АКГ К-66 звук более протяженный, что ли, с послезвучиями, вот орган очень и очень неплохо звучит на 5000-х. А верх у Денонов как бы подрезан, мягкий слишком. +1

Сейчас темненький сетевик Silver Audio у меня на прослушке. Как шланг садовый, здоровый зараза.

СЧ это на мой взгляд самый музыкальный диапазон, и конечно я не имел в виду верхнюю середину и тем более акцент на ней. У Левза СЧ диапазон просто полностью прослушивается, нет завалов и подъёмов не на нижней середине не на верхней, детальность неплохая, микродинамика очень хорошая, а НЧ и ВЧ несколько размазаны, но опять же в сравнении с другими полупроводниковыми усилителями. Здесь он в чем то похож на "паравозик" только острее и правдивей. Тембры хороши.

Так и думал. YBA виноват, разочаровался я в нём, вроде певучий, распевный такой, сладкоголосый, при чем на чистую воду его вытянули W5000, раньше он нравился мне, даже давно правда купить его хотел. Нет фокуса у него на СЧ и ВЧ, артикуляция слабенькая, и верха мягкие, расплющенные.

Комфорт это другое. Во первых разрешение с Левзом будет на порядок выше и по детальности и по сцене, а про СЧ упомянул так как музыкальный очень аппаратец, мне понравился.

Какой источник был не помнишь? Они очень зависят от источника и от усилителя, так через них я услышал все "прелести" гибридника Винсент.

Massive Attack в них будет звучать не так энергично как хотелось бы несколько пресновато, хотя в целом может и неплохо, Жан Мишель Жар тоже сильно не пострадает, может не так пространственно и реверберационно красив будет но думаю интересен будет. Я думаю здесь вам больше подскажет их владелец invasion

Посадка у них очень удобная, но шнур витой и тяжелый относительно оголовья и амбушюр-может тянуть вниз в определенном положении. Тональный баланс очень ровный, без ощутимых завалов и подъёмов. В звучании нет эффектности-надувных басов, певучих верхов и.т.д. Разрешение очень хорошее и пространственное в том числе. Эвучание "живок" не аналитичное, не сухое, но при этом ближе к проф.-драйва на современной музыке не хватает. Их приоритеты Джаз, рок и классика, акустическая музыка. Хорошие наушники, не было бы в природе DT 48 взял бы эти=симбиоз японской утонченности и немецкого классицизма с ровным честным тембральным балансом.

СУПЕР афоризм!

Зачем меломану знать про качество своей аппаратуры (транзисторы, лампы, цапы и т.д.), если он музыку слушает и получает удовольствие? Вот когда он замечает, что что-то не так, он в группе риска по аудиофилии и может при неблагоприятных обстоятельствах попасть в прямую зависимость от аппаратуры.

Неправда . Вы бы искали аппаратуру, которая лучше передает все нюансы исполнения, полнее и точнее передает эмоции и т.д. +1 Больной долгое время чувствует себя здоровым, если болезнь приносит ему моральное удовлетворение. Да и стадия у вас не поздняя и течение не острое. Может и пройдет.

+1 Если бы был только меломаном, давно не было бы меня здесь, сидел бы (или лежал) у МЦ и слушал бы Фостексы 40, не думая что-либо улучшать в звучании. Вообще говоря, одно другому не мешает! Мешает и ещё как! Было бы здорово не мотаться по салонам, не просматривать и обзванивать вторичку, не искать что-то новое и "лучшее"-аудиофил А спокойно слушать и деньги и время свободное для хобби тритить на покупку новой музыки-меломан. Конечно бывают моменты "когда всё нравится" и у аудиофилов, но рано или поздно злобный червь сомнения залезет снова в его истерзанную поисками лучшего звука, израненную душу- хорошо, музыкально звучит, но замученное ухо находит какой-то недостаток..............................и хочется ещё чего-нибудь улучшить. Неправда . Вы бы искали аппаратуру, которая лучше передает все нюансы исполнения, полнее и точнее передает эмоции и т.д. Это, как раз, уже признаки аудиофилии.

+1 Если бы был только меломаном, давно не было бы меня здесь, сидел бы (или лежал) у МЦ и слушал бы Фостексы 40, не думая что-либо улучшать в звучании.

Левз-хороший усилитель, первое что бросается в глаза-СЧ и динамика-здесь он лучше "паравозика"-честнее и разрешающая способность выше. Некоторый сумбур и резкость могут вылезать на плохих записях, но это уже не его вина. Живете вы недалеко от производителя, возьмите послушайте.

В том-то и дело, кутайцы свои делают под своими брендами, и как выяснилось очень достойные по звуку, за все конечно сказать не могу, но я не думаю, что остальные намерянно поганяться. Еще делают в штатах и у нас и помойму все, как бы не понятно кому и что подделывать... Возможно в Гонконге, или ещё где-то, да и китайцы разные бывают. А продать какой нибудь ниликвид под видом мулларда 60гг довольно выгодно, согласись.

А что уже встречал подделки? Я пока нет, рассказывали те кто лампами торгует, плюс читал в инете о поддельных муллардах, бримарах и т.д.

Ничего страшного они похожи, только Концерто захсчет серебрения поярче и повоздушнее. Он здесь поинтереснее, но самое главное, Родиумы очень музыкальные, понравится смело берите любой. Не дешевле Концерто конечно.

Николаю привет (надо сходить на почту ). Вы бы у него Концерто бы взяли. Симфони на мой взгляд не подходит к Маркану. Кабель хороший, но к месту там где верхняя серединв приподнята, ретуширует он её, басы глубокие даёт. К Маркану что-нибудь поярче просится.

а чем Ultrasone PROline 750 не устраивают? Сломались они как я понял.

Поздравляю! Как подключаете?

Это норма для зарубежных NOS ламп Именно так можно отличить настоящую лампу 60-70 гг от подделки.

Конечно её всё равно! Верю. E-MU как ЦАП (с Марканом ещё другую, не помню модель) я слушал-никаких претензий к ней, купил поставил шнурочки за 100-500 руб. и хватит с неё. Такая же ситуация у меня с Pro-Ject USB Box на 2702 за 100 евро-комплектник поставил, и менять не собираюсь-нечего там ловить, потенциал у подобных устройств ограничен, да и я пользую её не часто.

Честно говоря, если бы я не прочитал выше приведенный текст , то никогда бы не высказался по этому поводу. Потому что думал, что такого не может быть и это мои глюки. В технике и электронике я практически полный ноль, полагаюсь только на свой слух (7 лет музыкльной школы и 8 лет участия в различных любительских группах дали некоторую базу). Это наверно смешно, но я заметил примерно такую же особенность. Если усилитель с наушниками работают с включенной музыкой больше примерно часов двух (у меня привычка, когда прихожу домой сразу включаю усилитель и проигрыватель и все это стоит на прогреве- когда у меня будет или не будет свободного времени сесть или лечь в наушники ) то звук становиться более прозрачным что ли, а сцена действительно расширяется, общее звучание обостряется, и ещё замеченная особенность если слушаешь практически на минимальной громкости то сцена все очень хорошо ощущается, в высокие и низкие довольно комфортно прослушиваются. И что уже ни в какие ворота не лезет, если на прогреве усилителя стоит тест диск Классика то все выше перечисленные особенности проявляются особенно остро. Такие вот дела. P.S. Когда прочитал перед отправкой, подумал вот бред... Усилитель Arkhipov`s Laboratory Ultra Noval, наушники Beyerdynamic DT 770 PRO 250 ОМ Это не бред, характерна такая метаморфоза и для Заны. Включаю когда прихожу домой, а слушаю через 2-3 часа, к этому времени звучание выходит на оптимальный уровень, но у нас ламповые усилители.