VVK

У меня с Заной и 400 сибилянты были только на одной лампе и это модифицированный вариант-и это был нонсенс, так как в остальных комбинациях подобного не наблюдалось. Ещё раз повторюсь- или источник акцентирует эту область с 400 или деформирует или прогрев Заны не закончен.

Забавно Вы привели 2 примера очень похожих схемотехнически усилителей. 2 триода на входе и 2 пентода34-ых на выходе. Подобного конструктива и Opera Audio. Схема классическая и ничего выдающегося в звучании. Думаю ASL ничем не хуже Triod 84, последний можно заказать из Японии тыс.за 35 - у нас официальная поставка- это грабёж по большому счету.

Кварты 400 яркие наушники. И модификация их хдесь на мой взгляд не имеет существенного различия-слушал и старые и новые с Заной стоковой. В отличии от 450 они не проф. И со стоковой Заной должны играть нормально. Кабель межблочный и сетевой конечно повлияют на характер звучания но при ценовой котегории кабеля больше 100$ (исключения есть, но их немного) Иксос и ему подобные ниже классом и их влияние в звучании не так заметно и существенно. Зана намного темнее и басовитее к примеру Архиповского Универсала и очень хорошо по характеру частотному подходит к ярким наушникам (согласование сопротивлений это другая песня). Здесь проблема либо в недостаточном прогреве Заны-по мере прогрева частоты "гуляют"-то верха акцентируются, то низы. Либо проблема с Вегой- возраст её большой, возможно старческий маразм выходной части или проблема ЦФ-некоторые ЦФ обладают акцентом на верхней середине, что слышытся как неприятный ядовитый окрас этой области в частности тех же духовых.

Очень странно... Кабели тут не при чем. Звучание не должно быть резким е сли с Вегой всё в порядке. Продолжайте греть.

Какой у вас источник? К вопросу о яркости Заны- с ECC 83 она ярче стоковой кроме англичан 60 гг.

Поздравляем с покупкой Что тут скажешь Наша концепция, все читали, усилитель не должен быть музыкальным инструментом, и мы к этому неустанно стремимся в своих разработках. Понравился Вам лично другой аппарат, можно только поздравить. Предлагаю выслать Вам на прослушку связку усь029+цап014 с последними доработками. Столкнёте лбами усилители через наш источник ? А зачем? Человек доволен покупкой, зачем ему сравнения?

Не на всех! Там где ВЧ приподняты его нет. На счет музыкальности не совсем согласен- первые дни менялось всё каждые 15-20 минут-баланс динамика, разрешение- сейчас более менее всё устаканилось и слушается только музыка-вот что я имел в виду. На счет того жаловался на излишнюю правильность-ушло это динамика особенно микродинамика подтянулась видимо-слушаю старые записи в новом свете, раньше ускользали многие нюансы и что радует не детали а именно нюансы. Что касается дальнейших шагов то хочется W5000 и попробую серебрянный литц-здесь выбор небольшой или сильвер аудио или кондо-но всё это не пока горит.

Видимо прогрев не закончился-долго эти шланги греются-вчера было намного интереснее. Кроме того что третьему недели ещё нет, второй то тоже перед Н.Г. купил, а слушал то по большей степени тоже несколько дней всего. Вчера было уже намного интереснее. Музыкальнее. Напрягает только шелестение и шершавость и то в конце практически не обращал не это внимание. Что касается луженной меди и ламп тут вопросов много-на счет луженной меди да к к окрасу ВЧ не хочется возвращаться, а что касается ламп -пока не буду ничего менять.

Ничего страшного-Audio Replas всегда был таким шершаво-шелестящим на ВЧ, просто использовав сетевики Изотек и Фурутеки поднял ВЧ и окрасил их, а сетевой апгрейд Silver Audio выровнял баланс не прибавив ничего кроме разрешения чего и у Audio Replas более чем хватает кроме ВЧ. В результате имею сейчас феноменальное разрешение на басах и НЧ и неокрашенные но шелестящие верха. Эволюционный виток получился. Напрашиваются 2 шага: 1.луженная медь или литц. 2. Возвращение к лампам которые мне казались резкими на верхах и не басовитыми-RFT, EAT, Siemens, Telefunken и т.д. На счет б/у усилителя не принимайте всерьёз-настальгия по 90гг. когда усилители этой фирмы произвели на меня неизгладимое впечатление. Возвращайся скорее , хочется послушать T1.

Ресивер это усилитель для АС+тюнер+бонусный каскад на наушники как правило простенькая микросхемка как в магнитоле. 990 он не раскачает. А AD 1000 хороший вариант не требующий спец. усилителя (хотя с ним они конечно лучше), с прогревом басов становится больше.

Рублей 500, но сразу предупреждаю - универсальность пропадет!!! Насколько я понимаю заточка под 650 касается изъятия резисторов и м.б. перекомпановка кондеров? Это хороший апгрейд, сразу посоветую под 650 ECC 83 от RFT, Tesla или Telefunken.

Двоякая ситуация, С одной стороны всё улучшилось разрешение, баланс, динамика. С другой стороны вылезли минусы медного межблока Audio Replas- излишний педантизм в деталях, выражающийся шорохами, артефактами записи, излишней ритмической строгостью-раньше это компенсировалось подъёмом ВЧ вызванным по своему как фурутеками так и изотеками. Сейчас верха стали более естественными, не окрашенными, но не такими красивыми как хотелось бы. Возможно это врожденная особенность моего ЦАПа и даже серебряный литц эту проблему не уберет, но динамику хотелось бы более экспрессивную, а пока всё очень правильно, но не увлекает. Возможно прогрев еще не законечен, 4 дня по 3 часа это не много для этих сетевых шлангов. Возможно на усилитель стоит поставить что-то поживее, к примеру посеребреную медь, но тогда точно уйдет тембральная правда Silver Audio. Есть ещё вариант с трпансформаторным усилителем на вторичке одной отечественной фирмы чьи изделия я оценил ещё в 90 гг. Если бы не это точно оставил бы третий сетевик и пошел бы на сребряный литц.

Всему своё время.

Есть такое дело. Но если бюджет позволяет, то почему и нет?

Их фишка- S-Logic-не даст вам и намёка на закрытость конструкции. Расположение драйвера под углом- даёт эффект объёмности и распространенности звука на большом протяжении-это особенно заметно на электронике-на живых инструментах есть окрас и потеря артикуляции, для кино, электроники и игр-это очень хороший вариант, кроме того эта фишка не даёт переутомления для слуха-несколько часов перед компов спокойно.

Ну наконец то бюджет позволяет и я могу посоветовать ультрасоны- 550 Pro или Dj1про-для телика, кино и игр-лучшее что можно найти за эти деньги. Суперпространственные эффекты, хороший бас, закрытая конструкция- для таких целей то что надо+ одни из лучших наушников для прослушивания сложной электронной музыки.

Я тебе говорил про длительный прогрев, и что с ним НЧ проявятся лучше и в большем количестве. Ты вспомни как у тебя DT48 долго грелись, а T1 более сложную конструкцию имеют, им наверное и 200 часов мало.

Он не гибридник. Я правда так и не понял в каком режиме работает, стоят пентоды, но могут же и в триодном режиме. А зачем ставить пентоды в триодном режиме? Не логично получается... Встречал такие усилители, зачем не знаю.

Он не гибридник. Я правда так и не понял в каком режиме работает, стоят пентоды, но могут же и в триодном режиме.

Купите набор от 1 до..... Один из них точно подойдет. Стоит недорого, и удобно на будущее ещё какой либо их них точно пригодится. .

Ваше мнение ясно. Оно близко к крайнему "давайте слушать только моно на винтажном виниле с винтажного проигрывателя и винтажных колонок"... или к совсем крайнему "живой звук должен быть живым, поэтому — только акустические концерты с живыми инструментами"... но вас можно понять. Можно понять и людей, ищущих максимально красивого звука и допускающих даже некоторый "окрас" в угоду этому. Также можно понять любителей пресловутой "аналитичности", звука "без приукрас". Поклонников "винтажа" и "модерна", "лампы" и "тразистора". И так далее. Очень здорово, что вы нашли "свой" звук — но постарайтесь понять, что не для всех он является таким же совершенством. И DT 48, будучи эталоном для вас, далеко не стопроцентно окажутся таковым для других людей. Не поняли меня. Поясню. Наоборот хотел подчеркнуть, что это наушники из другой эпохи и соответственно не подходят для современной аппаратуры и музыки. Их уникальность в том, что если эти условия соблюдены, то они действительно поражают своей натуральностью и естественностью. Если нет у вас винтажной системы и не слушаете классику комплексовать не надо-есть много других хороших наушников и лучше в том числе и для классики к примеру W5000. Просто они редки в России и хочется упомянуть их как одни из лучших для прослушки акустической музыки, к слову пока не слышал не одного человека которому DT48 не понравились при всей их требовательности к источнику. Больше никаких споров!

В моём тракте локализация инструментов в DT48 не страдает. Особенно после сетевого агрейда. То что необходимо для восприятия музыки доносится без потерь пространственного и тембрального разрешения. Конечно Если вести речь о передаче реверберации, воздуха помещения где была произведена запись, то здесь Victor HP-DX 1000 или AT w5000 на голову выше, но это как раз аудиофильские особенности. И те и другие врут тембрально, DT 48 нет. И последнее о DT 48 от меня (в этой ветке)- они только для акустической, живой музыки и только для источников винтажного плана-мультибитников, виниловых вертушек, кассетных дек и.т.д. ЗК не для них и мне искренне жаль многих, кто так и не услышит преимуществ натурального исполнения перед мертвечиной современных патологических компенсаций источников и записей сегодняшнего времени.

Что такое плоское пространство-отсутствие глубины сцены? В моей системе у DT 48 сцена не плоская. Очень хорошо проработанна в глубину-ощущение каждого инструмента присутствует. По ширине ближе к слушателю, но музыкальная информативность не страдает.

Звучат они не как студийные, по крайней мере современные наушники. Звучание у них близкое, пространство в них не широкое, но полностью рабочее-очень насыщенное. Надо вам их послушать!

А в 601 контрабас кажется виолончелью? Вы скажете нет и будете правы, такая же ситуация и у DT 48. Баса у них больше чем в 501 и не меньше чем в 601. Больше и не нужно. А вот СЧ и ВЧ у DT 48 лучше.