VVK

Микросхема сама по себе интересная по звуку, но точно не новая, к примеру Musical Fidelity X RAY v3 на ней, а он уже 100 лет не выпускается. А HDCD декодирует даже его предок MF X-DAC на старейшем гибридном цапе http://hifisale.narod.ru/mf_xdac.htm

Насколько я понимаю декодирует HDCD не микросхема ЦАП, а ЦФ.

Тогда понятно, у меня до недавнего времени стояли P1-не экранированные медные, баса там было более чем достаточно, а в вашем скорее всего посеребренная жила-на заземление.

Нет, там в Ротеле 1732-старенькая дельта-сигма, по разрешению уступит 1792,4 и т.д. Сидюки на 1732,4,8 очень музыкальны, но артикуляции и четкости им не хватает.

если поточнее, то разница почти полторы тысячи руб(конечно, для кого-то это не деньги). и к530лтд возможно нет в наличии(надо звонить-уточнять.), т.к. были выпущены ограниченной партией. во многих магазинах нету- закончились. Полторы тысячи конечно деньги для любого и я не исключение, но экономить здесь на мой взгляд не следует, купишь дешевле и когда поймёшь что мог лучше-лучше не рисковать, мне кажется-не та сумма и больно хороши за свои деньги 530 и красивы Поискать придется, цвет на звук не влияет, а вот амбушюры для классики, конечно лучше велюровые.

мало кто готов выложить 15т.руб за сетевик. да... но, Так чем пожертвовал-W5000!!! Это пока. Может быть девушка тоже чем-то пожертвует ради того что она хочет. Тысяча рублей плюс-вполне адекватный на мой взгляд шаг, учитывая 530.

Абсолют Пауэр мне тоже не понравился-визглив на верхах. Просто интересно что посеребренная медь в экранированном 314 так повела себя с Ротелем.

Ну ладно тебе это же не 15 тыс. за сетевик. Тысяча плюс- это небольшой подъём бюджета для хорошей вещи.

А может быть это особенность многослойной диафрагмы по типу сэндвича? ведь и у АКГ и у Квартов она похожа?

Видишь, а ты всё авантюрами занимаешся- надо было сразу на Аккуфейз копить.

Но тем не менее это раздражает именно на 400, 601, 701- микродинамика да, но к примеру у закрытых DT 48 она не хуже.

Ну так про апгрейд шнуровой никто и не говорит, попробуйте вместо фурутека 314 Эволюшн в 7-8 раз дороже воткнуть-звучание ещё лучше будет. Кстати интересная компановка силовиков, Хорд на источнике хуже фурутека? На ламповике какой сетевик стоит?

Особенно 400.! Кстати про HD800 и GS 1000 такого сказать нельзя-там очень точно передается пространство, атмосфера зала или студии. То же наверное относится и к T1.

О!!! Значит я не один такой! ты тоже считаешь, что 400/701 на самом деле имеют не особо то и натуральную сцену?... Конечно. Я бы сказал раздутую до нельзя и оторванную от реального помещения где записывалась фонограмма-как будто в облаках сидишь, летишь и слушаешь.

Это Витя отметил. А что касается YBA- "размазня" их 201, 202 навряд ли далеко ушел. Хотя слышно это на топовых W5000 и HD800. На наушниках попроще приятное певучее звучание.

В системах где 800 по настоящему прижились больно тяжелые источники-Аккуфейз, Электрокомпонент.

+100 Если только с точки зрения АЧХ - то бесспорно! Не только АЧХ- У дельта-сигмы и скорость, и четкость и атака-затухание быстрее намного-если реализация хорошая то это здесь в плюс, особенно для современной музыки.

Изобилие "объема" начинает доставать? Уже нет-продал я 400. Что у них что у 701, не изобилие объёма, а бестелесность, как будто не в зале, студии и т.д. а на площади стоишь, сидишь и слушаешь или в поле.

Копите на 530 не пожалеете. Можно конечно и Аудиотехнику AD 500,700.

Так и есть. Это характерно для всех топовых ушей! Для 800 очень актуально хорошее разрешение на НЧ и СЧ и акцент источника на верхней середине-здесь как раз хороша будет дельта-сигма очень высокого класса. Мне все же кажется, что 400-е им удались лучше. Возможно, но они открытые, с приевшимся мне "бескрайним воздухом".

а как же тогда покупка Аудиотехника W1000(W5000)? Сначала закончу с сетевиками-последний осталось взять, потом буду думать про наушники. В идеале конечно хочется и W1000 и W5000. Кварты 450 можно не напрягаясь финансово в любой момент взять. Потенциал наушников можно раскрыть, а можно и загубить на корню в неподобранной системы и на негретых ушах, ну а то что к Байерам проще подобрать компаньнов, это конечно плюс. Но не главный. Слушать то потенциальный покупатель будет долго и в своей системе. А судя даже по источникам не один из указанных в соседней ветки на мой взгляд к 800 не подходит. И мой в том числе.

Я не слушал HD800 на аппаратуре, которая используется для прослушивания наушников в ДХ. На моей аудиосистеме звуков типа ударов молотком по кастрюле отмечено не было. Ключевая фраза!!! 800-ые требуют максимального разрешения от связки источник+усилитель. Если говорить о ламповом, то подбор лампы к ним очень сложен, иначе тот эффект, что Виктор отметил про наседание НЧ на СЧ не будет проявлятся. Чем тракт прозрачнее и детальнее тем 800 лучше звучат. Кварты, еще раз соглашусь с Витей- более воздушны, но это воздушность искусственная за счет нехватки баса, открытости конструкции и подъёма верхней середины-наушники для джаза. Хочется ещё сказать про те же Байеры и Сенхи, АКГ- есть наушники для винтажных систем-DT48,501-такие наушники на совремекнных системах звучат сухо, зажато , а есть наушники только для современных источников-800, T1, 701- на современных сист6емах звучание -объёмное, полновесное, детальное, красивое, на винтажных системах последним будет не хватать прозрасности, воздушности, детальности. Кварты - наушники вкусовые, для джаза, лампы и неяркого источника, соскучился по ним, может 450 взять?

Ну мы с вами не все варианты послушали. Жаль выходные лампы незаменяемы на зарубежные аналоги.

В точку! В отличии от дельта-сигмы мультибитники очень придирчивы к аналоговой фильтрации, правда обратная ситуация у них с цифровой.

Не мне тебе говорить, как сильно влияет на звучание лампового или гибридного усилителя замена ламп. Разницу между своей и стоковой услышал сразу. Модифицированная уже тем лучше что под разные наушники возможно менять звучание на свой вкус.