VVK

Вообще если говорить про 601 то мне они понравились в последний раз с Лакоником НА-08 и Унивесалом Si -усилитель для них должен быть по моеиу опыту ламповый и хорошего уровня. Возможно они будут хороши с гибридником Мело. Возможно с Левз. Но первые два варианта предпочтительны, с Заной они более динамичные, с Унивесалом звучание 601 становится более утонченным и изящным.

В идеале Унивесал Si.

1.Лаконик НА-08 2. Универсал Архиповский.

Детали, архитектуру записи её скелет, плюс артефакты.

Не мне вам говорить, что и серебро разное бывает. По крайней мере из трёх серебряных коаксиальных цифровиков фаворит только один-Audio Replas, при чем кабель Максима точнее его друго звукрежа, тоже неплох, но с уклоном в проф., как и его аналоговые. А третий Oyade -совсем не музыкален и по разрешению отстает от кабеля Максима. Межблоков пока серебрянных побаиваюсь, хотя со временем попробую литц. Я думаю также неоднозначна ситуация с трансформаторами, поэтому медь в наших усилителях более предпочтительна.

С прогревом сидюка и пауэрберста должно быть ещё лучше! Я бы посоветовал со временем его ещё и на усилитель поставить (в перспективе сам хочу, пока 2 на транспорте и ЦАПе будут).

И кстати у EAR главная фишка, также трансформаторы, сделанные Тимом, если не ошибаюсь из серебра.

Поздравляю вас с апгрейдом источника! Теперь с эмоциональностью у вас всё будет окей! Жду сравнения Электрокомпонента со старичком Ротелем Всё никак не возьму (точнее не куплю) второй сетевик от Сильвер Аудио, кстати уже дней 10 первый, до сих пор звучание меняется и всё лучше и лучше, становится.

Скажу больше, трансформатор должен подходить по параметрам к конкретной схеме усилителя и это самое сложное, скажу как потребитель, многие отечественные производители месяцами ждут подходящий трансформатор под свои усилители. мой вариант (согласующий транс) не самый лучший, так как был создан для другого безтрансового усилителя, подозреваю, он тоже "отличился", пока, экспериментирую с сетевиками убрал его. Транс по сути мощное электромагнитное звено, которое влияет не только на согласование сопротивления, но и на динамические качества звучания в целом, неправильно подобранный транс может нарушить динамику, ритмичность звучания, так что производство трансовых усилителей довольно хлопотное дело.

Во первых-хорошо там где нас нет, в том смысле, что у нас данные аппараты не продаются. Во вторых уровень звучания даже с модификацией ECC83, не говоря о замене проводки и кондеров очень высок за свои деньги. Во третьих Лаконик гораздо ближе, а для тех кто живет в Москве, вообще никаких проблем с мелким ремонтом. проверкой, апгрейдом. А ламповый усь положительно относится к любым апгрейдам. В третьих китайские поделки и даже Ву Аудио это не гений инженерной мысли и на самом деле не образец великолепного дизайна. Есть европейские и японские конторы, чьи усилители я бы с интересом послушал бы, но их очень немного. В четвертых-о Ахмеде и его усилителях слышал много чего нелицеприятного-большинство надуманного или лучше сказать выдуманного. Но с каждым апгрейдом звена источник-усилитель, убеждаюсь в потрясающем потенциале его усилителей, чья задача по идее очень проста-передавать без потерь то что идет от источника, помогая раскрыться наушникам. Лакноик НА-08 в частности отвечает на такой апгрейд сразу улучшением звучания. Верю, что и новый усилитель сохранит семейные черты.

Не слушал их, но думаю не хуже чем 750, драйвер по моему один у них, ну а то что открытые ещё лучше.

У меня приятно звучат, точнее скажу не раздражают ничем.

Для лампового трансформаторного однотактника совсем нет. Вы видели модели дешевле? Интересно его послушать.

Это называется просто, есть такой термин "фазовые искажения" вот именно их этими дырочками и добиваются. Псевдо расширение сцены, некоторые эффект вообще не заметят или очень слабо. А кто-то мало того, что заметит так еще и в истерике будет "как круто!", но будут и такие, которые тоже очень даже заметят, но скажут "ну и го***!". Все наушники ультрасон с этой технологией, 100% вкусовые наушники и сравнивая их с другими наушниками, нужно отталикиваться именно от этого посыла, натуральности в них нет ни гроша. Ты знаешь, соглашусь практически со всем вышесказанным. Кроме одной модели, 750. Восьмерку правда не слушал, но 900 меньше понравились. Для себя же я взял вариацию про 550 ( Ортофон о-ван) для электроники, пространство конечно очень интересно построено у Ультрасонов, но у инженеров этой фирмы действительно вечная борьба с резонансами возникшая из-за их фишки.

Поздравляю с успешной покупкой. Кстати интересно изменения с басами это прогрев "сырого" аппарата или разогрев недавно включенного? Вообще он не мне показался среди транзисторных белой вороной, ближе к НА-08 звучание.

Пока не уточнил. Сейчас я точно не меломан

Вы про фурутеки? Вообще имея сейчас один Сильвер аудио сравнил его с одним из Фурутеков и первая мысль, как мне такой звук нравился раньше? А потом всё-таки остановился на том что в Фурутеках что-то есть привлекательное, мягкое, плюшевое, нежное, воздушное, но нечестное.

Валхала как пример, для многих идеал Балдур или Фрей. На счет проф. нужд, да, здесь согласен полностью. Кстати пока с одним Сильвер Аудио и Изотеком сидел осенила мысль, которая давно должна была бы прийти, а почему стоковый кабель не вернуть, он же экранированный! Вместо последнего неэкранированного Фурутека воткнул в ЦАП стоковый сетевик (лучше чем компьютерный по виду ) и всё с временными характеристиками стало нормально, правда то что воткнул не то что хотел, сразу на качестве звучания отразилось, но теперь хоть появилась уверенность в завтрашнем дне, можно спокойно обдумать и второй и третий сетевик экранированный но музыкальный. Кстати мысли о новых наушниках уже (пока) не посещают. Найден новый путь апгрейда системы.

А вы спросите Larin-уверен что он скажет, что у него самая музыкальная система для него и следовательно референсная. P/S/ прошу простить-глюки с инетом- большой пост затерся.

Многие сбиваются. Читал восторженное мнение людей о Нордосте Валхала и БСО- люди в восторге от воздушности, полета мысли, и т.д. И другое звучание они уже не воспримут. А ведь тоже начинали как все с малого.

Во-первых, нет критериев "лучшести", кроме измерений, во-вторых, при такой постановке вопроса "референсный" - это нечто ушедшее в прошлое, т.к. в любой момент может появиться или уже появилось что-то лучше. Это я не к тому, что так делать не надо, а к тому, что Ваши условия в текущей формулировке являются утопией. А если действительно пытаться говорить о каком-то референсе, то тут нужно брать рефенсные микрофоны, референсный пред. и т.д., а в конце этой цепочки втыкать разрабатываемое изделие и сравнивать то, что слышишь своими ушами с тем, что получается на выходе с изделия. Я скажу так-для каждого референсное звучание своё. Мне к примеру подари Аккуфейз я его и даром не возьму, не моё. Для многих здесь и не здесь, Аккуфейз-идаел хай-энда. Я его никогда не рассматривал для себя, даже не из-за денег, просто как не понравился в 1996-97 гг так и по сей день впечатление не изменилось. При это уважаю мнение его владельцев и почитателей, для них эти аппараты самые лучшие. Также и мой сетап многим не понравится, также спорить не буду, Каждому своё. И измерения здесь не причем. Они этого не покажут-понравится или нет.

и может быть даже на мультибитнике? А почему бы и нет. Главное что бы время было.

надеюсь, что м3куб появится месяца через 1,5. который по мнению ДимыФ, звучит значительно интереснее леман куб. Вот это дело! Надо его с грелкой сравнить.

нормально... надо ведь сравнивать всесторонне. я отметил преимущество дак2 перед просто усилителем левз029: он обладает большими коммутационными возможностями, и может работать и как усилитель, и как цап. а насчет левз014, то это просто цап без усила. при этом еще и стоит дороже дак2, имеющего на борту усил. Зато две стильные коробочки, а у тебя одна пока, фурутек без дела лежит.

Ты сравниваешь усилитель и ЦАП с усилителем, тогда корректно было бы сравнить Левз с родным цапом по коаксиалу типа твоего