АудиоТапОК

ТС из МСК, если что. Так что велком. При чем тут Тула не понятно? По делу есть, что сказать или только паясничать умеем? Где это гнездо с троллями? Неужели действительно МСК?

Ну раз иных гнезд "майк" нетути, то бум думать, что это единственное. Значит туда нужно 3.5 джек, подпаять к нему микрофон, пины найти экспериментально. Начать с левый и земля. Далее где-то в настройках должно быть включение этого входа ХСРЛ это прерогатива проф. сегмента. В бытовухе его искать бесполезно

не нашел на просторах тырнета четкой фотки морды и задней панели, что бы можно было прочесть наименование разьемов. Как правило подобные ресиверы не предусматривают микрофонные входы, однако в описании вскользь упоминается про некий калибровочный микрофон. Значит все такие может. Давайте фотки. А что в инструкции говорится? Какой у вас микрофон и какие задачи?

Выж про ДД писали, мол в 16 все уныло. 120 шума не слышно конечно же. Есть запись у меня удифильская, записано клево, но шум малость слышно, полка получается на -86. На этой громкости его слышно. Тише по шумам пока не встречал запись Про ТНД надо понимать, что в ЦАПах он заоблачно мал, но мы имеем дело с наушниками или колонками где он на несколько порядков выше. Например на колонках он может доходить до 1 процента. И это студийная техника. Чтоуж говорить о бытовухе. На сцену, кроме других параметров, коих вагон и маленькая тележка, влияет кроссфактор, 75 или 80 дБ уже слышно. Просто плохой контакт в разьеме уже может либо подпортить ее, либо улучшить. К примеру, в новом аппарате, который мы сравниваем со своим старым тупо разьем новее и лучше контакт, вот сцена и расширилась до космических размеров. Слушающий растворился в текстурах, мир остановился. Срочно строчит всем восторженные отзывы. При этом ЦАПы не при делах, просто новый разьем. Ну и удифилия, в начальной стадии или в хронической при этом тоже имеет место быть, новизна, детский восторг, оправдание для себя высокой цены и тд. Все как обычно..

Имеет. Вы недооцениваете возможности. В 16 бит можно записать -105 дБ видимый на спектрограмме сигнал синуса, при известном теоретическом лимите в 96. Полка шумовая при этом может находиться на -132 дБ. В 16 битах. -132 дБ, Карл! Не все так плохо на самом деле с 16 битами. Ну так какой там ДД у 16 бит?

Находите он лайн генератор, по 3 кГц настройте приемлемую громкость, гоняете синус туда сюда, слушаете. Если будут смещения по частотке, то фантомный центр будет смещен. В причинах этого нужно будет разбираться

Ага.Скажите еще, что там такие красивые ровные импульсы, как рисуют в книгах

Блин, не простая задача надо сказать. У меня ноут с 10 крякнутой, у жены ноут с 11 официально купленной. Эт чтоб сравнить нужно поставить на ее комп Фубар/АПлеер/ДжерРивер и тд, тащить к ней Аудиент, ставить дрова для карты и долго отслушивать, перетыкая...

я правильно понимаю, свежие версии брать здеся? https://albumplayer.ru/

Перегруз обычное дело, легко и просто получить в любом месте тракта, цифра, аналог без разницы. Механизм - срезание верхних пиков, вместо гладкого синуса получается трапеция с добавлением гармонических искажений. Звучит грязно на любой частоте Два противоположных варианта развития событий. На аудиофильских записях, где хочется чуть добавить яркости -эквалайзер имеет место быть. Другое дело, плохо записанная грязная тусклая запись (каша, перегруз, клипинг) но хочется добавить верха, то эквалайзер усилит и эту изначальную грязь. Вот и деградация вместо улучшения. 9 часов это положение ругулятора громкости. РГ. Место в тракте, где эквалайзер добавляет частот, иными словами поднял громкость регулятором тембра, условно находится по течению выше. Это разные "места". Если вы перегрузили эквализацией сигнал, то на РГ приходит уже перегруженный сигнал. При уменьшении громкости РГ это не спасет уже

Типовой спектр практически любой композиции напоминает по форме розовый шум. Ровная горка. Чем вы частота, тем больше хедрум и место для "маневра". При насыщенных верхах можно перегрузить и на ВЧ, если увлечься эквализацией Трогать нужно нужные частоты в зависимости от ситуации. никто не мешает вмешиваться в область ВЧ, главное не перегрузить

Даже не в математике дело. В цифре громкость величина условная и относительная в виде нулей и единиц. Но есть жестко ограниченный максимальный уровень. В 32 битах кстати перегрузить практически не возможно. Что интересно в аналоге на ленте прощаются такие перегрузы. Верхние пики не срезаются полностью, как в цифре ножом, а просто будут с грязными призвуками, но отрисуются почти полностью Кароче, главное не уйти в перегруз. Какие вы там частоты трогаете не важно

Что за бред?

Отвечаете за ТС, мило. У нас новый тролль? 7 сообщений и сразу в бой! Добро пожаловать! Нам вас не хватало

А как в таком случае надо?

Да, конечно, но есть нюансы. Если говорим про эквалайзер, не важно программный или железный, то во избежании перегруза по входу нужно не поднимать, а понижать лишние частоты Если говорим про наушники, то они как правило имеют провалы по кривой Хармана, не линейка. Если кому-то хочется навалить баса, то уже не берем в расчет какая там получится АЧХ, в линию или нет. Все весьма индивидуально. Если говорим про колонки, то там в основном более менее ровная АЧХ. Если сравнивать заведомо линейные студийные мониторы с Хай ФАй акустикой, то в ХайФае возможен небольшой подьем в области ВЧ, начиная с 8-11 кГц, при линейном баса (это касается больших напольников) Или такой же подьем и на ВЧ и на НЧ, начиная от 150 (условно) герц, для полочников. Иными словами чуть проваленная середина. При этом все неравномерности могут укладываются в полку +-6 дБ, и акустика при этом позиционируется как сверх линейная. Не только же АЧХ влияет на восприятие много баса, мало баса, но и громкость. Слух не равномерный. На малой громкости баса не хватает, на большой может быть ту мач, при неизменной АЧХ

А, ну про Сони не скажу. Судя по АЧХ, выше показанной. В-шка, что наверное и слышит топикстартер

давайте трек на всякий случай. Звук в целом зависит от программного плеера в телефоне. От настроек ФИО, если их крутили. Можно настройки цифровых покрутить, если слышите разницу. Влияет на ВЧ Что с ним не так? Есть БТР5, я довольный. вот это оно

Пассивы или активы? Что лучше ответа быть не может. Каждая система имеет свои плюсы и минусы. Какой звук лучше, тоже неоднозначно В активах преимущества- все в одном, купил и пользуешься. Лучше демпинг фактор - контроль НЧ, би (три) ампинг, как правило различные ДСП обработки на борту. Хороший старт для начинающих (купите уже хоть что-нибудь)) Блюутусы, вайфай, пульт ДУ Недостатки - к каждой колонке идет 2 кабеля, кроссовер электронный - больше гарм. искажений. Усилки внутри класса Д, редко АВ для ВЧ секции В пассивах преимущества - меньшие гарм. искажения, возможность на все деньги купить колонки к имеющимся дома усилителям с перспективой потом докупить нормальный усь Подбор усилков под свой вкус Недостатки - нужны толстые длинные акустические кабели, выбор которых притча во языцех и отдельная удифильская отрасль Меньший демпинг-фактор ввиду наличия физического кроссовера перед динамиками

Предположу, что вам более предпочтительней ближнее поле, нежели дискотечное сотрясение посуды на полках, посему коаксиальный динамик выдаст максимально возможное позиционирование музыкантов в стерео поле. Так как сигнал исходит из одной точки в отличии от разнесенных динамиков в 2-х или 3-х полоске. 2-х или 3-х полоска подразумевают некоторое расстояние, где звук от всех динамиков собирается в "кучу". Коаксиалы выдают собранный звук на любом расстоянии, даже меньше метра. Он наверняка ниже 50 Гц не играет, но это можно принять за благо. Вы всегда можете докупить один (лучше 2) саба с размером динамика 10-12", найти для них оптимальное положение в комнате и получить полный диапазон от 20 Гц. Из побочки КЭФов узкий свит пот. Если уйти из свит пота, то играют как мультимедийка, вся магия пропадает. Слушать только перед собой. Это нужно учитывать при выборе. В любом случае послушайте сами перед покупокй чего бы то ни было. Что плохо? 40 Гц или пишалка из металла? Ввиду небольшого корпуса и небольшого динамика в силу физических ограничений они не могут низко играть. Вернее они-то играют, но нужного давления нету. Это нормально. Про пищаль из металла я говорил. Кайф или не кайф зависит от ваших предпочтений. Железные инструменты великолепно звучат на титане (магний, люминь) тарелки, железные струны гитары. Скрипки, пианино, арфа, орган и тд более достоверно звучат на шелке. Идеальная система - двойной ВЧ драйвер, ВЧ драйвер из шелка плюс маленький супертвиттер из металла. Еще есть ленточные твиттеры, не слушал, на любителя говорят

А вот мне нравится, и бас и в целом баланс. Вот, и вот еще не плохо, только бочки много навалили. Разумеется все ИМХО

Ну тут я не советчик. Дело же в громкости, а не в басах. Можно и полочником навалить Красавцы, спору нет. После Корветов получите разочарование по звуку. Так как вылезет вся грязь на плохих записях, которую раньше Корветы сглаживали. Ну тут тоже на вкус и цвет. Впрочем к Пинку это не относится, записано, сведено великолепно, 10 из 10-ти Дома с телефона по блютус на колонки? Ну фууу)) Ютуб разве что. Пинк этого не переживет))

Ближнее поле это 1.5, стоят на столе или за столом на стойках. 3 метра до колонок это уже дальнее, но дело не в этом. Про плюшки в виде БТ, ВиФи, ЦАПов и тд рассматривать не буду. Поговорим за звук 6.5", как они меряют? Если по корзине одно дело, если как положено по середине подвеса это будет 6.2 например, то есть 6 40 Гц, ниже резкий спад, так как фазик. Твитер - титан. Тарелки и трубы отработает супер реалистично, скрипки будут тоже "металлические"( 5", 40 Гц, пищалка - металл 6.8", все с металла - супер! 28 Гц (при высоте 36 см) все может быть, но скорее всего врут, не верю, или они так намеряли с полкой по -6 дБ Коаксиал (динамик в динамике) Супер позиционирование обеспечено. Музыканш в воздухе можно бессовестно трогать 5", 54 Гц, ну тут точно нужна снизу подпорка. Ваши бы Корветы отлично поработали бы сабами) Все мелкое, саб баса не будет, потом захочется докупить. Купите сразу 3-х полоску или хотя бы побольше вуфер Я за 8". Все ИМХО, не отговариваю

Ничесе вопросик) Какие задачи? Что в приоритете? Музыка, фильмы? Все в одной коробке комбайн, блютус, вайфай, ЦАП, стриминг, ЦАП, 5.1, 7.1 и тд, примочек напихали на сдачу. Или многокомпонентная аппаратура с возможностью бесконечного и увлекательного апгрейда? Скажу сразу, что за многоблочность. Все отдельно, транспорт, усь, ЦАП, пассив. Это эстетика, возня, выбор кабелей и тд. Колошу "все в одном" купил и все, ничего не подправить, не изменить. Как завод сделал, так уже и играет. ЦАПы встроенные хорошо, если хозяин не заморачивается в принципе. Асус Ессенс СТХ, ну хайэнд карта. Ну такое. Она внутри компа питается его грязным питанием с импульсами, наводками, помехами и тд. Другое дело внешний ЦАП со свом питанием с балансным выхлопом. На некоторых представленных вами колонках есть баланс. Почему полочники? На стол поставить, около стола на стойках, возле телека? Для фильмов саб низа будет не хватать, хоть там и все крутое. Ниже 40 Гц они все не гребут. Для инфра низа нужно от 12 дюймов. 12 вообще оптимал. Полочники предполагают близкое прослушивание, интимное. Особенно коаксиальные КЭФы. Дискотеку устроить конеш можно, но пинка в грудь не получить. Большой, массивный бас выдать не смогут априори. Маленькие колонки - маленький звук Надо определиться концептуально. От вашей карты конечно будут играть, своего ЦАПа не имеют

Такстар лопухи и Таймлесс 7 Гц внутриканалки, Тин Р1 Вот. Вообще нет, как такового. Есть низко рычащая гитара, которую с большой натяжкой можно условно принять за бас гитару