daniilphotos

Забыл уточнить бюджет. Недалеко от стоимости 770-х Баеров. Плюс-минус, а там как унесет...

Спасибо. А можно поинформативнее?

Хочу выразить благодарность Сергею за кабель. Почти год - полет нормальный!

Привет всем! -) У меня появилась потребность в наушниках для игры на гитаре и работе со звуком. Изначально я планировал использовать уже имеющиеся Beyerdynamic DT 770 Pro 80 ohm, но после покупки аудиоинтерфейса (Solid State Logic SSL2+) я понял, что продержаться в них не могу и минуты - пилят мозг игрой на гитаре. При простом прослушивании музыки я могу их слушать значительно дольше, хоть и тоже пилят, но видимо сырой необработанный и не доведенный до ума звук, к тому же и не в миксе, еще более суров для моих ушей. Пролежали они в столе уже год, в надежде что когда-нибудь пригодятся (контроль над высокими частотами, например), но увы - теперь я точно решил, что они мне не подходят, по ходу у меня непереносимость высоких частот, что объясняет мою тягу к 650 Синхам. Кстати, в Синхах гитара звучит вполне комфортно, но гулковато и явно SSL2+ их не раскрывает (и не должен, даже близко). Подчеркну, что аналитичность наушников для меня имеет высокое значение, а художественность (приукрашенность звука) в моем случае НЕ приветствуется. НО: если по вашему мнению мне в Баерах пилит мозг та самая аналитичность, то в некоторой степени можно пойти и на компромисс, но это в крайнем случае. В характеристиках совместимости наушников и звуковых карт я уже пытался разобраться, но математические расчеты - не мой конек. Так что привожу все найденные технические данные из мануала SSL2+, ссылку на сам мануал и скриншот со сравнительной таблицей из видео одного иностранного блогера (нужный интерфейс подчеркнул красным). Если нужны еще какие-то данные - пишите, постараюсь найти, но вроде бы это все, что есть. Хочу подобрать самый оптимальный вариант ух для данного аппарата, с оптимальным импедансом и чувствительностью. Спасибо! -)

10

LongKick64 попробовал. Сбились. Но пофиг, быстро настроил как было. Только на этот раз вместо высокой производительности оставил AMD-шные настройки, перенастроенные по своему. По делу: Между высокой производительностью и энергосберегающей схемой разница в звуке есть. При переключении туда-обратно изменений не заметил. Но у меня сейчас температура и восприятие притупленное...

LongKick64 я схему питания настраивал вручную. Если я ее переключу, настройки собьются.

profyurik возможно дело в том, что сам DSD не регулируется. Он нативный, передается как есть без обработок, а регулировка громкости в плеере - это по сути обработка звука.

audioshock ПК выключать и включать, а Windows - именно перезагружать. При перезагрузке Винда кой-чего сбрасывает, а при выключении сохраняет.

Спасибо, так и подумал. Ключа так и не нашел нужного размера. Как-нибудь в другой раз -)

У меня появился вопрос конкретно по Motu. В характеристиках к M2 и M4 написано, что комбинированные входы могут работать как микрофонные, линейные и инструментальные (то есть гитарные Hi-Z). Инструментальный вход имеет повышенное сопротивление и ручку гейна, а линейный по идее доложен быть чистым. Мне не понятно, как линейный и инструментальный входы переключается между собой, учитывая, что на устройстве никаких кнопок для этого нет. В приложении на ПК или они вообще не переключатся, а линейный вход всего-лишь условно линейный, при условии, что ручка гейна выставлена на минимум?

Дед я писал, что есть разница. Оказалось плацебо. Причем меня тогда сложно было в этом переубедить. Мне удалось перепрограммировать свой мозг так, что теперь все уровни гейна одинаково зазвучали :-D

Сейчас стал поглядывать обзоры и на аудиоинтерфейсы, так как стал актуален не только вывод, но и ввод звука. Например тот же Scarlett Solo, и многие другие. Скажу про них в целом. Мнение аудиофилов - они все звучат ни туда ни сюда, и сильно уступают ЦАП'ам в той же ценовой категории. Мнение музыкантов - они все звучат ровно так, как надо, чтобы заниматься мониторингом, сведением и прочей чертовщиной, ни больше, не меньше. Так что смысла не вижу на них смотреть, если вы не пользуетесь микрофоном или не пишите голос/инструменты. Там другая начинка, в первую очередь адаптированная для записи и ее контроля.

clubnewmen И еще на счет выбора между процессором и педалями - тут еще вот что заставляет задуматься: Из ваших слов, как я понял, хороший процессор - дорогое удовольствие и на него нужно копить, в то время как педали можно покупать постепенно и продавать, если не подошли. Также я вычитал (и выслушал на Ютубе), что даже в недешевых процессорах эффекты модуляции реализованы на порядок хуже и тот же реверб и прочие плюшки придется все равно покупать аналоговые, что уже плюс к стоимости процессора. Так ли это? И китайцы (например Joyo) один в один по звуку (или почти) копируют схемы таких известных педалей как Ibanez Tube Screamer и многих других, не уступая пионерам в качестве, при этом в разы дешевле, и заодно с тру байпасом, молодцы в общем. Тут конечно же встает вопрос качественной коммутации этого всего, но это думаю уже отдельная тема. Главное, что сюда можно добавить - это все также приобретается не сразу, а по мере необходимости. Да и наши отечественные производители подключились в этому делу, кроме АМТ есть и другие варианты - Daniel Pedals например и Chas и т. д. Почему бы и их не поддержать, если у них найдутся интересные варианты.

clubnewmen Благодарю за развернутый ответ!!! Процессоры, как мне кажется, больше заточены под метал и прочее мясцо, я все-таки хочу получить классическое ламповое звучание. Может я не прав на счет них. Для понимания интересного мне звука приведу пару примеров примочек перегруза, на которые положил глаз: Marshall Guv'Nor. Joyo Baatsin (или вместо нее Digitech Bad Monkey, пока колеблюсь). Но по примочкам пока много сомнений. Так что еще приведу несколько разноплановых альбомов разных годов, в которых звук гитары мне очень нравится (из того, что вспомнилось спонтанно): Roadwolf - Lightning (2023). Voodoo Highway - The Ordeal (2017). Whitesnake - Restless Heart (1997). Def Leppard - High 'n' Dry (1981). Gary Moore - Still Got The Blues (1990), и другие его альбомы того же времени. Я рассматривал этот кабсим, а также смотрел на Mooer Radar. Но я только начал изучать вопрос и не успел до конца разобраться. Что на счет подключения Пангеи к колонкам или в усь для ушей по RCA, а не в наушники напрямую? И я так понимаю, ее можно смело брать с рук? Она же не убиваемая, если ее не эксплуатировали постоянно на концертах? Можно тут поподробнее,что вы имеете ввиду?

Всем привет! Давно меня тут не было с завидной постоянностью, и вот я снова решил всем понадоедать. От аудиофилии я отошел (переболел не более года), моя связка ifi+650 прижилась и вполне меня радует - ничего больше не надо. Все бы ничего, но теперь я стал обладателем электрогитары, и не просто так, давно мечтал, да все никак. Лет 15 не играл, а именно с самых лохматых 2007хх годов, но в свое время успел насочинять кучу инструментальной музыки (и музыки, для которой не хватает вокала). Тогда у меня не было возможности записи, поэтому я имитировал гитару на ПК, в программке Guitar Pro (и гитару, и вторую, и бас, и клавиши, и все-все-все остальное), так что оно запомнилось, точнее сохранилось - там на 2 альбома хватит, и с недоделками и набросками и еще альбомов на 5. С тех древних пор нелюбимый Ibanez с 40 раз проклятым Floyd Rose'ом пылился долгие годы, пока не был продан, после чего я перекрестился и у меня лет 5 вообще не было музыкальных инструментов. И вот я снова загорелся - у меня почти неделю как есть Jet JL-500 (не то кореец-индеец, не то китаец-засранец), который ждет, когда же я подключу его к... чуть не написал к комбику, но все же нет (это тоже, но позже). В первую очередь моей целью (кроме как научиться заново играть на гитаре, а прогресс кстати уже есть) является запись в хорошем для домашних условий качестве, и я присматриваю себе аудиоинтерфейс. Из заголовка темы уже видно, что один вариант я присмотрел, но пока не останавливаюсь в выборе. Очень не хочется, чтобы все мое сочинительство (ну или хотя бы самое лучшее) кануло в лету - хочу реализовать. Собственно, вопросы мои следующие (вдруг кто сравнивал и знает на этом форуме, всякое же бывает): 1. Какой аудиоинтерфейс выдает самую малую задержку при записи и просто при игре, в пределах стоимости Motu M4? 2. Обладает максимально аутентичным натуральным качеством записи гитары в инструментальный (гитарный) порт? 3. Имеет возможность прямого мониторинга входящего аудио-сигнала в реальном времени? Не с минимальной задержкой, а именно с полным ее отсутствием, в обход ПК конечно же, с выводом напрямую на колонки или наушники. Это важно, поскольку (в пункте 6 об этом)... 4. Вообще, какие есть реальные конкуренты у выше озвученного интерфейса, в том же ценовом диапазоне? 5. И есть ли возможность при записи гитары скрестить аудиоинтерфейс для ввода и ЦАП для вывода, учитывая, что у каждого из них своя программа настройки драйверов (и в каждой указаны свои собственные задержки)? Надеюсь это будет работать стабильно, так как на вывод звука я планирую использовать по большей части iFi. Motu только как альтернативный источник для сравнения и поиска косяков и прямого мониторинга. И да, я понимаю, что промой мониторинг через iFi не получится. 6. Да и вообще в целом, я в этой теме новичок, если вдруг кто-то решит меня направить на путь истинный, я не буду против. Однако предупреждаю, что некоторые нюансы для меня принципиальны, например - я хочу минимизировать влияние гитарных плагинов, так как планирую собрать транзисторный (или лампово-транзисторный педалборд) - это сильно минимизирует задержку, так как я не буду (ну или почти) использовать плагины обработки звука в реальном времени. 7. И сюда же впендюрю вопрос про эмулятор импульса кабинета, если вдруг кому это знакомо. Сам вопрос - в целях баланса между качеством и задержкой рационально использовать внешний эмулятор гитарного кабинета перед аудиоинтерфейсом или программный эмулятор уже на ПК? 8. И точно такой же вопрос про шумодав (Noise Gate) - комп или примочка? На скору руку вроде все. Может еще что вспомню - доспрошу -)

Уроборос Спасибо! -) Не прошло и пол года. Я бы сам не посчитал :-D

Lavinacolorado я конечно не спец в этих делах, но у меня с кастомным балансным кабелем относительно стокового небалансного детальность повысилась, но слух резать не стало. Может быть потому что наушники темные. Хотя светлее от кабеля они точно не стали, а вот сцена подросла.

Вот это поворот: https://ifi-studio.com/product/zen-one-studio/ https://ifi-studio.com/product/zen-can-studio/

Добрый. Сложно сказать, принципиальна ли разница. Исходя из логики, напрашиваются два предположения: 1. Разницы нет, так как конечный результат все равно выводится на наушники по небалансу. 2. С другой стороны, с балансным межблоком максимально качественный сигнал проходит наибольший путь, и превращается в небаланс лишь на последнем звене, и есть небольшая вероятность, что это может иметь маленькое значение. Но я бы не заморачивался, так как вряд ли...

Krestoff у меня 5.12 ставился на 11-ю. Все работало должным образом.

Вы оба ответили на вопрос, который я хотел задать :-D

Купил я кабель Tchernov Audio Standard USB A-B IC (1м). Хочу оставить положительный отзыв. Звук с ним на моем iFi оживился после стокового кабеля. Качество изготовления очень высокое. Внешний вид вызывает исключительно положительные эмоции - смотрится очень дорого. Надо сказать - денег своих он точно стоит. Спасибо -)

SAE Спасибо за подробный ответ. Все понятно. -) Вот только регулятор громкости у меня отключен, сигнал идет в обход. Жаль, нельзя также отключить RCA.

Спасибо. Но я не понял, что за ушная часть? Версия Signature имеет один единственный вход - USB-B. Он один. Все остальное - только выходы. А именно, выхода в нем два - это RCA для вывода на колонки и Pentaconn 4.4 для подключения к усилителю для наушников.