yatar

Бубнелки начального уровня против более-менее пристойных динам? Да там пропасть по разрешению должна быть. Тупо на мп3 128. Ну, топикстартер если не троллит, а действительно не слышит разницу, получается, залетел в удифилию и отделался легким испугом. Можно только поздравить. Вы такое зачем пишете?

"Джиттер №2" - данность цифровой обработки. Триллионы транзисторов, переключающиеся [некоторые] с частотой в миллиарды раз в секунду - и все это одновременно [ну ок, на скорости света] взаимосвязано. Он есть, тот или иной. Всегда. Собственно, никто не отменял джиттер самого ЦАПа и его обвязки. Боротся с ним ДО контроллера USB бессмыссленно, джиттера накидает шина, чипсет, проц... - смысла нет. Система работает как крайне точный и надежный механизм. Спецификация на процессор Интел дает вероятность ошибки... навскидку не гуглится, но там оооочень много нулей после запятой. На таких [аналогичных] компах ДЕНЬГИ считают, а вы про какой-то звук. Ну смешно, чесслово.

Ну, джиттер №1 - "дрожание" опорной частоты аудио - действительно трудновато передать через дефолтный USB Audio, это нужно свой протокол писать. А вот джиттер №2 - "дрожание" формы цифрового сигнала - ПК вполне в ЦАП передает. Так что граждане с дешевыми ЦАП (без внутренней регенерации цифры) чистят берега не зря. Хотя зачем им для этого удифильские роутеры за сотни денег (или любые роутеры, да вообще что-либо ещё по ту сторону от передающего контролера USB) - отдельный холивар.

По he 400se можно максимум понять, как СИДЯТ планары, звук там мутный. Sundara - уже неплохо, но необоснованно дорого, меня бы жаба задушила их брать при наличии Ананды всего на 5тыр дороже. Из Филипсов shp9500 тоже неплохи, но после m50x будет ощутимый недостаток нижнего баса. X2hr - пожалуй, лучшее из списка.

Нет железа ещё тудой-сюдой. Вопрос - есть ли у людей мозги, уже четвертая версия протокола, но до сих пор нет механизма коррекции ошибок.

Что характерно, разработчики USB Audio Class тоже. Их спецификация - на поточную (streaming), а не реального времени (realtime) передачу. Ну, кагбе, ещё киберкотлетика. Там тоже люди рубятся за каждую миллисекунду. А Вы с ними вот так...

Любителям аудио это даст снижение задержки начала воспроизведения на пару сот НАНОсекунд. ЦАПу любителя - даст аналогичное снижение задержки заполнения буфера далее в процессе. Что, при достаточной тренированности слушать метафизическое, несомненно, заметит и сам любитель. Ну, то есть - Революцию в звуке. Уже с нетерпением жду предзаказа!

Увы, у меня Райзен, а на АМД звука нет. Ну, не то, чтобы совсем, но максимум - Dimmu Borgir от Пугачевой отличить. Остается только завидовать (( И читать, как оно.

Как уже написано выше - лишние фоновые процессы, ругаясь и пихаясь, отъедят страшное количество ресурсов. Не 1% загрузки ЦП, а все 5% или даже 10%. Прямой результат: хвостовые сэмплы в буфере ЦАП будут прибывать на сотни микросекунд (может даже - миллисекунду) менее оперативно, а его заполнение упадет с 99% до 99%. Ну и все, приехали, страшные последствия (причем это даже не все) перечислены выше. Причем важно понимать - у Бруно есть система на 14-м поколении процессоров (и едет 15-е), а у Вас нет.

Спасибо, заказал.

Ну это же тавтология. Разумеется, кабель, соответствующий спецификации... будет соответствовать спецификации. Проблема же в том, что в реальной жизни надпись "USB2.0" (2.1, 3.0, etc...) на коробке - это всего лишь заявление производителя, гарантией чего-либо не является. И даже если два разных кабеля подходят под условие "ошибка не чаще 10^-6", подходить они могут по-разному. Один может пройти по краю - давать 3 ошибки в секунду для обычного DSD, а другой быть на два порядка добротнее - 1 ошибку в минуту. ЗЫ Собственно, подумывал заменить свой кабель, выбранный из кучи рабочих по принципу "потолще, с ферр.кольцами и желтыми контактами" (сам ef400 поставляется без кабеля) на что-то получше, но уперся в неопределенность оценки качества предлагаемых кабелей. Где вообще можно купить что-то добротное до 2к.руб? Подскажите, люди добрые.

Вы отрицаете объективную реальность. Вот, первая ссылка из Гугля - https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=13:36202. Привожу цитаты: _________________________________ Ну, "банальный принтер" не подвержен влиянию психоакустики, проблемы кабеля вскрывает при любой погоде/настроении/материале. И там эта проблема не обросла удифильскими теориями, технари обсуждают факты.

К тому, что от качества кабеля зависит вероятность возникновения ошибки передачи. А значит, влияния на звук.

Из Вашего поста следует, что Вы не встречали проблем с комплектными USB-кабелями. Что неудивительно, навряд-ли производитель клал бы в OEM-поставку к своему устройству некачественный кабель. Мы же приобретали принтера в обычных магазинах, с обычной комплектацией - т.е. без никакого USB-кабеля, каковой (как правило неопределенно-низкого качества) мы закупали отдельно. В этом смысле наш опыт не противоречит друг другу, поскольку не пересекается.

Не припомню ни одного случая, чтобы принтер/МФУ от HP включал в комплект поставки USB-кабель. Либо докупался "дайте мне нормальный, для HP" в магазине, либо - вдруг повезет - б/у от заменяемого аппарата.

У меня до сих пор валяется пак полу-отбракованных Usb-B кабелей. Браковали их, собственно, эти самые принтера. Самыми капризными были HP, с дешевыми кабелями они поголовно не работали гарантированно. Canon - в зависимости от модели, Epson/Lexmark достаточно демократично работали с почти любыми. Самая проблема была как раз в том, что помимо цены (которая сама по себе ещё ничего не гарантировала), проверку "на дешман" можно было делать только экспериментально - электромеханически все кабеля абсолютно совместимы, прекрасно звонятся обычным тестером (необычных у меня нет), имеют слабую зависимость качества от толщины, "позолоты" контактов или наличия ферритовых колец.

Ну, значит, мы про разное. Вышеописанное не оспариваю. Ощемта, даже среди удифилов - людей, с уровнем понимания давайте согласимся, что выше среднего, - ровность звука чем-то очевидно положительным не является. Такого полярного расколбаса, как на ширпотребе, конечно, среди ух свыше килобакса не наблюдается, но и там вполне присутствуют модели яркие, темные, серединистые и т.д. Ну, то есть, я, разумеется не хочу стоять на пути его счастья ни у кого, и, возможно, топискстартеру действительно нужно куда-то идти и что-то понять. Но делать это потому, что _Вы_ устаете от акцентированного баса...

Перегруз мне тема неизвестная, мой обычный уровень громкости - 9ч лоу гейн. О том, что эквализация ВЧ ведет к деградации звука - просто личный опыт на том, что у меня было, т.е. не особенно дорогих материально-алгоритмических средствах. Да, собственно, и другие диапазоны, хоть это и не приводит к заметному ухудшению техничности, сильно поднимать смысла нет - если уши в эти частоты не могут, отыгрывать они их будут не очень. Т.е. эквализация - это про подправить огрехи, а не сделать из одних ушей другие, и если речь о размахе более +8 дБ и/или ширине подъема свыше 2-х октав, значит, нужны другие уши. Ну да, типовой пипл оценивает наушники по тому, могут они dolbit normalno, или нет. А о каком dolbit normalno может идти речь, если басов не навалено?

Ну, математически так-то все равно - 1) добавить куда-то +3дБ, либо 2) срезать прочее на -3дБ с увеличением общего уровня на +3дБ (мы же про одинаковую громкость говорим). Я во всяком случае разницы не услышал, хотя пробовал всяко. Но имею похожие соображения в том, что снимать относительно общего уровня можно сколько угодно, а вот на добавление есть ограничения - максимум 10дБ на НЧ, и чем выше частота, тем меньше можно добавить без потери в звуке (муть, жесткость, искаженные тембры). После 8-9кГц лучше вообще не трогать. Как пример - я спокойно добавлял 6дБ к провалу на 2кГц Ананде, но когда купил ef400, которые придавили верхние ВЧ, исправить положение не вышло.

У Sony N3AP завал середины ("ширпотребная" V-образная АЧХ): Можно пролечить эквалайзером на 6-8дБ в район 700 Гц. У Ваших 770-х Баеров тоже V-шка, просто не столь выражена. Идеальный тональный баланс штука одновременно и труднодостижимая, и не особо востребованная.

Заменил амбушюры на 110мм круглые тканево-кожаные (сток - 100мм велюро-кожаные). Первым делом по звуку все не так - забытое чувство недоконтролирования частот, смешение инструментов, пропажа инфра-баса, гул на прочем басу, более выделенные сибилянты там, где они есть в записи... А на следующий день уже спокойно (без выискивающей въедливости) слушал обычные (под какое настроение, а не проблемные) записи на типовом уровне громкости (слушаю тихо) - и не заметил изменений. Прогнал тоналку генератором, тоже ничего. Неделя - полет нормальный, в т.ч. проблемные и громко. На рулетке 1см глазом отмерить - вроде ерунда. А разница капитальная, ухо помещается целиком, не касаясь стенок. Плюс ткань, а не велюр. УДОБНО. Даже удобней Ананды - нет вытянутости чаш вниз, коннектор не торчит в плечо, вынуждая держать голову по стойке смирно.

Да, наверное, любые. (Чем Ваши 895-е) 1 - Бас на уровне "он есть" К5 совершенно точно дает. С другими Вашими ушами так и происходит - т.е. он исправен. 2 - В свою очередь, судя по АЧХ и обзорам, 895-е умеют в бас - во всяком случае "баса нет ниже 175Гц" совершенно точно не про них. ЕМНИП, Вы упоминали, что проблемы с басом были и у предыдущего владельца этой пары. Т.е., кагбе, в воздухе легкий намек на неисправность. Ухи можно убить и кратковременной подачей чрезмерной мощности - без повреждения катушки или мембраны, но с долгосрочный повреждением демпфирования.

Ну, свой К5 я бы так и описал, наверное. "Нераскрываемые" АКГ612 и "безбасовые" Philips SHP9500 бас с ним дают. Ну, количественно. Может, с вашими 895-ми не так что. Скажем, менялись уставшие родные амбушки на новые нонэймы. Бас мог и обидеться! Материя тонкая, не смотри, что гудит.

Какие-то прямо ужасы про К5 обнаруживаются. Ну ок, положим, К7 значимо лучше. Далее [пододвигает калькулятор поближе] нужно смотреть предметно: за разницу К5/К7 нужно доплатить 5к, что снижает бюджет на уши с 19к (обозначенный лимит 20к минус доставка) до 14к. Плюс К7 балансный, полностью свои преимущества раскрывает при таком подключении, и из бюджета на уши потребуется отщипнуть ещё 2к на рекаблинг (либо покупать с оным, что продавец сам учтет в цене). -5-7к в бюджете 20к для ушей - это сильная разница. Насколько её перекроет улучшение источника? Насколько на ушах за ~13к разница между Фиями будет заметна? Насколько такие уши отойдут от тех, что у ТС уже есть? Время и риски на 3 операции купли-продажи со вторички вместо 1... Хотя бонусом в копилку варианта с К7 все-же идет снятие ограничения на чувствительность ушей при выборе. В общем, не умаляя шансов, что так может быть лучше, выглядит как-то это шатко, на мой взгляд. Без личной прослушки я бы не дергался.

Вы сами-то его слушали? Поскольку кроме Помо есть и более умудренные в начальных комбайнах люди: ------------------------------------ Все это также может говорить о том, что у ув.Помо весьма специфическое восприятие звука. Я свои наушники и на К5 Pro не узнал.