K.G.

VVK Спасибо. Но процесс резонирования точно соответсвовал ритму музыки и был довольно устойчивый и продолжительный, может быть минуту, пока не остановил воспроизведение. Только в правом канале. Вы думаете, что все в порядке?

Простите, что вы слушали? Товарищи, возникла проблема. Сегодня слушал старую запись (ink Spots) со специфически записанным басом. Рыхлый приятно гудящий бас. Запись контрабаса, видимо. В какой-то момент правый наушник начал отчетливо резонировать. Сделал реверс каналов в Фубаре - ситуация не изменилась. Снял наушники и одел снова - резонирование на той же записи исчезло. Сейчас все в норме. Наушникам около полутора лет. Никто не подскажет, в чем может быть дело? Волосы или что-то подобное вряд ли может попасть в W5000? Никто не имел опыта покупки запасных амбушюр?

Мне кажется, все-таки ключевая фраза следующая: The Fostex TH900 improves more with a DAC/amp than the Denon D5000. Both headphones are forgiving to low quality music and sources. Fostex HP-A3 тоже как-то не очень внушает. Это чем-то напоминает небезызвестное сравнение DA-200 с Eximus DP-1 по USB, реализация которого Лаксмане довольно плоха. Да, $1800

А кто-то на этом форуме уже пытался продавать модифицированные Фостексы, не пошло, кажется

А в качестве цапа у вас Бифрост? Связка Concerto и Stagedac играла у меня в целом хорошо, очень чисто и точно, но звук был довольно жесткий, особенно на ВЧ (и слегка не хватало детальности, но в этом вина цапа, а не усилителя) - как с HD800, так и с W5000. Вы считаете, что Классик заметно лучше Концерто?

Третий заход в одну и ту же реку Таки да. Правда, с каждым разом все успешнее .

Diz

Слушаю сейчас сабжект - я бы сказал, что звучит ровно, звучание даже слегка теплое, и мидбаса достаточно; никакой яркости нет. У предыдущих середина по сравнению с этими казалась проваленной. Серийный номер 17526. ВЧ относительно мягкие. Наушники совсем новые; предыдущие 2 пары моих 800-х играли в новом состоянии гораздо резче. Как будто другая модель. Очень странно, неужели такой разброс между экземплярами (или партиями)?

В Windows Vista/7, есть вероятность, что нет. В Linux/Mac - скорее всего да (по крайней мере, такие конвертеры есть).

Намедни обзавелся. Наушники под 330-м номером. И каковы впечатления? Они менее закрытые по звуку, чем W3000?

Пока W3000, судя по интернету, есть очень во многих магазинах. А спрос на них уже не такой, как весной; вряд ли все быстро раскупят. А, например, HD800, кажется, почти везде раскупили.

У Ревоксов оголовье - практически дуга окружности большого радиуса, причем "автоматически" разгибающаяся (помимо традиционной баеровской ленты с фиксаторами). Если не ошибаюсь (?), и у Баеров, и Квартов оголовье немного другое. И отверстие под ухо больше, чем у ГМ (400 сидели у меня почти как накладные, эти - полностью охватывающие). И крепление чашек другое. У Ревоксов оголовье - практически дуга окружности большого радиуса, причем "автоматически" разгибающаяся (помимо традиционной баеровской ленты с фиксаторами). Если не ошибаюсь (?), и у Баеров, и Квартов оголовье немного другое. И отверстие под ухо больше, чем у ГМ (400 сидели у меня почти как накладные, эти - полностью охватывающие). И крепление чашек другое. Thom_Yorke Крайне мало. Они уже "из коробки" вполне хорошо играют. Какой у вас материал амбушюр - кожезаменитель или ткань?

derbanner Вы про 400-е? Да, на джазе они мне тоже очень нравились. На классике - так же на некоторой. Очень приятно звучало, по крайней мере, сольное, фортепиано. Nibelung Что Баеры не надоедают, это прекрасно. При всей любви к W5000 они мне иногда надоедают : ). Но ненадолго. Не знаю, я некоторый "металл" ощущал и в 990-х, и в 911-х, и сейчас слышу в Ревоксах. Но ничуть не раздражает. У 400 был очень похожий эффект, но гораздо более выраженный. Все слышат по-разному.

derbanner 400-е со временем почему-то настолько всем надоедают, что их непременно продают(посмотрите, как часто они появляются на барахолке; впрочем, как и в последнее время винтажные баеры ). Я испытал это на себе. С прогревом их звучание приобретает некоторую блеклость и сухость на СЧ, при сохранении утомляющего яркого участка АЧХ. Но все-таки по характеру 400-е близки. Nibelung Да, 400- е негретые совсем невменяемые (гулкий бас и роботизированный вокал), затем звучание резко меняется, улучшается, а затем онм идут на продажу.

Как они вам? Могу в значительной степени подтвердить то, что я писал вам про винтажные 990-е. Очень неплохие наушники, довольно нейтральные. Но все равно чувствуется некоторый окрас. И пространство в них тоже одно из самых нейтральных. Из современных больше всего напоминают German Maestro GMP400, только мягче, нейтральнее и немного светлее (окрас звучания также очень похож). Германы, возможно, имеют лучшую динамику, атаку, более плотный бас, а также артикуляцию на середине и особенно, на стыке нижних СЧ и НЧ. Может быть, чуть лучшую (пседво) детальность. У 400-х сцена больше растянута в ширину, что довольно эффектно, но не всегда естественно (может возникать небольшая "слепая зона" напротив слушателя). У Ревоксов - хорошее объемное звучание, сцена чуть уже, чем у 400, но глубже, сходится полукругом слегка на манер K601/HD800 (но все-таки акцент на звучании слева и справа). Звучание Ревоксов - более мягкое, более утонченное, тембрально богаче, чем у 400-х (но до "сочности" 5000-х довольно далеко; может быть, это и к лучшему). Непрогретые Ревоксы чересчур светлые (могу предположить, что станут немного темнее со временем), но такой кривизны, как у непрогретых 400, у них нет, мозг не выжигают. На мой взгляд, основная проблема Ревоксов - артикуляция на плотном звуке. Так же, как и у старых 990-х. К середине особых претензий больше нет. ВЧ приятные и детальные. Бас хорошо слышан,нормальная артикуляция, гудения нет, но эффект удара мог бы быть четче. Seraga писал, что 400-е "попроще" Баеров. Пожалуй, я с ним соглашусь. Но разница между этими наушниками не так велика, как, мне кажктся, многие думают. Посмотрим, что у меня будет после прогрева.

Как они вам? По поводу звучания пока могу с уверенностью сказать только одно: . Подробнее напишу ближе к понедельнику. В свое время я ругал старые 990-е, и, как считаю, вполне обоснованно. Но отмечал то, что они звучали довольно нейтрально, приятно и благозвучно. В общем, настоящий Hi-Fi, который, как многие считают, умер в 90-е : ). Посмотрим, вдруг это и есть идеальные меломанские наушники? Кстати, амбушюры - абсолютно новые, но велюровые. На коробке же написано, что они должны быть из кожзама. Странно. И самое главное: это самые удобные наушники в мире!* Даже HD555 менее комфортны. GMP тоже в процессе эволюции немного утратили это качество. *на мой взгляд, из тех наушников, что я пробовал. psys viewtopic.php?p=158038#p158038 ?

Кстати, можно смело утверждать, что найдено недостающее звено эволюции между древними Баердинамиками и Квартами: это Ревоксы (по крайней мере, Revox Synergy). С точки зрения звука, конструкции, дизайна наушников и даже упаковки. Видимо, Кварты в процессе эволюции немного выродились. : )

MS Audio, по крайней мере, чуть больше года назад, имели "особенности", связанные с фоном, избыточной мощностью (для чувствительных наушников) и не самым качественным регулятором громкости. Последние две особенности могут сделать эксплуатацию усилителя с низкоомными чувствительными наушниками затруднительной.

Боюсь, что помощи просить уже поздно. Остается только крепиться духом и лечить толерастию.

Немного потерял нить: вы обсуждаете REVOX STUDER SYNERGY 32012 ?

Странная у вас логика, господа. Сначала пишете про наушники, которые настолько совершенны, что откликаются на малейшие улучшения остальной аппаратуры. А затем - про настолько исключительный цап, что его звучание нельзя улучшить и, более того, испортить, никакими проводами.

Лот уже снят, не знаю, возобновится ли. Это вряд ли. По-моему, их кто-то купил. : )

Они новые стоят 32000? Очень интересно. Особенно, с учетом цены в этом магазине на W3000.

Thom_Yorke

Простите, кем? Тем самым товарищем, которого на этом форуме уже нет? : ) Или кем-то еще?