K.G.

dikvertin Большое спасибо. Обзоры разные бегло просмотрел, в том числе и негативные. А какие еще аппараты вы бы оценили на уровне 4-6 килобаксов? Может быть, вы слышали Antelope audio Gold Weiss202 Berkeley Aplha Dac 2 T+A DAC 8 Может быть, что-то еще? Вчера возникла сумасшедшая идея купить в этом году dcs Debussy, но, боюсь, что для реализации возможностей цапа такого уровня нужна высококлассная аудиостстема (а не наушники), усилители, кабели, питание. В общем, это не для меня. Решил присмотреться к более дешевым цапам, например, для работы с Luxman P1u и HD800. Хотелось бы получить более-менее заметную разницу по сравнению с имеющимся цапом (Luxman DA-200).

Никто случайно не слышал Esoteric D-05? Каков характер звучания, на уровне каких устройств других производителей он играет?

lexiconio А где, на ваш взгляд, СЧ интереснее - в W3000 или в DX700? В каких звук объемнее?

Нет, точно не могут.

Неужели? Иногда лучше писать на форуме, чем говорить. ))

Эквалайзер творит чудеса. Когда Ларин написал, что основная фишка 911-х в их АЧХ, то ему тут же объяснили, что он неправ.

Кажется, тот.

А еще на хедфае один товарищ писал, что звучание P-200 ему понравилось больше, чем P-1u. Надо все слушать лично.

нормальное усиление у комбайна это редкость, отдельный усилитель всегда будет лучше Для низкоомных и легких в раскачке наушников это не всегда справедливо Меня тоже такая мысль в последнее время часто посещает. Интуитивно кажется, что дополнительные соединения и кабели могут приводить к бОльшим искажением сигнала, чем усиление "внутри" одного устройства.

Поражен ценами на Antelope Audio в России - при ритейле 2500$ цена в 130000 вызывает недоумение.

lexiconio Я слушал 1000-е викторы на DA-200. Мне не особо понравилось - плохо контролируется бас, скованное мрачное звучание. Вокал неживой. Не думаю, что к 700-м усилитель в DA-200 подойдет лучше. Ламповый усилитель (типа WA6) будет лучше.

Да, Викторы народ не жалует : ). Из закрытых деревяшек народ для БСО жалует W3000 или W5000, причем зачастую народу больше по душе именно вторые. : )

Jey

Прозревшими? И что вы имеете против того, что некоторые считают LCD-3 лучшими наушниками в мире? Или они не имеют на это права? : )

Genn

Пардон, что не по теме, а есть еще какие-то другие принципиально отличающиеся варианты прогрева? Вы так написали, как будто фазировка влияет на прогрев : )

Eisenfaust По-моему, просто написано, нужно накрыть колонки одеялом, чтобы шум не мешал : ) "Просто в буклете написано: проложить ткань междк loudspeakers, чтобы не сжечь их." Этого в буклете не написано, успокойтесь.

dred22 Обязательно попробуйте. Если к вашей системе за 50 т.р. добавить сетевой кабель за 100 т.р., то, гарантирую вам, она сразу же заиграет, как система стоимостью 150 т.р. : D Genn тоже так считает.

у w1000x вообще никаких стараний. они ломаются в месте крепления к чашкам. Я видел сломаные. Ну так гнуть их надо так, чтобы не возникало усилия в месте крепления к чашкам, деформировть локально, это же элементарно. Сдуру можно...

Nibelung

Demm Скорее всего, на динамичной музыке должен быть предпочтительнее бас HD800 - у W5000 он, мне кажется, практически по всем объективным параметрам хуже - менее чистый, артикулированный, быстрый и глубокий. Но на оркестровой музыке мне ближе подача баса 5000-х. В частности, мидбас в 5000 интереснее, сочнее.

Все-таки, по-моему, особого избытка баса нет, в рамках разумного. Адаптироваться к 800-м можно довольно быстро, попробовать стоит.

Thom_Yorke

Дейстивтельно, миллионы ошибаться не могут. Мое мнение таково, что, во-первых, 800 - действительно отличные наушники, а, во-вторых, на классике, на мой взгляд, W3000 и W5000 звучат действительно лучше. Так что вы не одиноки в своем заблуждении : )

Краткие впечатления по поводу аппарата. Пока, прежде всего, как цапа, в сравнении с Luxman DA-200. Оборудование следующее: конвертер USB-SPDIF Audiophilleo2, April Music Eximus DP-1, Luxman DA-200, межблочный кабель Ortofon FV-305, наушники AT-W5000 и HD800. Сравнение, конечно, не полностью корректное, так как отдельного усилителя у меня нет. Но я прослушал все 4 возможных варианта самостоятельного и совместного использования комбайнов : ), и досконально знаю звучание Лаксмана, так что некоторые выводы сделать удалось. Полноценный обзор пока писать нет времени, поэтому изложу впечатления слегка сумбурно и тезисно. Тональный баланс у обоих устройств , в общем, ровный, но (E)ximus имеет чуть более акцентированные ВЧ, а (L)uxman звучит в целом чуть теплее. Ровнее, наверное, все-таки E. ВЧ у E кажутся мне чуть чище и точнее, у L - протяжнее и мягче. Возможно, L чуть больше акцентирует середину. E звучит слегка детальнее. Но разница невелика, скорее, все на уровне расстановки акцентов. Звучание E чуть более "живое", чуть естественнее. Немного звонче. Тембрально, думаю, E звучит вернее, L по-своему приукрашивает. L звучит при прямом сравнении немного более расслабленно, мягко. Зачастую эта мягкость звучания мне, наоборот, кажется более естественной. L - мелодичнее, певучее, Е - точнее и, в то же время, эмоциональнее, бодрее. Но резкости в звучании E нет. В звучании E немного больше энергии, чуть острее динамика, звучание немного более открытое. Претензий к разделению и позиционированию инструментов у меня нет ни к одному цапу, всё очень хорошо. Оба цапа звучат довольно изысканно, бережно относятся к деталям, но E мне показался чуть точнее, L - чуть утонченнее, нежнее. Временами звучание E кажется чуть воздушнее, а звучание L - плотнее. В целом, звучание L, на мой вкус, более гармоничное. Технически, думаю, между цапами примерный паритет, может быть, E объективно имеет немного лучшую макродинамику. Остальные отличия, мне кажется, не столько качественные, сколько вкусовые. По поводу USB - мне кажется, что в L он хуже, чем в E. Условно говоря, если в L USB хуже, чем M2TECH Hiface, то в E - довольно сильно лучше. Уровень чуть ниже Audiophilleo. После AF E по USB звучит немного тоще и слегка утомительно. Хотя по остальным параметрам все вроде бы в порядке, звучание плоским или резким не становится, бас не страдает. Работает под Windows по USB без каких-либо проблем. По коаксиальному входу E звучит все равно немного лучше, на мой взгляд, чем по USB. По крайней мере, с использованием комплектного USB кабеля и питании от компьютера. Как будет от ноутбука при работе от аккумулятора, пока не проверял. Кроме того, в E, в отличие от L, есть управление апсемплингом и функция форсирования НЧ для наушников (правда, при включении этой функции баса почти всегда становится больше, чем нужно). В общем, звучание у аппаратов по многим аспектам похожее (качественно очень хорошее), но характер все-таки заметно разный. Считаю, что Eximus очень хороший аппарат за свои деньги. UPD. В качестве достоинств DP-1 также отмечу очень хорошие PRaT, по этим показателям DA-200 немного уступает. По поводу встроенного усилителя: устройство пока еще, конечно, не прогрето, но пока у меня складывается мнение, что качество усилителя не очень высокое. При подключении цапа DP-1 к усилителю DA-200 звучание улучшается - становится более гладким, объемным, улучшается качество баса. Но все же разница невелика.