K.G.

Неоднозначный обзор. Хотя охотно верю, что Эйприл очень крут. W3000 - для вокала , а HD800 - для классической музыки . Кстати, даже хедфай не очень жалует 800-е для классики. Действительно, это неважно для CD ))). Может, я читал невнимательно, но мне показалось, устройства сранивались при подключении по USB. Поправьте, если я неправ! Лаксман по USB играет довольно плохо, заметно хуже, чем через Hiface.

denry Есть и дешевле.

denry ATH-W3000ANV, на мой взгляд, для джаза очень неплохи. Еще бы я послушал на вашем месте GMP450, если нужны закрытые наушники.

Larin

Вы слушали хорошо прогретые 400-е? Подобные впечатления у меня были от сырых наушников, с довольно длительным прогревом этот эффект, на мой взгляд, полностью пропал.

Khronos Вас беспокоит, что присутствуют мнения, отличные от вашего единственного верного? У вас это вызывает дискомфорт и чувство тревоги? Вы хотите поговорить на эту тему? Возможно, я могу вам помочь...

Сочувствую, что вам не с чем сравнить, что такое нормальная сцена. С чем сравнивать? С 800-ми, Стаксами? С 800-ми сравнивал лоб в лоб. Сочувствую вашему слуху.

Я сравнивал лоб в лоб. Вопросов к сцене W5000 не осталось, она не "тупо камерная". И у W5000 не просто "более отдаленное звучание" по сравнению с W3000 в плане построения пространства.

Ну, по известной методике: http://eu.audio-technica.com/en/support ... .asp?id=54 Кроме того, гнул и локально по центру и ближе к чашкам. Основная задача - устранить (при его наличии) неплотное прилегание верхней части чашек и давление нижней части. Все те же проблемы, что и у 5000-х, только в меньшем масштабе. Да, решил оставить. Думал попробовать Градо, но они у меня в итоге какое-то отторжение вызвали.

Кстати, для 3000-х правильная посадка тоже очень важна. Может быть, не меньше, чем для 5000-х. При грамотно : ) согнутых дугах оголовья нет ни проблем со сползанием наушников, ни с давлением чашек. И звучание заметно более свободное и открытое и мягкое. Дуги можно гнуть безбоязненно.

Thom_Yorke

10 парсек Изменяют, но в большую сторону, если это так для вас важно.

10 парсек все верно написал, я с его мнение абсолютно согласен. С одной поправкой, под "неправильным басом" я понимаю именно отсутствие эффекта "бас качает". Т.е. бас есть, качество отменное, но не ощущается. Т.е. ты просто тупо регистрируешь его наличие, осязания нет. В большинстве динамических наушников он ощущается, не зависимости от количества. Даже у DT48E НЧ ощущаются. Я это связал с тем, что у стаксов, изодинамики и HD800 очень низкие искажения в НЧ области и возможно, что как раз они то и передают по ощущениям именно такой бас, какой мы и должны слышать в наушниках. Откуда в ушах может взяться ощущения кача? Правильно неоткуда, по энергетике до колонок там, как до луны. А значит все это ощущения "бас качает" тупо искусственное вызванное высокими искажениями на НЧ (более 1%). Возможно я абсолютно не прав, я не знаю. Я лишь знаю, что скучными наушниками, усилителя и ЦАПами, считаются те у кого все впорядке с ТТХ. Мой, правда, не очень большой опыт посещения концертов говорит об обратном. Правда, на последнем концерте я был сегодня - слушал Малера. Так вот, там бас именно "качает", с этой точки зрения бас HD800 все-таки "неправильный". А "качающий" бас W5000 (с этой точки зрения) более правильный. Это мое мнение.

Если честно, это все байки, имхо. 800-е на Лаксмане или АудиоВальве, 5000-е на родном усилителе... Конечно, хороший усилитель важен, но, на мой взгляд, его влияние не настолько велико.

Crus Если по делу, то добавить мне на самом деле почти нечего. К чуть приглушенным ВЧ 5000-х, видимо, мой слух хорошо адаптируется, и в итоге со временем они мне кажутся более естественными. А более детальные и острые ВЧ 3000-х со временем как-то утомляют. Даже не столько утомляют, сколько надоедают. Середина 5000-х все-таки более мелодичная и красивая. Кому-то она, думаю, может казаться сладкой до приторности. У 3000-х середина ровнее, действительно более натуральная, но при этом более скованная. Тембры обсуждать дело, имхо, неблагодарное, но у 3000-х, думаю, Вы правы, они естественнее. Но что "лучше" - не факт. Вокал слегка детальнее на 3000 (да и вообще они немного детальнее), но на 5000 он более (для меня) мелодичный и плотный. Бас, думаю, объективно лучше в 3000-х. Но никаких проблем с резонансом я на 5000-х не испытываю, может быть, это для меня некритично. И все-таки пространство 5000-х - очень весомое достоинство. 3000-е в сравнении с ними звучат чуть зажато и скованно.

Crus

И все-таки 5000-е лучше, на мой взгляд.

Согласен с обеими. Не жалеете что расстались? А я с ними и не расставался. Я 3000 обменял на 800-е.

А какая вторая фишка? Для меня - слегка акцентированная певучая середина, придающая живости и осязаемости звучанию.

Crus Сложный вопрос. Честно говоря, здравый смысл подсказывает, что достаточно одних. Все-таки у них много общего в звуке. А вот какие лучше - боюсь, ответить не смогу. На текущий момент мне кажется, что я предпочел бы 5000-е. Но что-то заставило меня докупить 3000-е к 5000-м. У W3000 лучше звукоизоляция, чашки, в отличие от 5000, в небольших пределах свободно вращаются вокруг оси крепления к оголовью. В целом посадка, имхо, чуть лучше.

У моих 5000-х прижим хороший есть, был и будет : )

Куда уж холоднее? В целом, согласен с вами. Мне думается, что ее не должно быть слышно. Но утверждать не буду, я не маркетолог.

Nifrigel Пространство - на мой взгляд, одна из двух главных фишек 5000-х. Ее только нужно прочувствовать. По этому показателю они (для меня) конкурентоспособны 800-м. Хотя объективно это и не так.

Простите, но мне кажется, что это демагогия. Конечно, качество мастеринга очень важно, и его, очевидно, легко оценить. Но какая связь между качеством мастеринга и объктивными особенностями АЧХ наушников? Может ли цап за миллион рублей сделать 800-е более ровными наушниками, не такими яркими? Может ли компенсировать акцент на 7Кгц? Очевидно, нет. Да - только в случае неровного звучания самого цапа. Даже если ее нет? : )