

K.G.
Продвинутые-
Публикаций
752 -
Баллов
253 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент K.G.
-
Господа, прошу прощения, что вмешиваюсь, но не мог бы кто-нибудь по возможности описать личные впечатления от звука DAC-19/NFB-2/NFB-3. У двух последних звук, на ваш взгляд, не слишком мягкий?
-
Могу на основе личного опыта к Essence порекомендовать K601. Наушники удобные ("саморегулирующиеся"), живую (да и вообще нетяжелую, на мой взгляд) музыку играют очень хорошо. Использовал их вместе с STX - внешнему усилителю проигрывает не сильно, чуть жестче и чуть меньше баса. Но разница недраматическая. Не рекомендовал бы профессиональные наушники (272).
-
MS Audio, спасибо. Если предыдущий мутный поток сознания про FHA 1.1 действительно кому-то показался интересным, то вот его развитие. С прогревов усилитель действительно заиграл еще лучше. Детальность повысилась, причем, по-моему, на всех частотах; при этом, как и обещали, мягкость осталась. Бас стал глубже, собраннее, еще более артикулированным. Из-за этого многие вещи стали звучать гораздо основательнее и внушительнее. Очень хорошо звучит котрабас. Середина стала еще мягче и четче, еще чуть прояснилась. Чувствуется вибрирующий корпус виолончели. Вокал стал эмоциональнее. Наибольшие изменения произошли с верхами. Отдельно хочется сказать про тарелки - как оркестровые, так и про ударную установку: они стали, на мой взгляд, почти по-настоящему металлическими. С Асусом такого не было. Колокольчики, арфа и вообще струнные, в т.ч. гитара, стали четче, так же добавилось металла. Раньше они звучали немного проще: основной тон не терялся, но обертонов слегка не хватало. Сейчас звук стал богаче. Не менее детальным, чем усилитель Асуса. Но при этом объемнее, мягче и богаче. Понимаю, что многое зависит от адаптации слуха, индивидуального восприятия и самовнушения, но музыка определенно стала доставлять больше, причем на меньшей громкости (видимо, естественный процесс при увеличении детализации за счет улучшения любого компонента системы), повысился комфорт и уменьшилась утомляемость. Слушал ранее гибридный HHP 1.0, мне он показался слишком мягким, как некоторые отмечали, мутным, но он был не только не прогрет (мало эксплуатировался), но и лампа была холодная, так что я его не расслушал. А Зана была как утюг. Камень в огород ДХ. Короче говоря, звук усилителей MS audio очень детальный, натуральный и "живой". Обязательно требуется прогрев. P.S. Скоро закажу ЦАП.
-
Всех с НГ! Господа, не мог бы кто-нибудь просветить, откуда такая популярность этих китайских цапов (как за бугром тоже, так и у нас)? Хорошее сочетание цены, качества звука и cutting-edge technology? Модели очень быстро меняются, идет постоянное совершенствование... Надежная ли техника? Вроде бы владельцев много, а жалоб нет. Что можно сказать о новых NFB-3 и NFB-2? Стоят ли они своих денег, насколько лучше того же Эссенса или Musical Fidelity V-DAC? Заранее спасибо.
-
MS Audio Laboratory Спасибо. Насчет габаритов - совершенно с вами согласен, охдаждение очень хорошее. И смотрится внушительно, мне лично нравится. По поводу регулировки баланса вопросов в принципе нет, да и нужна она, думаю, редко. По поводу регулировки громкости читал ваш ответ, спасибо. На практике почти никогда проблем возникать не должно. Обратил на этот момент внимание потому, что когда слушал в магазине W1000X через ваш мощный усилитель и сд-плеер, сложилась неприятная ситуация. Не знаю, есть ли регулировка громкости на плеере, но на 8 - 9 часах громкости усилителя наушники играли излишне громко, а при уменьшении громкости один динамик играл нормально, другой - очень тихо. Опять-таки, можно было использовать терулировку баланса на самом усилителе. А в целом усилители очень хорошие. Желаю вам успеха. Вырастут объемы выпуска - надеюсь, снизится и цена. Всем спасибо и еще раз с наступающим.
-
По просьбе уважаемого MS Audio Laboratory небольшой обзор FHA 1.1. Предупреждение: к подобным обзорам лично я отношусь крайне скептически, кроме того, в радиотехнике я не разбираюсь, с качественной аудиотехникой ранее не сталкивался, на концертах бываю редко, соответственно, о том, каково натуральное звучание того или иного инструмента (за исключением фортепиано), представляю плохо. За последнее время слушал следующие усилители: Laconic HA-08, Meier Audio Swing, Lehmann BCL, MS Audio HPP 1.0 (непрогретый) (наушики AT AD1000, AT W1000X, Sennheiser HD555, HD600, GM GMP400, Beyerdynamic DT880 Pro, AKG K601). Но оцениваю усилитель в первую очередь на следующей системе: Asus Essence STX (2xLM4562NA + LM6172IN), Chord Crimson Plus, FHA 1.1, AKG K601 (купив последние, отказался от HD600). Музыка - классическая (оркестровая, оперная, камерная), джаз, шансон, classic rock ('n' roll), soft rock. Качество материалов и сборки высокое, аккуратный и качественно покрашенный корпус (хотелось бы чуть меньших размеров), удобные ручки регулировки, устойчивые ножки с прокладкой из пробки, хорошие разъемы. За счет хорошей вентиляции корпус греется слабо. Есть два конструктивных недостатка - дисбаланс каналов на громкостях до 8 часов (минимальное положение ручки - около 7 часов) и неравномерность регулировки баланса каналов (быстрее снижение громкости одного из каналов происходит в районе крайних положений). Второй недостаток, на мой взгляд, несущественен, первый же может создать некоторые проблемы при высоком уровне входного сигнала. Усилитель дает мягкий, аккуратный, чистый, объемный, воздушный и в то же время плотный звук, с глубокой и широкой сценой. Может быть, для кого-то звук покажется излишне мягким - тогда эту модель лучше не брать (а посмотреть, например, на 1.2). При всей мягкости детальность, на мой взгляд, не теряется, хотя некоторые высокочастотные детали за счет смягчения могут казаться не такими острыми (точными, четкими), как на других усилителях (например, встроенном Essence), но слышно все то же самое; никаких потерь, на мой взгляд, не происходит, просто звучит мягче. Очень хорошая артикуляция баса. Собственный шум усилителя не слышен. Звук усилителя неокрашенный, сбалансированный, возможно, совсем немного темнит. Усилитель мощный. На Laconic сцена показалась немного гипертрофированной; широкой, но какой-то неестественной. Хотя это дело вкуса. Звук слегка поострее, но как будто немного грязнее. Laconic понравился больше, чем Swing - звук Swing был немного проще, более плоский, запаса громкости для K 601 мало. Также ранее слушал Lehmann - тоже хороший усилитель, но он меня не поразил: усилитель неплохой, но не увидел в нем изюминки; не понятно, за что просят 40 тыс. В свою очередь MS Audio понравился больше, чем Laconic. За счет мягкости также лкчше звучат старые (излишне резкие) джазовые записи. Если сравнивать с Essence: У K601 с MS Audio стало немного больше баса. За счет мягкости и баса стали естественнее звучать вокал и живые инструменты (скрипка, виолончель, духовые, тарелки, барабаны). Сцена стала гораздо лучше, звук полусферой идет сбоку и спереди, на некоторых записях иногда даже слегка сзади (не знаю, насколько это естественно, но мне нравится); на Essence звук шел преимущественно сбоку (хотя и у самих K601 очень хорошая сцена). На мой взгляд, звук стал сочнее, менее сухим, улучшились послезвучия (за что многие ругают K601, хотя это дело вкуса). Усилитель Essence (2xLM4562NA) также дает хороший звук, но более острый, жесткий, с худшей микродинамикой, с худшей сценой (со стоковыми ОУ звук был не просто острый, а очень резкий). Думаю, что для усилителя MS Audio нужен лучший источник. Отношение цена/качество звука очень хорошее. P.S. Кажется, с прогревом усилителя (кабеля ? ) уходит, возможно, слегка излишняя мягкость на самых верхах. Или просто слух адаптировался.
-
MS Audio Laboratory Спасибо за ответ. Приобрел ваш FHA 1.1. Очень хороший усилитель. Возник, возможно, дилетантский вопрос: не является ли дефектом то, что на низких уровнях громкости правый канал громче левого? Оба канала начинают нормально работать при громкости от 8 часов (при ручке регулировки баланса в нейтральном положении). Или это особенность конструкции? P.S. С доступность в Москве все-таки плохо: вчера я взял последний (с витрины) FHA 1.1, HPP 1.0 также был, кажется, последний. FHA 1.2 не было вообще.