K.G.

А вы пробовали фиши с цапами?

Я тоже могу понять. Но TH900 ни при каких условиях не отыграют классику так, как это могут сделать 800е. Обратное тоже справедливо : ). 900-е на классике, на мой взгляд, тоже по-своему довольно хороши.

Подделка? Наверное, амбушюры просто не прогреты : ). А вообще странно. LA, судя по фото, действительно должны отдалять драйвер от уха и размещать под углом.

Напрямую сравнить пока нет возможности (желания), но по впервым впечатленям 900-е для классики вполне годные - на мой взгляд, лучше, чем, например, JVC DX1000 или AT W3000. Думаю, W5000 все-таки поинтереснее, но нужно сравнивать более внимательно. Кто-нибудь заказывал кожаные амбушюры? Есть какие-нибудь варианты, кроме Lawton?

Один хедфаер жил пару месяцев и с AD1000x и с AD2000x. Вобщем и целом, подача похоже. Разница - чуть тут, чуть там. В итоге он заявил, что AD2000x не стоит той разницы, в сравнении с AD1000x. И чтобы он оставил себе 1000х, что в итоге и сделал бла-бла-бла У меня были AD1000x - это хорошие наушники. Скучаю. Могли бы вы кратко описать их звучание в сравнении с, например, Grado MS Pro/RS1/PS500 или AT W3000ANV? Старую версию (AD1000) я слушал в магазине 3 года назад. Мне она тогда показалась резковатой, в итоге взял HD600.

sankutzo Нет, звучат нейтрально они не могут, на мой взгляд, ни при каких условиях.

В новом году наконец-то HD800 мне слушать интереснее, чем W5000. Правда, боюсь, причина этого - простуда и заложенность ушей.

На больших громкостях 5000-е действительно "визжат" за счет середины. Но (для меня) этот уровень громкости выше комфортного. А, в зависимости от остальных компонентов, они также могут быть навязчивыми и на ВЧ. Но при сравнении с, например, HD800, W3000, DX1000, Grado MS Pro, Beyer 911/990 на классике и джазе я бы предпочел 5000. Баса в них при подходящей системе и посадке вполне достаточно. DX1000 не советую.

На хедфае некоторые личности считают, что для T1 лучше SPL Аудитор, чем Лаксман.

Я и не хочу нейтральность - как бы вы охарактеризовали его звук? Подключали коксом или оптикой? Мне его звук чем-то напоминает звучание деревянных AT (3000/5000) - та же гладкость, деликатность звучания; как будто присутствует "лаковое покрытие", вносящее окрас, но не приводящее к потере деталей. Звучание очень "музыкальное", примерно как и описывает производитель. Звучание при этом детальное, пространственное, воздушное. Но по макродинамике Лаксман тому же Meitner MA-1 проигрывает с большим отрывом. Подключение использовал коаксиальное.

jedie P.S. Я бы сказал, что MS Audio звучит хуже. Все слышат по-разному.

Отличный аппарат. Цап может конкурировать с более дорогими, если закрыть глаза на некоторые проблемы с динамикой и проработкой НЧ. Усилитель хуже, чем, например, P-1u, но ненамного. Только нужно учитывать, что "The Luxman DA-200 possesses a warm yet tonally correct reproduced sound, with ability to retrieve every detail captured in music recordings. The message of a live musical performance is conveyed in such an easy manner that the listener immerses in the music being reproduced". Цап не акцентирует внимание на деталях, имеет несильно выраженный "сладкий" окрас. Пространство передается очень хорошо. Но, возможно, вы предпочтете более "открытое" (например, April Eximus) или близкое (типа наушников Градо RS/SR) звучание.

immozart

Сравниваю P-1u во встроенным усилителем DA-200. В целом звучание схожее - тот же фирменный почерк. Но P-1u действительно ощутимо лучше. Кроме того, у него более качественный регулятор громкости.

У меня сложилось подобное впечатление - при смене цапа Luxman DA-200 на Meitner MA-1 улучшение звучания W5000 и DX1000 было гораздо ощутимее, чем HD800, на мой слух.

Нет, там заменитель. "Pleather". Как и, например, на Викторах (и, кажется, Денонах). У меня были Victor DX1000, амбушюры тоже сложно было отличить от натуральной кожи, но уши в них все-таки потели (в отличие от AT W5000).

Судя по всему, кожзам.

pollar Между 1-м и 3-м фрагментами вы слышите разницу? : ) А разница между файлами, похоже, по крайней мере, в том, что во втором крайне незначительно завалены частоты выше 6КГц. И разные слушатели воспринимают её по-разному. P.S. Но это если судить по картинке ). На мой слух файлы звучат идентично.

Уверяю после стольких перетыков в голове будет каша,спешка нафиг не нужна. Согласен. Самое правильное решение - слушать у себя в системе месяц и более, а потом просто как-нибудь во время прослушивания взять и вернуться на предыдущий вариант (сток например). Сразу все становится на свои места. Особо действенно для плохо ощущаемых типов кабелей, навроде USB... Мне кажется, вы неправы. Вы заранее ожидаете от "дорогого" кабеля лучший результат (ведь он дороже, значит, должен звучать лучше, иначе бы ва его не покупали на пробу), и мимолетное возвращение на "сток" через месяц ожидаемо покажет вам, что он звучит хуже. Тем более, если различия в звучании дейстивтельно присутствуют, и за месяц вы успели привыкнуть к "дорогому" кабелю. Для чистоты эксперимента надо еще месяц слушать сток, иначе условия неравные. Но многие аудиофилы действительно боятся "слепого теста", особенно в случае, если он показывает, что кабели звучат идентично.

Иными словами, к 800-м надо лампу? Я думаю, нужен просто подходящий усилитель, лампа-транзистор вопрос вторичный. Да как-то хвалят с лаксменом 800-е обычно. У меня Лаксман хоть и не самый лучший, но звучат 800-е с ним действительно довольно сбалансированно, без явных недостатков. Вот только слушаю я их крайне редко. Как писали выше,

Так у 5000ых баса меньше чем у 800ых, судя по ачх, или за счет закрытости давит сильнее не смотря на меньшую ачх ? а вот про середину это может конечно, там горб широкий аж на +6дб. В общем 400ые уже на складе, днем заберу, послушаю, если не подойдут, продам, потеряю конечно немного денежек, но по сравнению с трактом это уже не большая сумма Да, естественно, бас в закрытых и открытых наушниках воспринимается совершенно по-разному. В закрытых динамических он может давить. По-моему, это одна из причин, почему многие считают, что в 800-х "нет баса". Продавать 400-е вы, возможно, будете долго. По крайней мере, по моему опыту.

GMP400 не надо ни в коем случае. W5000-е, на мой взгляд, действительно прилично "помузыкальнее" 800-х. Посадка 5000-х (возможно, многие не согласятся) для меня комфортнее 800-х. Но 5000-е, опять на мой взгляд, тоже могу звучать утомительно - их бас может создавать давление на перепонки, может ярчить середина (особенно верхняя) и даже при определенных условиях ВЧ (например, на продукции Meier Audio; на Архипове, думаю, проблем точно не будет).

@Remilio, Дизайн мне тоже нравится. Вопрос в звуке. У меня были 501 и 601-е - очень неплохие наушники, но им яано не хватало изюминки деревянных наушников - открытых (Градо, например) или закрытых.

Было бы совсем интересно, если бы они выпустили модель с деревянными чашками : )

Может быть, это дело вкуса, и Мейтнер играет по USB не хуже. Может быть, AP снижает негативное влияние шумного порта USB моего ПК. В любом случае, я бы не стал утверждать, что "очередной миф" "разбился". С другой стороны, учитывая цену Беркли Альфа, было бы странно, если бы он не давал никакого выигрыша по сравнению со встроенными приемниками USB. P.S. DSD не пробовал.