HalfMoonBay

Транзисторы часто добавляют гораздо больше "своего" - начать хотя бы с той же ОООС, которая у Шиита вовсю присутствует.

Неплохо бы добавить и то, какие именно выводы делает этот тестер, на более понятном языке: (цитата) "Выводы: Многие из твиков и USB-регенераторов ничего не дают. Я рад, что Singxer работает и снижает шум USB. Такая функциональность, разумеется, не потребовалась бы для любого качественного ЦАП USB, поскольку даже за 99 долларов они обеспечивают исключительные характиристики при использовании шумных USB соединений. Если у вас есть хороший ЦАП, но все еще возникают проблемы с шумом, как у меня с моим DX3 Pro - вы можете попробовать одну из этих коробок, я не против. Только не говорите мне, что это улучшило звук, если раньше вы не слышали никаких шумов!"

Точно, одинарный, прошу прощения - на скорую руку смотрел, и забыл сейчас уже все эти реликты. Не тратьте время на мелочи типа замены на 627 или LME49710 (кстати, не в каждой топологии 627 стабильно работает), если хотите существенных изменений - это только другие наушники.

Так и есть, это известная проблема - если речь о старинных девайсах на PMD100 - но которую можно пофиксить паяльником, с некоторыми потерями и приобретениями одновременно.

Спасибо, поехать к отпуск \ в командировку с карманным Сentrance и отдельной PCI мне не приходило в голову. Подумаю на досуге, куда в гостинице можно с пользой для дела вставить PCI карту.

Удивительное дело. Чем только не соединял свой походный Сentrance DACport HD - все примерно одни лапти. Гораздо больше влияет порт, в который его вставляешь. До той степени влияет, что на одних "дырках" обьективные тесты на низкоуровневое разрешение проходят на ура, а на других - вообще никак.

Хорошая статья. Подстройте линейность, потенциометры установлены. Не нужно 627 - он одинарный, а нужен нормальный и стабильный к окружению двойной. Если не хватает именно ВЧ и более "современного" звука - поставьте просто AD826, они обычно никаких проблем не вызывают и работает практически везде. Ясно, спасибо. Послушал. Ничего с 1991 года не изменилось. Запись ужасна. Понимаю, почему хочется "густоты" и напора "мультибитов" (точнее даже - их "выхлопов"). У грейда NJ линейность после тщательной регулировки действительно приближается к современным чипам AK и ESS, по крайней мере, на моих ЦАПах на этой микросхеме так и получалось. (А вообще - Вам сначала не ЦАП, а наушники бы проапгрейдить...)

Отдайте его нормальному специалисту. Пусть отрегулирует линейность микросхем 1862. И пусть переделает выхлоп. Звук чипов 1862 может быть любым - от медленного и мутного до превышающего "скорость" современных дельта-сигм - все только от выхлопа зависит. Как правило, его серийно делали "перефильтрованым" и на "медленных" ОУ.

Кстати, если не пробовали - может имеет смысл вместо 6FQ7 взять попробовать Sylvania 6GU7. Еще более ровная лампа. Конечно, при неизвестной (мне) схемотехнике - эффект может быть и отрицательным. Я в свое время все свои 6GC7 и 6FQ7 из тракта вытравил, заменив их на 6GU7. Сильвании - относительно темные и густые, RCA - средние, GE - ярче, японские - еще ярче (уж точно не пойдут к 800-м).

Сравнивайте сравнимое. У Вас сейчас "играет" выхлоп. А компьютер - это "вхлоп", это другая сторона цепочки. Хотите адекватных сравнений? Возьмите какой-нибудь сетевой плеер на современных чипах AK, включите им бесфильтровый режим NOS, вместо гнусного выхлопа на многочисленных ОУ поставьте один трансик от Jensen или Cinemag - вот тогда и сравнивайте, гарантирую из эмоций -минимум удивление.

На счет дивидишника - представляется полнейшей чепухой, сорри. Хотя бывает. Одну кривизну тракта покрыли сверху еще одной - и оп-ла, произошло чудо. И если тыща - это долларов, то в отдельных случаях тоже вероятно. А так - кто вообще мешает взять за копейки какой-нибудь google chromecast audio и 30-сантиметровый приличный оптический шнурок. Уровень оптического выхода там как раз не хуже дешевых дивидишников.

Как какие? Пишу же - не использовать его вообще. Использовать остальное: от Firewire до Ethernet.

Интересное дело, сайт Романа reference-audio-analyzer дает измерения SINE: чувствительность 85.4 dB/mW, импеданс 23.3. Такие цифры чувствительности (не принимая во внимание импеданс) лишь на 1-2 дБ выше, чем у LCD-3 и Abyss 1266. Это ошибка на reference-audio-analyzer, или так все и есть?

Как на таком, пардон, карауле можно что-то тестировать??? ...а потом берутся диаметрально-противоположные оценки аппаратуры, но это после таких тестовых записей - уже не удивительно.

Я пробовал в свое время карту на чипе NEC, c красивыми полимерными конденсаторами в питании и приличным с виду кварцем: Она оказалась значительно хуже встроенного usb в материнку (у меня сервер Lenovo). Не в туманных удифильских терминах дымки над вуалью, а в абсолютно четко худшем низкоуровневом разрешении (знаменитый двухбитный тест Алексея Никитина, Creek Audio). Карта Matrix x-hi usb тоже есть, она примерно плюс-минус на уровне серверной материнки. Кстати, у меня ее драйвер не стал нормально на Windows Server 2008 R2, но нормально работал на Windows Server 2016. А вообще - usb-audio это изначально ущербный формат, надо его избегать по возможности. Если и использовать, то во второстепенной системе (я так и делаю, не заморачиваясь).

Спасибо, действительно проблема существует. Вчера сравнил балансные версии шнуров от Баера и Хайфаймена. Распиновка весьма отличается. На баеровском, например, используется корпус самого 4 pin XLR, а на хайфаймене он висит в воздухе и т.д.

Плохие динамики) Так уж сложилось историчски, что Перлесс никогда путных динамиков не выпускал в своей истории. В отличие от Фостер, на которых половина тех же церквей штатов сидела начиная с 50-х-60 годов.

Я сравнивал, совершенно разный уровнень. Динамики, прежде всего. А выше динамиков не прыгнешь в финальной конструкции в любом случае, хоть горностаем оторочь.

Когда проблема с мясом\низом на T1-2 - это явный признак неподходящего (или просто плохого) усилителя. Например, какого-нибудь модного микросхемного с 0.000001 Омами выходного импеданса.

Резюмируя. Все началось с того, что г-на Чернова, помнится, зафукали за сечение 5-вольтовых проводников в кабеле. На что последовал вполне резонный ответ, что "нормальные приборы по шине юсб все равно НЕ питаются". Но Вы зачем-то стали сначала возражать, что мол, питаюся, но под конец выдали совершенно верную: "Конвертер разделен на две части: «черновую» (справа), питаемую от USB и содержащую XMOS USB чип, и «чистовую», питаемую от встроенного линейного блока и содержащую клок-генераторы и выход SPDIF." цитату, подтверждающую как раз то, что никто из нормальных производителей ЦАПов и прочих конвертеров грязное питание шины юсб не использует. За сим, и Вам - всего хорошего!)

Вопрос. Это именно исходя из распиновки, или Вы пробовали именно подключать, фактически, и он не работал? Сенкс.

Грустно, что Вы посылаете куда-то других, при этом не понимая разницы между "питать конвертер от юсб" и "питать приемник юсб от юсб".

Еще раз повторяю. Бекли НЕ питается от usb. И рекламировать его совершенно не обязательно.

Этот подход устарел. Сейчас так уже не делают. Кроме того, насколько помню, обсуждалось сечение проводников 5вольт в юсб-шнурах. Какое там сечение должно быть, чтобы питать входной каскад приемника юсб, ась? Заехать в Беркли с оказией, да спросить их? Или и так ясно? P.S. Это дикая профанация - говорить, что "Беркли питается от юсб шнура".

Вот Беркли юсб, остальные лень даже искать