HalfMoonBay

А чувствительность уже все, никому не интересна, только декларируемая максимальная мощность? 115 dB SPL 2.82 Vrms 44.76 mA 126.23 mW Для того, чтобы раскачать эти соньки до 115дБ необходимо 126 мили-Ватт.

1 (один) ватт. Неоткуда на этом скромненьком драйверке с простеньким магнитиком быть двум ваттам.

Какой ужас. Но что Вам дают эти цифры на конкретном аппарате? Вы будете ОООС пытаться в нем уменьшить, паяльником? Так для этого нужна схема, удача, и по дороге можно запросто сжечь наушники от возбуда усилителя. Может не стоит Вам на цифры ориентироваться, а лучше на прослушивание ушами? Да, и еще, для расширения кругозора - попробуйте все ж таки найти приличный ламповичек, чтобы просто один раз услышать, чтО такое чистый однотактный класс А без обратных связей.

Кто Вам такую ерунду накомментировал?

Очень жаль. Sennheiser для Вас знакомое название? А их проф.подразделение микрофонов Neumann?

Вы не упомянули одну крайне интересную его особенность (из официального описания): "Numerico’s analog output stage uses the shortest signal path topology with carefully selected custom-made transformers." При этом - никаких ламп не упомянуто, значит их нет. Т.е. вероятно трансы прямо на выходе чипа es9038pro, для IV-конверсии. Причем трансы, как бывает у Viva, возможно даже на аморфном сердечнике. Безумно интересно, сам мечтал такое забабахать с этим чипом, но времени нет, к сожалению.

Не видел не одного, сорри. Что, разве сенаторы Чайковского запретили, или может быть сыр костромской импортировать? Из тех, что видел: законы, направленные против коррупции, против тоталитарных режимов и отмывания ими незаконных денег, законы против пересмотра границ (как раз определенных в результате победы над фашизмом) и т.д. Да, такие есть.

в надежде, что я сам, добровольно, признаюсь, что я - "жуткий пи..рас" Отнюдь, сверху же было уже явно написано - Это что такое? Сталинская "пятая графа"? Извините, но сейчас эти нормы в цивилизованом мире не действуют, а действуют такие: Wikipedia: Nationality is a legal identification of a person in international law, establishing the person as a subject, a national, of a sovereign state. It affords the state jurisdiction over the person and affords the person the protection of the state against other states. Так что я на Ваш (весьма странный и малоуместный) вопрос ответил полностью и исчерпывающе.

Любопытно, что даже при приеме на постоянную серьезнейшую работу на такие вопросы не нужно обычно отвечать. А тут вдруг - аудиофоруму срочно понадобился ответ на этот животрепещущий вопрос Я - американец, гражданин США, по-вашему - главный враг

А я виноват, что вы себе врагов вечно находите и без них не можете жить спокойно? Поверьте, в штатах вас врагами не считают, никому до вас дела особого нет - наверное потому, что им есть, чем заняться.

Пардон, а что это за парад такой - 9 Мая 1945? Где проходил?

Надо начинать прививки делать от audiosciencereview, как от опасной пандемии, захватывающей весь мир.

Вы правы, конкретно в случае Доктора и его цифр: никакого дополнительного усиления нет, это действительно только лишь результат сложения полуволн. Но так бывает не всегда.

смотрите, из микросхемы цапа выходит на оконечный аналоговый фильтр и пр. (т.н. "аналоговый выхлоп") минимум два одинаковых по уровню сигнала, необходимых для балансной схемотехники. Одно плечо (грубо) используется для RCA. Если в итоге на балансных выходах максимальный сигнал больше, чем на RCA - это как раз и значит, что он был чем-то был дополнительно усилен. И мы все знаем, что в 95% случаев - это банальный ОУ. Хорошо ли иметь еще один, дополнительный каскад усиления в конверторе - х.з., как повезет. Но никто там в этом месте схемы никаких дорогущих экзотических повышающих пермаллоево-аморфных трансформаторов не ставит, обычно именно операционники, реже - дискретные транзисторные схемы, если лампы - то тоже не факт, что лишние лампы это прямо вот праздник.

Радоваться true-balance схемотехнике внутри ЦАПов абсолютно бесполезно с т.з. финального результата для уха. Впрочем, как и особо печалиться - все зависит от конкретного случая реализации. "Настоящие балансные" схемы делали все производители, кому не лень начиная с 90-х годов, когда начали появляться двухканальные чипы цапов вместо одноканальных. И сейчас продолжают. Влепил по такому цапу на канал, наставил еще пару лишних операционников (т.к.одно из плечей необходимо инвертировать) - и вуаля, "крутые студийные технологии" у копеечных Кембриджей, Денонов, Тиков и т.д. А если чип цапа 4-х или даже 8-ми канальный, тут, сами понимаете, еще проще. Так что в подавляющем большинстве [бюджетных] случаев - это лишь маркетинговая мимикрия под "взрослую и солидную" вещь. Не говоря уже о совсем печальных случаях, когда внутренний схемный "небаланс" цапов конвертируют в балансные выходы в самый последний момент, и опять же - на дополнительном (= лишнем) ОУ.

Одежда тоже наверняка способствовала особому боевому духу

Искренне поражают такие тесты. В самом конце человек пишет, что предпочитает звук Kef LS50 (совершенно никакущих, кто их знает) наушникам Susvara. Весьма ценное мнение.

Любопытно, Вам доводилось хоть один не_китайский ламповик услышать, хотя б даже на Ваших же 800s? Подозреваю, он должен был слегка отличаться от звука микросхем в Матриксе. Просто искренне интересно, откуда такая нелюбовь к лампам при таком весьма солидном бюджете.

Не, серьезно, не понимаю - какой смысл слушать, пардон, пердение (АРУЗ) телефона, комнату, усилители, акустику вместо цапа.

Запись действительно какая-то караульная. Как он этого добился? К звучанию прибора как такового она никакого отношения не имеет ВООБЩЕ. По сравнению с аппаратами значительно более высокого уровня, RME ADI-2 DAC как цап звучит более сковано, чуть упрощенно, с чуть подьеденной динамикой и более тусклыми контрастами. Никаких сибилянтов там нет. Скорее наоборот. Если есть - то аппарат неисправный. Либо подключают его как-то криво (например, не используется родной ASIO и т.д).

У Вас в подписи стоит: RME ADI-2 DAC => Sennheiser HD 800 И как оно? Работает? Имею возможность в любой момент всунуть в этот RME свои HD800S напрямую, но никогда этого не делаю - слишком уж убогий результат на выходе.

Это детали, не портящие при удачной реализации основной - СЧ - рупорный диапазон. Вот, например, конкретная конструкция, которая с моей т.з. "уделывает все живое вокруг". Она вообще - онкен. Усиление - на 45 и 2A3 лампах. Хватает для качественной озвучки зала человек на 50.

Возможно, Ваша идея хорошА и академически правильна. Но пока есть несовершенные механические и др.излучатели и усилители с кучей своих проблем и ограничений - именно они перетягивают на себя одеяло общего восприятия, "сигнатуры звука" если хотите.

Саундбластер давайте все-таки вычеркнем, он не отсюда. А MBL тоже имеет свои недостатки, либо особенности. А дальше - Корд vs Лампизатор. Да, отличия однозначно будут слышны - на то и системы высокого уровня. Но я по-прежнему утверждаю, что рупора, мбл и динаудио c любым сочетанием кордов-лампизаторов внутри каждого сетапа - не перепутает между собой ни одна глухая домохозяйка.

Все-таки мне это искренне не понятно. Вот, практически живой пример из жизни. Взять, к примеру, какую-нибудь хай-ендную выставку хорошего уровня. Три комнаты, в одной - самые верхние Динаудио с соотв 1000-ваттным усилением, во второй - безумные деревянные рупора с усилением на 45 лампе, в третьей - комплект MBL. Все три комплекта примерно одинаково высокого уровня (разрешение там, НЧ-ВЧ и т.д.). Но звучат все три - ПРЕДЕЛЬНО по-разному, со своей совершенно неповторимой подачей. Даже глухой это услышит. И теперь Вы хотите сказать, что если в этих комплектах поменять местами источники, то они зазвучат в результате принципиально по-иному и поменяются местами? Пардон, но это совершенно не соответствует моему многолетнему живому экспириенсу. На истину, разумеется, не претендую - только имхо.