Ololoshevkin

Это из-за усиления. Не хватает контроля на НЧ

Добрый день! Усилитель балансный, мощный, своих денег стоит. Тем не менее, не понимаю, как эта цена может быть плохой, когда ниже нету. Новый такой аппарат стоит 55к, а его оригинальный немецкий прообраз V281 вы если и найдёте б\у, то дешевле 100-120к вряд ли купите.

Извините конечно, но вы порой как напишите, так хоть стой, хоть падай. Ну откуда вы взяли подобную чушь про лампы. Время от времени это когда? Через 20-30 лет. Скорее сердце остановится или мозг перегорит, прежде чем лампа выйдет из строя.

По просьбе Руслана, публикую его отзыв о прослушке: Всем привет, спасибо Диме за прослушку. Как обычно были пицца и суши (ради этого ехали), особо понравилось массажное кресло, кайфанули знатно, пацаны издавали странные звуки и слезали с кресла очень довольными и расслабленными… Дима вставлял все в реген (что-то вроде даже в розетку), поэтому звук был более чем достойный, проблем в динамике не слышал. В общем по прослушке: Слушали уши: zmf verite, abyss 1266 v.1, abyss diana v.2, Hifiman he-6, myst gattling 42, snorry nm-1, magicsound bionic (последняя версия) 1. слушали цапы – демографа на 4397 и старшую рокну wavedream. Слушал slipknot - sic, buddy rich – caravan (мои тестовые треки). Аппараты, по моему мнению, в целом одного уровня. Отличия, по-моему, – в нюансах, демограф более быстрый, басовитый (по количеству), середина живее и жирнее, послезвучия лучше, звук более артикулированный. Рокна более ровная, позиционированнее точнее, сцена немного глубже и шире, вокал яснее. Для меня в рокне джаз было слушать откровенно скучно, часть деталей она сьедала, не хватало панча и нч количественно (технически нч в рокне отличные), не хватало артикуляции удара на барабанах, а на гитарах жирка и послезвучий, но метал она играла забойно. В целом рокна отличный цап, лишена слащавости более младшей версии, по вч был паритет вроде как. 2. Вива 2а3, вива 845 Вивы обе отличные уси, из фирменных ламповиков лучшее, что я слышал имхо. Младшая вива отлична для низкоомной нагрузки, в сочетании с рокной для лаунджа, рочка – самое то. С дианой связка отличная. 2.1. На виве 2а3 качнулась только диана, верите, бионики, хе6. Бионики слились сразу – кривые уши с узкой сценой, даже не близко к остальным. Верите мне понравились для лаунджа, но забойный рок и метал играть не умеют, звук мутноватый глуховатый имхо, слабые ушки. Диана играла превосходно, басовито, эмоционально, быстро, идеально для рока и метала, с жирком. Хе6 были ровными и более детальными, аккуратными на краях диапазона. Превосходно. 2.2. На виве 845 также качнулись хе6, диана, гаттлинги. Звук более нейтральный и детальный, лучше послезвучия, более высокое благородное звучание. Нм1, абиссы не качнулись тк видно тока не хватало, ничего страшного. В общем диана и хе6 оч понравились. В дх после этого слушали ушки более внимательно (цап демограф на 4397 и усь нимбус 5): 3. Сравнили абиссы 1й версии и тс. Трек slipknot – red flag ТС оказались более детальными, но по мне не критично. Первая версия все же более басовитая и темная, вч более аккуратные, самое то для метала, тс универсальнее. На втором месте я бы поставил хе6, они играли ровно и детально без перекосов, глубина меньше абиссов, часть деталей я не слышал в отличие от абисс. Снорри нм1 оказались на голову ниже по детализации и особенно по сцене. Гаттлинги оказались еще хуже, больше искажений и прочих неестественных артефактов в звуке. Порадовали хе1000se. Отличные уши, оч напомнили перуны, широчайшая сцена, лучшая посадка имхо, глубина сцены радует, приятные послезвучия, оч аккуратный звук, вч без пилилова в отличие от v.2 версии. НЧ подкачали, если не слушаете метал и электронику, то уши идеальные (окромя электростатов). Но себе такие брать желания не возникло, тк по сравнению с перунами жз показали себя более легковесными на нч, проработка нч хуже, как и артикуляция, послезвучия и тембры не такие живые как в электростатике, в общем не сусвара все таки… зато по тоналке оч похожи на перуны. 4. В воскресенье сравнили gustard x26pro и yulong da1, юлонг оказался более артикулированным, с лучшими вч и суббасом, чем гусь, но и цена выше почти в 2 раза, благо в юлонге есть и неплохой усь, который качнул даже абиссы. Звук юлонга чуть мягче, он аккуратнее, чем сабра в гусе. Митоль играл забойно, но и метал и сложный джаз было слушать скучно, тк звук ровный и безжизненный как и у гуся. Имхо юлонг является лучшим комбайном на рынке, лишенным недостатков аудиогд р27, более детальным, но тембрально имхо проигрывающий гаду. Тут каждый выбирает себе сам уж. Мой совет – юлонг да 1 и хе6, про них подробнее Дмитрий Родионов расскажет в предстоящем обзоре.

Само собой с ютуба это бесполезное и неблагодарное занятие

Слушая с динамиков ноутбука слышно сразу же две разные сигнатуры звука, без напряга

Ждал, что вы упомянете слепые тесты. Как проверка уровня той или иной аппаратуры - это, увы, в корне ошибочная методика, особенно в том сумбуре и количестве наушников за раз, что у "сталкера". Видно, что вы подобным сами никогда не занимались и не понимаете специфики. Ну и по большинству комментариев, приглашенных на эти тесты персонажей, они вызывают большие сомнения хоть маломальской объективности, опыта прослушек у них явно нет. Измерения есть, но что они дают? Только первичную оценку характера той или иной техники. К сожалению, человеческий слух будет иметь другой результат относительно всех эти графиков. Получается, что всё очень примерно, приблизительно и опять далеко от истины.

Проблема такой реакции на ваши слова лишь в том, что они такое же бездоказательное словоблудие. Когда человек пишет, что не слышит разницы - это одно и с него взятки гладки, а когда пытается убедить других, что этого нету, то возникает только ощущение необразованности, смеха, невежества и глухоты оппонента. В интернете куча "сталкеров" со своими шок контентом, как на самом деле можно слушать риалтек и затычки из Ашана, не видя разницы. И там так же идёт позорная практическая и теоретическая база в попытках это доказать.

То, что в первую очередь нужно покупать максимально возможные наушники - категорически согласен. Но про ЦАПы не вводите людей в заблуждение, да и сами не прослынете дилетантом. Разница всегда есть при условии, что сетап позволяет её услышать (и нет нелепых узких мест, например, плохого источника). Есть также люди, которые мухи от слона отличить не могут, но им я только завидую (можно использовать realtek и сидеть на попе смирно)

Пока что по многолетней статистике это больше ваша особенность слуха

Вроде люди хвалят (но чисто ЦАП) http://aries-cerat.eu/products/da-converters/helene-dac

Трэк Dead Man Risen - Sadistic Anomaly хорошо записан, динамично, ударно, ничего не режет слух (слушал на подручных AD900)

Ну просто LCD2 звучали весьма прилично и от HA5000, а у него мощность точно ниже, чем на DA10

Ааа, я подумал, что DA10 едва хватило. Показалось это странным. Аквила - ок

Да ладно?

Уважаемый, вроде бы эту тему обмусолили уже вдоль и поперёк, чего-то нового вам вряд ли ещё добавят. Если вы из Москвы, то идите, сами послушайте и сделайте выбор. Если вы хотите, чтобы выбрали за вас, то я скажу R70x, другой скажет HD660s и это будет бесконечное веретено одних и тех же событий. (за это время у меня даже успели забрать эти самые R70x)

MSB Select II или Esoteric Grandioso D1X - это скорее мощный и дорогой электрокар Rimac Nevera. Вроде во всём лучше и быстрее, но удовольствия, получаемого от ДВС, не даёт

Ждём обзор, а то как-то не это

Если город Москва, то лучшим решением будет приехать в ДХ и делать выбор именно между 660s и R70x, они друг друга достойны и всё решат ваши личные предпочтения и вкусы.

R70x однозначно

К своему стыду 610 пока не слышал ни разу ни от чего. Прокомментировать их не могу.

Видимо были очень давно. Не знаю как их можно сравнить по изготовлению с тем, что получается у zmf, ну тут дело вкуса. По Снорри, если брать на сегодня нм1, то они имеют очень высокий уровень звука, значительно превосходящий Утопию (которая на мой слух проигрывает и hd800s и adx5000 в лице динам) , при этом Утопию на форумах обычно ставят повыше или равной Веритэ. Ну как-то не стыкуется