Nibelung

Борис спасибо отдельное Расставили все точки над i !

Спасибо ,Игорь!Идею я понял.А что в качестве ЦАПа выступало? Так все тот же ЦАП от Демографа на цирусе. Ну и как твои ощущения от него? В моем представлении это некая электростатическая 2000 аудио-техника получилась, но если уж такие прям бассхеды то не знаю...

Спасибо ,Игорь!Идею я понял.А что в качестве ЦАПа выступало?

Расскажите еще что-нибудь, как - то Вы скромно с отзывами. Никто не пишет собственно про звук, про Тантал, про Оппы

по соотношению цена-качество, наверное, лучший

Дима, кроме 304 и винила, источники были?

любую. проще посоветовать самую не звучащую.

Тоже заметил притемненность на мьолнире у HE6, но не заметил зажатости особой именно на мьолнире, хотя слушал мало. А вот когда они орали на флюксе, зажатости было хоть отбавляй, если я правильно понимаю этот термин. В притемненности не увидел ничего плохого. Насчет упрощенных послезвучий-заметил у всей ортодинамики, кроме кхм, фостексов, да-да и LCD-шек. То, что Борис урыл в очередной раз, 800 на фоне 1000 АКГ, ну - так, значит, ему нравится, я АКГ 1000 не могу воспринимать как полноценные наушники и честно говоря, не имею особого желания себя в этом разубеждать ,ибо мне они неудобны! А насчет их звучания наружу, скажу-за что боролись, на то и напоролись, уж лучше, тогда, полнгоценные полочники активные подключить, ей Богу. Соглашусь, что на струнных вопросы по тембрам, у 800 есть, но не большие, чем у 1000, если брать в комплексе с условным их басом! Но каюсь, к клеммам унч я их подключить возможности не имел. Люди, о каких проблемах с вч и замыленности может идти речь у 800 - я не уразумел. Даже из дырки моего эрзац-цапа УльтраМатч, они звучат прекрасно, чрезвычайно детально. Насчет эмоциональности я помолчу, вчера знакомил дочку с Лоренцем и Мелхиором Сам аж прослезился! Ей уверенно больше понравился Лоренц! Говорит, эмоциональнее и героичнее. А мне сложно выбрать, они разные и прекрасные оба!

Нет, Борис, завтра я, увы, весь в покупке плитки в новую квартиру... Хотя хотелось-бы, конечно. Но увы

http://youtu.be/jaFAzfAExk8 http://youtu.be/W-ORjaxWYkE Дима! Очень красивые лампы, прямо как эта Зиглинда!

однозначно один из лучших на Сейбре, по общепринятому мнению, хз правда, откуда оно взялось

Да, и их уже не мало, особенно на Вате. а что я говорю? как я пытался донести, мне кажется записей предостаточно - в частности за счёт изобилия sacd. Далее, свое мнение я попытался выразить, но сам так и не понял из ваших высказываний, что по вашему (и Мольфара) мнению лучше - 192/24 или dsd? И какие условия и аргументы оценки - воспроизведение dsd в программном пересчете в hires или сравнение одних изданий в разных изданиях или что ещё? Насколько по вашему мнению это может зависеть от ЦАПов? Какой dsd подразумевается - dsd64 или dsd128 или что? Создается впечатление, что вы не согласны с утверждением, что dsd по умолчанию (как наиболее распространенный или другим признакам) это dsd64 и что sacd это dsd64 и прочие сопутствующие моменты. Даже создается впечатление разговора глухих. Хотел на всякий случай обратить внимание, что с моей стороны нет никаких задних мыслей и наездов - интересно мнение - может быть я чего-то не понимаю. Заранее благодарен. однозначно DSD, если слушать на Майтеке. Теперь предстоит выяснить-насколько это глобально, есть-ли редбук на хороших цапах, который звучит объективно лучше, например...

Да, и их уже не мало, особенно на Вате.

Проблема требует несколько иного похода.Надо ответить себе, насколько значима разница, между DSD и хайрезом 96.Ищите одинаковое, или близкое издание в 24/96 и DSD. Слушайте и решайте.Я для себя решил, что вопрос хайреза может закрыть только ЦАП с DSD, причем качественный скачок между 24/96(192) и DSD я слышал только на Mytek (сиречь-сейбре, как я думаю)Если придете к выводу, что устраивает и редбук, то оставляйте Люксман, который Вам понравился. Тик не дает особо большой разницы ,между 24/192 и DSD. Уж не знаю .считать-ли это плюсом и должна-ли она быть.А по ощещениям, наиболее близкий хайрез к DSD это 24/88, во всяком случае, мне именно на Тике так субективно показалось. На Майтеке я вроде-бы слышал разницу и между 24/192 и DSD. И она мне вроде-бы показалась существенной. После того, как я расстался с Майтеком .у меня остался ЦАП 24/96 и я как-то совсем подостыл даже к тому хайрезу, который мог воспроизвести мой ЦАП без даунсемпла. И это печально, на самом деле, ибо тема была очень интересной и материала хорошего было совсем не так мало, как мне казалось до того ,как я к ней приобщился. В общем, как по мне, так в идеале нужны 2 разных ЦАПа - под редбук и хайрез.

Деферамбы - это кто такие? Я прошу прощения, но 2 ошибки в одном слове.

Виталь надо было ко мне заехать послушать это ламповую детальность на фоне реально лампового цапа . первый еще может более менее на среднем диапазоне частот а вот второй это уже совсем не то. но детальность и динамика это не про беркли ..)) самообман это наверное хорошо пока не сравнишь в слепом тесте Дим, я и с Майтеком это увидел

Жгите еще, кои-то веки, интересная живая дискуссия. Я пока за чипсами сбегаю.

Согласен... Наверное только пентоды и не все, пока больше всего понравились по типу EL84//// У тебя какие мысли в этом направлении? похоже, мой 43 Вас-бы удивил у меня триодное усиление и я едва-ли захотел-бы что-то для него поменять. у меня вообще-яркий и детальный 43 со ценой и всеми делами могу тебе заготовку продать Штудер. мне он не слишком нужен, сейчас пока нет времени им заниматься. В стоке он не более, чем неплох, но напоминает 304. Потенциал огромный. не припоминаю каши на сложных местах у 40 надо переслушать особого разделения нет - но так, чтобы валил в кучу-не помню. как-же я оперу-бы на нем слушал?

синкопированная музыка, вовсе не означает, что арабы по другому воспринимают ритм.

При определении отсутствия пользы многоканальности,следует иметь в виду ,что 9018 отличается и от 9016 майтека и от портативных 9022, 9023 (куча девайсов, например Dragonfly) Я-же не могу заказать четверть ЦАП. Плюс в DSD, эта многоканальность вроде нужна.

Как раз на этой Ультре 1000-е звучали очень похоже на 911-е по тембрам, и во всём другом похоже! Только с обалденным пространством. Кстати сказать, именно с Цапом на 1541 - двублочнике Архипова. Сам то Цап мне не очень - привносил слишком много яркости. Завтра повезу к Архипову свой двойной Цап от Димы - у него сейчас нет никакого! Да у меня задача другая - выбрать одно из двух - 47 или Цирус, для будущего балансного комбайна для работы над звуком! Стаксы (009) гораздо утонченнее, и более гладкие и скругленные, чем К1000. Но К1000 Ихмо натуральнее и достовернее (исключая Орфеи, которые вне конкуренции). ВО всем, кроме баса .Борис?Если да, то соглашусь.

Разные они. Совсем разные. В т.ч и внешне мне нравлись какие-то 880 у Вадима, с очень утонченным звучанием. У них практически не было баса, при этом. И это не создавало дискомфорта.

<p><p> Я не знаю наушников, которые могли-бы полноценно заменить 911. Именно Полноценно заменить. Во всех аспектах. Ибо все сравнения 911 с чем-бы то ни было говорят нам, что 911 наушники уникальные, как,впрочем и 800 и некоторые другие. Я не вижу смысла вновь обсуждать их достоинства, но 800 никак не способны их заменить в быту, но верно и обратное. Для современных хайрез записей я однозначно предпочел-бы 800, но не для, допустим, Караяновских изданий, или многочисленных записей Шолти к - примеру, и уж тем более - не для концертных записей Кнаппертсбуша. 800 на таких записях неминуемо теряют ценные крупицы смысла. В то-же самое время, трактовка 911 на современном хайрезе тоже далека от идеала, по сравнению с теми-же 800. У 800 на современных записях есть много чисто внешних, эстетических плюсов. Мне нравится то, как локализуется в них пространство ,причем нравится безотносительно наличию, или отсутствию акустики. Это их, особое пространство-утонченное и очень детальное. Акустика, как правило, работает грубее, особенно это качается широкополосных излучателей, последние проще сравнивать с 911, чем с 800.

Зато есть движение. А у меня 1541, 1540 и все. На этом остановилось. Нет причин расстраиваться.Спаяй себе Шабад Гипнозис для новых ощущений А так-баловство все это, сороковой вполне самодостаточен для нашей музыки. Я имею в виду архивные записи. Современный мастеринг может хорошо звучать и на Сейбрах. ps. я не знаю, что происходит со мной, но скажу по секрету - с момента переезда ламповый усилитель даже не включал. Все слушаю из наушниковой дырки беринджера. И нормально. Слышу некую характерность, окраску. Все это чепуха на фоне более насущных проблем.

Очередной виток. Когда-то все это уже было. 1540, 1541, 1547. А потом пошли более чистые. детальные, натуральные. Кончилось все возвратом к 1540, 1541, 1547. Далее по спирали. Или кольцу... Привет, Саша, рад читать Согласен на 100%