Nibelung

Не обостряй. Не провоцируй. так ведь сами-же этого хотели Мы с Шараповым слегка соскучились без остроты

Есть такая профессия- Родину защищать Я еще не видел ни одного человека, понимающего в классике, который похоронил-бы 911 безапелляционно. Шарапов, на охоту 911 не годятся. Там больше подходят строительные наушники с шумоизоляцией

Если деньги водятся, лучше взять Stax 009 под все стили и не париться по поводу кабелей. 300 евро это рекорд, тем более что торги шли на Германию с банковским переводом. Если человек продает без пэй пала, всегда есть риск на косяк нарваться. Поправить все можно, но осадок остается. Это не рекорд рекорд 360

я купил более хороший экземпляр и склонен сейчас продать 800

Олег ну хоть ты не пугай меня стремлением к этой посредственности 911м деньги на ветер А можно-напугаю я?

А как с этим вяжется Ваш совет использовать коныертер с Майтеком? Ведь с конвертером DSD "идёт лесом" . говорят, что есть пути для DSD у SOTM, я не проверял.Но я вообще не утверждал, что Майтеку требуется конвертер. на мой взгляд - отнюдь, по собственному FW, USB он мне казался вполне самодостаточным. Возможно, что на каком-нибудь Berkeley Alpha, влияние винтажности записи проявлялось-бы слабее, но есть только чуть, как мне кажется. Тут скорее кесарю кесарево, а слесарю слесарево ,как говорится. Я подумываю о приобретении митька взад, если получится найти его по интересной цене. т.е шнурочки перетыкаете и вывод в плеере (-ах) меняете? А с учетом наличия трёх цапов,трёх конвертеров и пучка шнуров становится совсем не скучно . Простых путей не ищем))) Главное не запутаться))) на компьютерном источнике, все можно окультурить на 100% Безо всякой шнурковщины.

я уже приобрел на HDTracks первые 2 оперы

не многовато.за "в идеале", как мои от Игоря

а их разве кто-то еще продает?Это восемьсотых штук 5 на барахолке

Смотря на каком тракте слушать и что. 911 - очень привередливые к этому - по мне ярчат немного на многих сетапах. Саша, в последнее время мне кажется, что привередливость 911 сильно преувеличена.

18000

<p> а я вот, без DSD ЦАПа сейчас Да и считай-без хайреза.24/96 Беринджера не столь радикально отличается от редбука, как это было на Майтеке (к сожалению - и для Беринджера, коий от хайреза пользы практически не полуает и для Майтека, который решил ее подчеркивать во что-бы то ни стало ) И тем не менее, меня это немного огорчает. Ибо Майтек, если говорить честно, в среднем был едва-ли не самым универсальным и качественным моим источником, плюс он заставил меня поверить в то, что качество можно получить и от USB Только на редбуке, на несовершенных записях он меня немного рассраивал своим желанием подчеркнуть именно недостатки, а не достоинства

Кстати, вопрос. Безусловно-ли влияние кабельного хозяйства? Я имею в виду вот что: кабель икс отличается прозрачным и детальным, ярким звучанием. Если его поставить в темную систему игрек, она начнет звучать светлее и детальнее. Аесли система зед уже светлая и детальная, будет - ли она еще светлее и детальнее? Сталкивался-ли кто-нибудь с фактами, когда коррекция кабелем с известными свойствами, давала непредсказуемый ,порой-противополодный результат? С усилительным хозяйством этот факт возникает сплощь и рядом .т.к. многое зависит от входного и выходного сопротивления, демпфирования. Сорри за некоторую общность вопроса

Меньше конечно, чем PCM, но есть, которые качеством очень радуют, channel classic, например. Это факт, есть много интересных записей в DSD, и это немаловажно, при выборе. Возможно, все это-чистой воды самовнушение, но мне так не кажется. В случае с Майтеком, абсолютно точно, DSD имеет определенное преимущество. А вот у Teac это уже не очевидно. отнюдь, очень многие малые коллективы, пишут живые свои выступления в DSD. Я знаю как минимум несколько таковых в Москве. Вопрос, конечно, и в доступности этих записей

У Sotm есть свой изолятор в виде платы с USB выхлопом. Кстати, весьма заметное влияние на звук оказал и у Майтека и у Беркли. Более заметное, чем замена бп у Sotm

Насчет СОТМа хочется добавить, что голый может звучать лучше, чем с неподходящим блоком питания (использовали линейный лабораторный блок питания, далеко не самого плохого качества). Мне кажется, ему прописано батарейное питание и клок.

Интересный вопрос. Раньше я-бы однозначно ответил-да. А сейчас отвечу уклончиво. У каждой схемы ЦАПа есть некие особенности, да и у любого тракта,а у слушателя есть собственное представление об идеале. Вопрос, видимо в том, как повлияет почерк транспорта на звучание всей системы и насколько он способен на него повлиять. А еще, все большее сомнение, вызывает у меня роль собственно микросхемы ЦАП на общее впечатление от его звучания. Поэтому, не исключаю, что звучание ЦАПа задается именно транспортом, выхлопом, качеством соединителей и особенностями цифровых обработок, т.е. софтом.

800 наверное можно и в машине слушать, с точки слышимости дорожной ситуации они наверное не больше рэпа с сабвуфером проблемы создадут я-бы не стал ибо аудиосистема не стесняет движений, в отличие от 800. +дизелек довольно задорно стрекочет

Но общество ждет именно этого Ладно, измеряй, в цаподжоулях

С этим, действительно, приходится жить, как ты совершенно справедливо и правильно написал сначала. А Тангейзера, увы слушать в наушниках.

Мне интересно, а может-ли там быть бас вообще, при открытой конструкции? В 40 RP фостексах с ним было значительно хуже, чем в 50 RP.

Виною судеб, стал обладателем довольно приличного автомобильного сетапа "в нагрузку", а т.к. езда у меня нынче отнимает едва-ли не 4-5 часов в день, то поневоле пришлось ознакомиться со всеми "The Pros and Cons of Hitch Hiking": Система, не вдаваясь в подробности, состоит из компонентной акустики ( раздельные фронт - вч, сч-мидбасовая акустика), раздельные тылы, саб, пара многоканальных усилителей, 6 каналов с головы Pioneer 6800, которую временно пришлось заменить на более простую, родную Supra, в ожидании запчастей И вот что мне хотелось-бы отметить: Я стал лучше понимать любителей всяческих Одиссеев,Денонов и 770 Баеров, всяческообразных бассхедов, любителей воздушного массажа и сейсмических вибраций. Также,совершенно внезапно я был удивлен возможностью наличия хороших сч в автомобиле. Там, как раз, основная борьба, происходит именно за то, чтобы сч-вч не перетягивали на себя одеяло, но бас при этом не становился похожим на однотонный гул. Пришел к следующему, вполне очевидному и укладывающемуся в сформулированную для себя когда-то систему: Никакой рэп и хип-хоп не может звучать даже и близко столь телесно, мощно, драйвово и эмоционально, в наушниках, по сравнению с даже не слишком дорогостоящим (до 200 тысяч), автомобильным сетапом. Это априори и с этим приходится мириться. Мощь и платность звука - совершенно беспрецедентные, энерговооруженность, при наличии хорошего конденсатора и грамотного монтажа - фантастическая. Никаких признаков перегрузки на "запилах" и "зарубах". Мне даже показалось, что я не смогу теперь слушать 800 с ни шибко басовитым беринджером, но увы. Прослушивание оперы в автомобиле и многоканальная система с сабвуфером - вещи пока несовместимые. Нужны очень тонкие настройки кроссоверов и многочисленных стыков нч, сч, инфрабаса, фронтов и тылов. Пока я не осилил эту настройку, и думаю, что только после возвращения пионеровской головы на место, с ее возможностями настройки кроссфейдера (это процессор) и измерительного микрофона, можно получить что-то более-менее ровненькое и не устрашающее на классике. А пока - радую себя новым аспектами меломании, доселе - практически неизведанными, ибо на наушниках такую музыку слушать банально скучно. Зато очень приятно было послушать Золото Рейна Тилеманна в выходные, аж прослезился...

Так ведь Х5 - практически тот же алексмод по сути использованных компонентов, только уже вполне бюджетный и эргономичный. А по факту?Я у Алексмода никакой особой жесткости и аналитичности не заметил - чрезвычайно детально, но тембры лишь чуть бледноватые. Слушать комфортно было даже на ярких AT W1000X.Про x5 пишут, что жестковато. Уж не знаю, насколько это соответствует действительности. Я-бы взял X5, он мне вполне нравится визуально. Но опасаюсь, что не увижу большой качественной разницы со своим немоденным айподом видео. Он звучит, уверяю, значительно лучше, чем о них пишут.

Это хорошо, про Гидру когда-то было интересно

Да не, нормально дальше написано. респект Когда дело доходит абстрактной практической плоскости, вопросов нет Есть отдельное пожелание написать впечатление о майтековском нативном конвертере на фоне всей этой бригады, за минусом Sotm и Беркли Про последних мне все более-менее пнятно. Беркли-чуть более музыкальный, Сотм чуть более детальный, если без внешнего питания.