Nibelung

Хорошо, что ветка живет, но немного жаль, что приходится теперь выбирать

новая опера, говорят-хипстерскую постановку сделала но можно, в-общем и сходить

iow, Мариинский имеет только 1 плюс-это живое исполнение. прости, если не согласен. Но я смотрю на эту богадельню с печалью и безысходностью. У нас Вагнера толком больше никто не ставит. Есть 1 славянин, которого даже в Байрет приглашали (память изменяет, а проверять лень что-то). Заметь - не Гергиева, кстати. И поделом. Ибо нефига. Надо или работать, или быть менеджером. Третий вариант - не принесет хороших записей. Надеюсь, семейство будет избегать его приглашения и в дальнейшем. Есть много хороших современных дирижеров ,как выяснилось внезапно. Хороших, но не отличных, и то хлеб Кирилл Петренко, все-таки проверил. Молодцы в общем, а Петренко надо поискать, чтобы понимать, о чем речь

не знаю. двойственное впечатление. похоже пласт был запиленный на лучших треках.

Мне он то-же понравился . И музыканты приняли участие в записи этого альбома-трибюта ! Ознакомился с ним, когда только ред бук присутствовал на трекере. А теперь хай-рез, и снова ! И, да, ещё и буклет! И опять ! Оцифровка ужасная до экзистенции, материал интересный. Ищите редбук, он лучше. Высокие просто караул как плохи

тем более, что это озвучено как скидка

ппц, ну ты жжошь, iow. от любого мог-бы такое ожидать услышать, но от тебя - как-то странно. это напольники, совершенно другой серии. о чем ты вообще? не смущай человека, это хорошие полочники ближнего поля

Я понимаю, Сережа.Вот, скажем, сетевые кабели, бывает-и вообще гнутся с трудом, или межблочники.Но наушниковый - это только при очень большой любви к искусству. Оно-же все время будет мешаться и подвергать разъемы нагрузкам.

Сережа, ну это же еще хуже, имхо. он еще и пылищу будет своей рубашкой собирать Ну да ладно, умолкаю со своими не вполне серьезными замечаниями. Вадим, меня все устраивает. Яркости нет, стадиона на ламповом усилителе -нет. Вокал есть, детальность, тембры-есть Жень ты поменяй все сетапы на ... и тогда начнешь кабель подбирать Дима, на что?

НЕТ - это вообще нет именно через ламповый усилитель или просто нет в звучании самого кабеля независимо от усилителя? ЕСТЬ - все что перечислено, тоже не понимаю, это есть в какой мере в сравнении со стоком или медью?Интересно так как ADL кабель это по сути SPC, а она явно контрастней и живей должна звучать чем просто гибрид или медь. Не вижу особого смысла тереть про стоковый кабель 800, это уже затерто до дыр. Если вкратце, то способный тракт с ним сыгрывается на ура, темный тракт, как правило, с хорошим контролем баса и вокалом. У меня именно такой. Бессмысленно делать его еще темнее, богаче тембрами, чем это есть сейчас. Все хорошо в меру. У меня 911 звучат несколько острее, чем 800, на этом сетапе.Если подарят эндорфин-заменю его с удовольствием, в противном случае-не вижу никакого в этом смысла. В ранних кабелях Сережи не было комплексности. Как оно сейчас-могу судить только из отзывов счастливых владельцев.

Саша, если есть желание проверить, воткнуть теслы, Супра-в твоем распоряжении.

Сереж, ты-бы не сделал кабель столь-же эргономичным, даже если там был-бы всего 1 проводник ,сечением 1 кв.мм. Ты понимаешь, что обертка looks like peace of shit? я да. она упругая и не гнется толком, дико надоела на китайских кабелях и нахрен мне не нужна. А ADL от фурутек, или тем более-стефан, делают гораздо приятнее обертку. Понимаю, вопрос вторичный для кого-то, но парни, нервно держащие твои кабели в бухте (см твои фото) в ручонке у меня вызывают слезы. Кабель должен быть таким, чтобы я с пивом прошел, зацепил ногой, упал, а он не оторвался. Как-то так

Вадим, меня все устраивает. Яркости нет, стадиона на ламповом усилителе -нет. Вокал есть, детальность, тембры-есть

Ты ведь брал на прослушку ранние варианты -сток сильно превзошел их по звуку? Современные топовые версии RLS-11 и RLS-14 такие же по эрогомике- абсолютно нормальные,но уже значительно лучше по всем звуковым показателям В нашем аудиофильском деле последнее всегда было на 1 месте так что встреча будет в начале августа думаю приноси Нельзя сказать, что стоковый сильно превзошел что либо Но комплексно он мне нравится больше, чем почти любой из прослушанных кабелей, кроме эндорфина. А эргономика вещь не такая уж и вторичная, при прослушивании многоактовых опер ;).

Молодцы! Вижу, что встреча удалась Жаль вот только, что с эргономикой кабелей по-прежнему, наблюдаются проблемы. Стоковый кабель 800 даст в этом аспекте 100 очков вперед Готов на след встречу принести свои 800 со стоковым кабелем, в качестве эталона, и пусть Сережа попробует меня еще раз убедить в том ,что надо поменять стоковый кабель

спасибо, Игорьэто конечно не Вагнер, в буквальном смысле слова, но тем не менее это довольно ранние его отдельные произведения.но в любом случае, это редко издается и интересно

Очень актуально, спасибо!

Аналогичные ощущения, поэтому пока-безжалостно забил.

Обычно да, но всяко бывает Об одном подумали, я как раз размышляю о кресле в новую квартиру, и было интересно, что у Автора для этого приспособлено А вот скажите мне, любители акустики. в комнате 28 кв.м, если расположить акустику у длинной стены, слева-эркер, справа - входная двухстворчатая дверь, есть шанс, малой кровью заставить играть дрова хотя-бы в ту силу, на которую они способны? Что может помочь? сейчас самое время об этом задуматься, т.к. через неделю начнем класть пол и клеить обои.И еще вопрос, насколько негативно, или позитивно влияет на звук натяжной потлок?

а должна как ?Шутка!Дисок хорош, захотелось переслушать. эффект погружения огромный!

Для подключения к балансному усилителю, который проектируется с упором на этот тип подключения. а зачем на самом деле, я понимаю ,конечно зачем. после грамотно собранного Questyle, подключенного по балансу, светлого в общем-то усилителя, с широченной, стадионной сценой на 800 и очень отдаленным вокалом, я вернулся к своей лампе в притемненное, интимное, скажем-так, весьма компактное по ширине царство. Но как обычно, едва успел это заметить и провалился в кайф о чем это я ?

еще как но в матриксе она более дружелюбная с этим проблем не будет

Их есть за что уважать. Какое впечатление они произведут на конкретного индивида-неизвестно. Я их по-прежнему люблю, но уже не так фанатично, как раньше.

Он не темный, скорее слегка притемненный. Или у кого то из нас смещена точка отсчета. У вас Matrix X-Sabre, он тоже смягчает вч, возможно по этому вам DA8 показался совсем нейтральным. В моей системе было нсколько даков на sabre, в том числе и хваленый митька, который тут уже чуть ли не референсом считают. Так вот митька поярче, ауралик такой же как митька. К слову метрум многие считают темным даком, а по тональному балансу он такой же как DA8. Вообще черт его знает где правда, видимо у каждого свой референс. Согласен. Смягченные вч у обоих. округлые. Но их недостатка не ощущается.Митьку надо будет еще разок послушать, чтобы освежить впечатления и сравнить внимательно с матриксом. Мне очень понравилось улавливать нюансы, между Matrix X-Sabre и Yulong DA-8, благо, усилител questyle и грамотная коммутация в магазине у Plan A, вполне позволяли это делать за кратчайшие сроки. А нюансы я уловил такие: у Юлонга может быть чуть более собранный бас ,вернее будет сказать, что у Матрикса он чуть более заточенный под симфоническую музыку. Когда надо подчеркнуть тембры деревянных басовых инструментов. А у Yulong я этого не заметил. При прослушивании струнных, довольно четко бросилось в глаза ,что у Юлонга очень хорошо получаются скрипки на опере, в то время как у Матрикса-альты Самое интересное, что оба испытуемых наиболее внимательно тестировались на Тангейзере Шолти. Запись интересная, но отличной ее назвать сложно. На митьке ее в принципе даже слушать достаточно сложно, даже на моем темном триодном усилителе было слишком жестко! А здесь цепляло довольно сильно!