Nibelung

Нет. Это не так.

Потому и хочется послушать у кгого-нибудь правильные НЕ-6. А К1000 с Бетой как Вам?? Борис, в 6 есть свой шарм, они достаточно универсальны, но высказывание о том, что они аннигилируют 800 даже на басе я считаю сильно преувеличенным.Бас у 800 есть и если он записан хорошо, то и звучит неплохо. Не лучший бас, но хороший и достаточно глубокий. У 6 бас очень быстрый, напористый и панчевый ,плотный. У хайменских ортодинамиков есть проблемы с послезвучиями. Они короткие, это не везде в кассу. Вот и все различия. Что качается Стаксов по сравнению с 6, то у них на мой взгляд с плотностью баса проблем еще больше, чем у 800, лучший бас был у koss esp-950. видимо, размер мембран имеет значение. Старших Стаксов не слышал, обсуждать не буду. У меня не создалось впечатление, что шестерки ярче 800. Разве что на самых верхних вч.

и что, эта цифра-верный индикатор записей на выброс? А как быть с архивными, хорошо записанными записями?MSFL тоже далеко не мерило качества собранных оцифровок. Разные попадаются.

про Сони ты написал прямо то, что я в них услышал, в свое время. Была у меня возможность их на пару часов пару раз взять на работе. Мне нравится такой звук. А вот густота тембров в ущерб остальному нравится гораздо меньше. Сони действительно довольно удобные. Я, кстати, априори к 770 особых антипатий не питаю, в свое время Круз давал свои на достаточно длительный срок, чтобы понять их. Баса там, конечно, несколько чересчур, но он достаточно неплохой, при должном контроле. Я говорю не о винтаже сейчас.

Спасибо всем, кто дал полезные советы! С наушниками более-менее понятно, шуры 840, моментумы померить А что все-таки вы думаете насчет сонь 7506? Как на этом фоне будут смотреться низкоомные 770 баеры с усиленным прижимом для барабанщков?

На мне они смотрятся более гармонично, башка большая

с такими в транспорте голову свернешь

да, точно, продай.600ом как потянет E18? Женя, если смотреть из ныне продающихся, то закрытые, универсальные, с хорошей серединой и более-менее адекватной сценой - это Шуры 840. Звезд с неба не хватают (не th900 конечно), но вполне уверенный среднячек. За свои деньги - отлично! Лучше, чем М50 и dt770pro для классики будет, 100%. Послушай их в ДХ в сравнении с "конкурентами" по цене. Посмотришь какие они им конкуренты Сибилянты проскакивают в них не менее часто, чем в 911х, по памяти. Но ты к этому наверное уже привык)) Если хочешь сбалансированного, с ровной СЧ, но при этом мягкого, спокойного звука (ВЧ под завалены), то hd449. Сам ими пользуюсь в дороге. Шуры конечно будут подетальнее и поострее на ВЧ. А СЧ - посветлее и посуше. Для классики - это к лучшему. Только сейчас присмотрелся к графику Шур, действительно-интересно Но в ДХ мне теперь ездить еще напряжнее, чем раньше Возможно, после праздников заскочу, по дороге на работу.

значит, у меня какое-то другое понятие о теплом звуке, потому что Анедио я бы не назвал чересчур теплым. Насчет локализации - скорее согласен, чем нет - некая легкая расфокусировка присутствует. Прости, но я настолько бесхистростный и честный, что зачастую свое не могу продать, после своих-же отзывов.Аппарат, на самом деле, вполне интересный, для ярких наушников. На сейбре темнее наверное не найти. Но я как-то ждал совершенно другого, после матрикса и, как потом выяснилось и Майтек нельзя назвать темным, скорее - наоборот. Я в последнее время совершенно спокойно слушаю и прохладный звук, поэтому все сугубо с моей точки отсчета. Мне и 800 не кажутся слишком холодными и отстраненными

-19 децибел - это очень недурно. А что скажете о Sennheiser Momentum? Мое мнение о Анедио в основном связано с попытками сделать из сейбра неестественно теплый звук, в ущерб локализации и детальности Странный подбор оперов, вероятно. Focal Spirit Pro от One чем отличаются?

Саша, я буду трястись над ними, на хрен мне это надо? Нужно крепкие и неприхотливые уши, мб какие-нибудь ультрасоны попроще.

Тогда вычеркивайте их. Для классики совершенно не подходят. Рок, металл, электроника - можно. Весьма интересная моделька, которую недавно приобрел @Remilio Focal Spirit Professional. Конструкция удобная для портатива, да и по звуку он говорит хороши) А звукоизоляция есть? Мне-бы хватило шумки 7506, скажем. Там не так чтобы ее совсем много, но зато и не так давят, как скажем Элеги. Да, вполне терпимо. Новые вагоны реально менее шумные. Да и в старых вокал слышно неплохо. У меня есть 660. Не хочу винтаж. 911 я таскаю не от хорошей жизни и прекрасно понимаю, что ничего и близко не подберу. МБ Сони 7506 заказать? 960 неплох? Если так, то пусть хоть булыжник. Мне нравится вольфсон, с некоторыми оговорками, и в видео и в QLS 350, несмотря на несколько разные камни одного семейства, я нашел 1 общую проблему. В звуке есть какой-то песок. Кстати, цапы вольфсон весьма воздушные. На 911 с видео есть воздух, но есть и неестественные вч и песок. Вокал терпимый, кто-то скажет - хороший, но души ему чутка не хватает.

И о да. Наушники должны иметь хорошую середину, это крайне важно, т.к. я вполне могу захотеть послушать по дороге Вагнера и даже наверняка захочу.

Facepalm. Ввиду того, что я теперь бичара из Лобни и езжу на работу по 2 часа в один конец, возникла потребность в приобретении каких-то наушников с хорошей шумоизоляцией. Сейчас езжу с 911, в нешумных новых вагонах метро слышно довольно хорошо, но ушки эти раскачиваются айподом видео почти на пределе, хоть и хорошо. Не хочу заводить 2 темы, поэтому актуален вопрос и оснащения айпода усилителем и думаю я о FIIO E18, как вариант, или о новом плеере IBASSO D90, D50, IHIFI760, FIIOX3, FIIO X5, возможно - 801 мужик, но маловероятно Подскажите, пжлст, кто что думает по этому поводу. Я совершенно не компетентен в вопросе наушников для портатива, но хотелось-бы спокойного, не грузящего звука, чтобы был бас, но не сабвуферы на ушах. Пока в голову приходят ATH M50 (M20, 30...) забрать у дочки Elega DR-631, но у последней бас отсутствует как таковой, дикий прижим к большой голове, да и не хочется обделять ребенка ни в чем, даже в обмен на что-то другое. Нежелательны любого рода затычки, т.к. уши нежные и начинают болеть от даже недолгого использования арматур с плотно сидящими насадками. Бюджет - в пределах 30 000. Чем дешевле, тем лучше. Размеры устройств значения не имеют, главное чтобы помещались в рюкзак

Первая часть фразы внушает надежду Про новичков, лампы и транзисторы комментировать не буду, ты-же все-таки модератор

Я вопрос ставлю несколько иначе, удовлетворителен-ли будет результат. Можно-ли с этим жить.Понятно, что ожидать чуда в случае подмены стационара на портатив с его плотностью компоновки, довольно сложно.И дело тут совсем не в бюджете, хоть он и скользкий. В нем может быть все, что угодно - от откровенного барахла, до вполне приемлемых аппаратов особенно если это винтаж. Сергей, можно-ли это понимать так, что против описанных тобою стационарных устройств, DX50 оказался конкурентоспособным?Как он, кстати, в сравнении с 501 тиком?

Спасибо, Сергей! Я именно это и имел в виду. У меня примерно такие-же ощущения возникали, когда я слушал 304 с клоком и без. Некая цифровая стерильность (может быть-какая-то еле уловимая окраска-налет) сменялись на аналоговую насыщенность. Вот только одного я сейчас, по памяти, не могу восстановить, как влияло подключение клока на общую чистоту "картинки. В какие-то моменты, на 304, мне казалось, что клок звучал чуть менее аналитично, чем тот-же 1540, тактируемый от звуковой карты Lynx Two по коаксиалу. Все это было на уровне плацебо А возможность отключения лампового клока есть?

Большого проигрыша может и не быть, если на линейном выходе стоят нормального качества прозрачные опера. Может быть даже выигрыш от аккумуляторного питания. Я как раз сейчас подумываю о временном, до утрясания всех жилищных проблем, решении все в одном, типа DAP-плеера, возможно даже и без усилителя. Его удобно носить с собой, и компактно. Я только не определился с моделью

Интересное, жизненное решение! Сергей, напишите, пожалуйста,свои впечатления от звука!

так берите. за 1500 нормальная карта. она выйдет в 10 тыр с амазона http://www.htomega.com/clarohalo.html дровами, усилителем для ушей, есть выход кокса. по звуку: шире и глубже сцена, отличная проработка нч, нет режущих сч, нет свистящих вч (это если со стоком), нет такой жидкой подачи и сильной разреженности инструментов в пространстве. в общем почерк звука у них один, но 4399 это работа над ошибками 4396. смею заверить, что 4399 и 4396 звучат, скорее всего, одинаково хорошо.Крайне рекомендую ЦАПы на АКМ, был приятно удивлен, познакомившись с ним на своем Беринджере. Очень интересная сигнатура звука!Это нечто среднее, между классической дельта-сигмой и мультибитом.Тембр весьма густой, богатый, но при хороших вч, без заметного спада, и отличной середине. Естественно, важно, как реализован выхлоп.Что касается Онкйо 300, то там в принципе тоже есть что послушать, если реализация не сильно уступает Тику.

Поздравляю Штатный кабель не обижай

я и сам над этим думаю так уж получилось, что теперь в дороге по 4-5 часов каждый день присматриваюсь именно к FIIO E18 KUNLUN и к D90, задавая себе вопрос, а переиграют-ли они айпод видео в абсолютно стоковом виде. Я пока не уверен. Не думаю, что надо качать музыку в хайрезе для прослушивания в дороге.

Есть и нативный. Но слушали то даже не через него asio4all - весьма сомнительный софт. достаточно глянуть в реестр винды, после его удаления. Плойтек ещё страшнее в этом смысле Его вообще очень сложно удалить из системы. согласен

Есть и нативный. Но слушали то даже не через него asio4all - весьма сомнительный софт. достаточно глянуть в реестр винды, после его удаления.

1)Есть ошибки в сборке- ему все говорят, но он отнекивается. 2)У него, как я понял, не лучшие комплектующие, эконом вариант КИТа. Устройство позиционируется как бескомпромиссное , от сего и вопросы к нему. Нашел интересный цап на diyaudio.com - http://www.audiodesi...C32/index2.html умельцев тандема (вьетнам-италия). Чуда не жду , но такого класса устр-ва на веге нет,по крайней мере в свободном ,распространяемом виде.Хотя люди ваяют достаточно приличные устр-ва. Слушал переделанного бюджетного китайца в сравнении с очень приличным фирмачом стоимостью ~2-3к usd , лучшего выявить было очень тяжело . Почерк очень похож, притом,что один мультибит , а китаец - дельтасигма. вполне логично. А какого чуда надо ждать? Если нет косяков, есть раздельное питание и более-менее приличная комплектуха, нормальные выбираемые программные фильтры, аппарат будет звучать детально и аналитично, как хороший сейбр. А значит-не хуже обсуждаемого прибора. Самая страшная, на мой взгляд, ошибка Китайцев - их желание жестко зафиксировать наиболее "музыкальный", в их понимании фильтр. Это приводит к тому, что аппарат может звучать крайне субъективно, в соответствии с представлениями разработчика ПО. Этого делать не надо, надо дать возможность для выбора.