Nibelung

650 сделают German Maestro Pro 400 за 6 тыщ тугриков я сам в шоке что такое говорю

По идее 80 можно разобрать полностью и посмотреть что там случилось повнимательнее. Если не сгорела намотка и целы мембраны, можно починить

Эхехе. А тут весело. Даром что кто то не слышал а кто то уже даже и не хочет слушать LCD 2 ибо Clubnewmen и VVK уже практически расставили все точки над i, за что им большущее спасибо! Фостексы (нынешние 50RP) у меня есть уже годика полтора-2. Рука не поднимается причислить их к плохим наушникам, но она также не поднимается (не поднимается наверное еще сильнее) причислить их и к элите. У них есть своя ниша. Можно использовать с архивными записями, с просто плохими записями и они парадоксально все вполне удобоваримо оттранслируют, без отторжения. Но и только. В своей нише у них есть конкуренты и их даже много. А то что Градо лежат на полке меня ничуть не удивляет.

2 wolfield Действительно улыбает. Абсолютно верная акустика это какая? Набитые подушками AE Aegis III, Canton с резкими, кричащими СЧ, и бубнящим баском (Весь Кантон, замечу), Может быть JM LAb Cobalt с умопомрачительным твиттером и унылыми полимерно-целлюлозными нч динамиками в пластмассовой литой ) корзине, с корпусом из жеванной бумаги ,сделанным на мебельной фабрике в Венгрии. Может быть Infinity с посвистывающим вч твиттером или быть может B&W с кевларовыми НЧ с ехидным тональным балансом, иначе не скажешь (нормальными были только 302 полочники с бумажными НЧ)? А еще давайте учтем влияние помещений, 90% из которых не предназначены для прослушивания музыки. Скажите нам про верно звучащую акустику, я весь внимание. Я лично слышал только ProaC Response и совершенно умопомрачительные гиганты NHT 3.2, вот 2 последних модели явно претендуют на абсолютную, насколько это возможно, верность. Но они стоят как Audi TT с адекватным трактом, или чуть дешевле. Кроме того, акустика хороша, когда у тебя личный загородный дом с кучей комнат и возможностью устроить в одной из них студию с правильной отделкой, антирезонансными элементами, непараллельными стенами, демпфирующим полом и прочим. Я наверное где то просмотрел абсолютно верный звук и баланс? "Нет, я просто констатирую научный факт." Научный факт в том что система комната-АС-слушатель в каждом конкретном случае имеет свои особенности звучания.

Александр, если у Вас есть записи Раифской Притчи, послушайте на своем тракте, мне любопытно услышать Ваше мнение.

2 ringer Спс ,попробую

Каждому свое. Не могу от столь многого отказаться ради музыкальной подачи, даже если она сверхпокоряющая. Я еще попробую HE5LE, при случае. Может быть, AT W1000 и после этого буду морально готов к покупке 800-х

2 VVK Спасибо за обзор. Попробую поотвечать на ваши вопросы ради чего в первую очередь затевается нами покупка высококлассной системе? Ради четкого разделения инструментов? вне всякого сомнения Ради трёхмерной сцены? конечно! Но тут увы конкурентов почти нет, а конкурентов с небестелесной сценой и воздухом вообще на пальцах одной руки можно пересчитать ненужные детали не слышны Очень плохо, т.к. среди ненужных деталей не слышны и нужные детали. Меня они никогда не отвлекают, а вот их отсутствие утомляет быстро. С ненужными деталями отфильтровывается как правило, без следа и скажем такой инструмент ,как Арфа. На 400 ее очень приятно слушать во всей красе. Одиссеи как сквозь песок пропускают все дискомфортные моенты- сибилянты, песок, запилы и т.д. Что в итоге остается. Вкусная каша, стена звука. Музыкальное, слитное звучание зачастую именно такое. Я сразу вспоминаю ЦАП Пегас, он именно такую трактовку предлагал и Nad + AE Aegis, там свверхтемный звук безо всяких деталей. тепло и живо пела норвежская вокалистка - первый натурально плюс, вне всякого сомнения. Не менее комфортно слушалась классика- довольно старые записи мною испробованы на разных системах и имеют многочисленные артефакты, шорохи, временные нестыковки- LCD 2 практически это не показал Это есть и на дешевых фостексах. Для архивных записей это плюс. Вот за то что вы резюмировали еще раз отдельное спасибо: тем кому всё-таки важны сцена, воздух, супердетальность на верхней середине и ВЧ, что бы всё было правильно расставлено по плочкам- они скорее всего не подойдут, по крайней мере как основные.

400 были взяты на пробу по сверхгуманной цене ) 400 - отличные от 650 довольно радикально. 400 не темные наушники. Не слишком яркие, но и не темные. Для CEC скорее высокоомность вкупе с низкой чувствительностью может быть проблемой. 2 Clubnewmen насчет звучания соло гитары действительно странно получается. По тембрам звук близкий к саксофону.

CEC это тот компонент который я поменяю в посл очередь) И не ради GMP Я люблю его теплый звук а с 400 прогрев решает, видимо. Пока рано делать какие то выводы.

Оффтопик. wolfield, сорри за нескромный вопрос, что Вас на Кантоны сподвигло? Сонус Фэйбер на мой взгляд более музыкальная акустика. Да еще и Нады с их традиционно темным звуком. Некоторая резкозть Кантонов не делает их светлыми. Не думаю что получилось гармонично, а ведь и недешево.?

2 VVK Спасибо ) Возможно, что я еще и 650 поменяю на более специфические для рока, пойду по пути Clubnewmen. Пока не решил окончательно, да и прогревать еще недели 3. ДА и 650 тоже очень хороши, несмотря на теперь уже совершенно очевидную окраску.

Я считаю что 650 адекватные уши за адекватные деньги ) И смысла снижать цену особо нет - скажем 400 стоят дешевле, но и тяжелую музыку на них слушать можно только со скрипом.

Я видимо имею слишком большую голову, чтобы забывать о них на голове. У меня 400 сидят значительно хуже, чем 650, хотя давление на голову выше у 650. Регулировки немного не хватает на мой вкус. Что касается разницы в цене, то она с 650 составляет процентов 40. Это не в разы. Уши играют в одной ценовой категории. 400 мягко говоря, не проигрывают 650 на подходящем для них материале но они менее универсальны и в этом для некоторых будет большая загвоздка. Поэтому увы, 400 жанровые а 650 универсальные. Может правильно что они есть везде. 400 хорошо будут смотреться в паре с наушниками, отыгрывающими тяжелые стили музыки. Аналогия с автоматом Калашникова мне понравилась, вполне уместна и это не зазорно.

Кстати, интересно что мои опасения, что на ярком инструментальном материале звучание станет чрезмерно ярким не имеют под собой никаких оснований. На записях Tiger Lillies (Между прочим, очень качественных записей) с хорошо прорисованными, прозрачными ВЧ, наблюдается паритет по общей яркости звучания. Интересный момент, что вокал (Фальцет) на 650 на этой записи кажется более близким, но менее сфокусированным в пространстве. Задние планы хорошо прослушиваются на обоих наушниках. Общее давление баса как будто. выше у 650. С Басом я еще не разобрался. Возможно, он более подвержен изменениям. Железо однозначно чище и естественнее звучит на 400, аккордеон в паритете с небольшим преимуществом 650, которые дают ему более романтическую окраску. В принципе слушать и то и другое интересно. Окраска у 650 никуда не делась, но она очень похожа на своеобразное украшение, оно им явно идет.

И все-таки Т1, LCD2, Деноны 5000 не яркие уши Теория интересная.

HD 53 греется раза в 4 сильнее чем прототип паровозика ланчбокс) Меня нагрев интересует в минимальной степени. Он кстати субъективно может говорить о классе в котором работает устройство.

Нет, они стоят слишком дорого чтобы не душила жаба, но каждый цент видимо, оправдывают. Я чуда уже не жду от более дешевых Если собрать связку наушников с разными достоинствами, то они возможно и затмят 800 если просуммировать их достоинства. Но наш ли это метод?

я вам могу предоставить такую возможность. Вы услышите разницу и на ультра аналоге и на 1212м Можем еще Парасаунд 1500 для сравнения дать послушать Если Вы нелалече от Москвы находитесь) Кстати на Миронове сбежались девки ) Все таки вокал на 400 более живой)

800 это сказка. они и меня с первых секунд зацепили.Эталон ПС я тоже помню про 45 к) И это меня пока останавливает 0404 я бы все таки поменял на Вашем месте, хотя 04 04 заметно лучше 0202

не тот усилитель, Александр. 650 имеют бас с 16 герц. Проверено. Я вам это гарантирую. Кстати, 16 герц я слышу на своем нынешнем тракте. У меня слух своеобразный, в сторону инфраниза я слышу лучше чем в сторону верха и 16 герц спокойно слышу в любой обстановке. ниже 16 герц я или не слышу или 650 не воспроизводят. ПС. Градо я не хочу. уже говорил, почему. Окраска выше чем у 650 в разы.

Инфра низкого баса мало на GMP 400. Мид бас и верхний бас по совокупности превышают общее количество баса на 650 По хлесткости и ударности, бас 650 отстает от 400 по скорости .

в целом больше, но инфра низов при этом заметно меньше. Допишу немножко здесь. Как и говорил clubnewmen, долго слушать тяжелую музыку на этих наушниках не удастся. Слишком грузит дисторшен у гитар. Я даже больше скажу, даже на записях Эткинса с полуакустикой, эффект имеет место быть. Звук гитары давит. Это не есть хорошо, т.к. очевидно уже, что наушники не универсальны. Хотя при этом слышны любые нюансы исполнения.

Кстати. Если 601 сравнивают в 400 квартами по резкости то я склонен думат ьчто мне их звук подойдет вполне. Возможно в более почтенном возрасте яркость звука нивелируется деградацией слуха.