Nibelung

я думаю многое будет зависеть от подбора кт81х (814?) Ахмедом. Транзистор хороший на мой взгляд.

AndreyR, скоро будет возможность дотошно ознакомиться с GMP 400. Может быть в них щастье. на днях приедут. Судя по некоторым отзывам, кое-какие проблемы 650 там отсутствуют ,а цена более чем гуманная. Главное чтобы не выплеснули ребенка. Не сбрасываете со счетов и HIFIMAN HE5. С ними я собираюсь познакомиться чуть позднее. Правда последние уже на грани добра и зла стоят. (Добро и зло у меня простирается на отметке 700-1500 долларов ) В принципе я чувствую, что эта витиеватая дорожка в конце концов приведет меня к 800 зенхам) Александр, как из ведра звучала недешевая закрытая аудиотехника для портатива ,которую я слышал у Круза, с моделью затруднюсь. У Фостексов все таки отражений не слышно, и как вы полагаю знаете, на плохих записях они могут стать находкой. Что касается раскачки 650, я их слышал на многих ламповых усилителях: Eddie Current, Laconic Ha03, laconic с двумя стрелочными индикаторами (забыл), Ланчбокс (какой не знаю, у меня прототип Ланчбокса без опознавательных знаков), на всех усилителях бас был менее быстрым чем у CEC HD53. Кое где он был более жирным, на карренте и том что со стрелочками. Скзать что он был очень информативным я не могу, но и не сабвуферным гулом, в общем то) На карренте и со стрелочками с фактурой баса было все в порядке, но не со скоростью. Скорость на тяжелых и быстрых вещах оставляла желать немного лучшего (не цинично но заметно)

Ясно, опытным путем значить

С точки зрения сцены. У фостексов сцена очень близкая, я бы сказал что ее нет. Есть некое условное позиционирование справа-слева, глубже, но все очень близко. С точки зрения детальности. Звук душный и кое -какие нюансы и даже детали ускользают. Сфера применимости фостексов - записи, на которых не слишком хочется чтобы было слышно все г-но ,которое в них есть. Кстати, совсем не понимаю, как это стыкуется с их мониторностью и целевой направленностью на контроль фонограммы при звукозаписи. С точки зрения тонального баланса все ровно ,но бас схематичный. Некоторые говорят что его нет вообще. Звук душный, но не темный. Как резюме, при всех обозначенных недостатках, наушники хорошие, слушать приятно, с ними редко возникает дискомфорт от чего-бы то ни было. У зенхайзеров 650 звук темноватый, немутный, сцена широкая и глубокая, тональный баланс хороший, но некоторые считают тембры пластмассовыми. Середина вероятно слегка задвинутая, вокал звучит несколько отстраненно. Особенно-тенор. Бас есть, присутствуют все состааляющие, нижний, средний и верхний бас. Верхний бас слегка выпячивает. Нижний слегка мажет и отслаивается. Кстати, по последнему вопросу не совсем понятны рекомендации их для лампового усиления. С ламповым усилителем на 650 бас мажет весь. Не слишком, не до ватного состояния, но фактура еле наблюдается. По басу, несмотря на указанные недостатки у меня особых замечаний нет. По тембрам тоже. Есть пожелания видеть более близкий вокал и менее темное звучание. Ну и как резюме ,воздух отсутствует в записи на обоих наушниках, на зенхайзерах на очень хороших камерных записях .кое где проскакивает. Известная мне альтернатива, без недостатков 650 стоит 45 000 рублей. Проводим дальнейшие исследования Про 880 ничего не могу сказать определенно, знаком с ними шапочно.

Ну -широкая сливающаяся сцена это не сцена, а так - полотно импрессионистов )

Судя по транзисторам на фото, усилитель у девайса нормальный. Должно быть неплохо, хоть и без изысков, вероятно. Ахмед, так как там с Ploytec?

Я думаю лучший способ - дождаться появления ЦАП в Doctorhead, приехать и послушать-купить, если подойдет.

Да нет, про ламповый я не вел речь ,мне нравится этот маленький транзисторный пока визуально

Я бы начал с ЦАПа Ахмеда для начала. В конце концов - это даже меньшие деньги и вполне возможно, приличный звук. Сам вместо 0202 на работу планирую его взять.

Warning, Осеннее! Clan of Xymox Medusa (Synth Goth) t=825493

Быть не может

В свое время, заморачивался на эту тему для каталогизации CD. Сейчас задача несколько иная, но желание грамотно оформить свою коллекцию с возможностью индексирования по разным параметрам остается. Буду рад интересным идеям У самого их нет, разве что нарисовать свое приложение.

В Рэпе сцена нарисована при мастеринге, несушественна, я думаю.

С люсье полностью согласен насчет

Александр. НА Люсье все звучит пристойно, уж не знаю насколько у него старый инструмент. Но знаю что Стейнвей, 100% Другое дело чт омне это не шибко слушать интересно) Думаю, как и Вам. Ибо оджазивание классики, тем более современное спорно. Стеклянный звук может говорить о том что запись подвергалась цифровой обработке, кстати. Рояль очень чувствительный инструмент, показывает и качество звуковоспроизводящего тракта и качество записи.

отнюдь. современный стейнвей прекрасный инструмент Приблизительно увы звучит рояль на записях Горовица, что очень печально.

Рояль мерило натуральности тембров, наипервейшее. Лакмусовая бумажка. Яркость и натуральность - на мой взгляд взаимоисключающие вещи Современный Стейнвей можно послушать на записи Жак Люсьер Трио. Ласкает слух. У меня.

Александр. Давайте попробуем.

Александр, я не обсираю тут ничью систему. Просто миссия ваша по (само?) пиару уже немножко утомляет. Вы всех лечите под одну гребенку. Оппонентам сразу начинаете рассказывать что истина открывается только на чудесных ламповых трактах, недвусмысленно намекая на свой, понятное дело. Вам за это деньги платят? Давайте шире смотреть на жизнь? Транзистор не красная тряпка.

Фишка продукта в том что можно на работе получить компактный хороший DAC за минимальные деньги, в любом корпусе. Ахмед, респект, собрано на совесть, судя по фото. Продам 0202, куплю этот. хоть и не мультибитка, однако Бурр Браун, звук должен быть неплохим. А если он еще и не маскирует звуки по USB , то вообще шикарно. Да кстати. Считаю разумной идею в источнике обойтись без ламп.

CEC DA 53

Я не говорю что Фостексы плохие, есть очень много вещей, которые им замечательно удаются, но звук если с 650 сравнивать ватный (иутный).

Ploytec драйверы не пробовали, работают?

Ну а как вы хотели, сколько людей ,столько мнений. Лампы и филипс - секрет человеческого счастья ... Вкусно звучащий тракт <> эталонно звучащий тракт Кабы Вы признавали альтернативу, но у вас ламповый экстремизм, со всеми вытекающими последствиями. Я в свою очередь признаю и то и другое.

AlAnBek Я наверное не совсем правильно выразился. Синтетичность 650 можно услышать только в сравнении с другими наушниками с более мониторным звучанием. Ваш ламповый от начала до конца сетап является эталоном лишь для вас. О вкусах не спорят, кому то нравятся толстожопые с большими сиськами,пышущие здоровьем розовощекие девки. Как говорится был бы спрос.