Nibelung

Это точно.

Согласен с Вами, ранние плееры даже в стоке очень достойно играют (если они в хорошем техническом состоянии: все конденсаторы в норме, лазер не севший...). Без прямого сравнения их и переделывать не хочется. был у меня штудер, правда копаный, тоже по нужде-стандартная операция по замене высохших кондеров. Он конечно звучал хорошо, но уж больно жирно. 304 с клоком и ламповым буфером был куда интереснее. Да что там интереснее, по 304 я до сих пор плачу горючими слезами.

угу, с черной икрой, намазанной на красную

Да, это было-бы круто Чазер того стоит, хотя недешевое это занятие.

stiv8800, меня совсем не интересуют ваши затруднения с этой акустикой. У меня таковых нет. Отнюдь, я славно в пятницу послушал 9 Дворжака, но к своим 35 ас добавил еще пару 15АС-109, пользуясь возможностью слушать одновременно 4 канала на Хармане. Это был однозначно лучший звук, который я слышал у себя дома, несмотря на то, что немного подыгрывал пол, т.к. 90 пока стоят без подставок. Так было бы что запихать, а с корпусами от тех же китайцев проблем не возникнет а в Беренджер 10 не надо , туда только один, тестируемый, и обязать его, "как Бог на душу положит" (и будет даблЦАПа ) Кстати, вполне себе вариант. Но я сейчас сильно впечатлен 63-м Думаю над этим вопросом.

Кто такие "диофилы"?

Посвятил сегодняшний вечер прослушиванию архивной музыки, начал со сборника музыки народов СССР, судя по звуку, виниловые рипы разного качества. А сейчас переключился на военный архив Берлинской филармонии с Фуртвенглером! Сложно передать, сколько вкусного вытаскивает 63 из такой музыки. Для меня это явилось откровением. Ну никак не думал, что на архивной музыке 63 может быть так бесподобен. Неочищенные эмоции и смысл Не знаю, как там было-бы с 40, или но здесь в записи откуда-то берется и воздух и чистейший вокал. Надо будет на ремастеринге Лихницкого проверить, если найду, где он у меня. Придется, наверное, начинать экономить на бутербродах

Ага. Как фильм называется, кстати? Мачете убивает?

Да, одноблочный. Сейчас слушаю с Sylvania 6SN7, может позже вернусь к другим, с переходниками. Они вроде попрозрачнее были, когда я первые 4 дня пробовал с USB. Толя, DAC такой хороший, что я сильно расстроен, что знакомство с ним не случилось месяц назад, когда были свободные деньги

Напишу свои впечатления от прослушивания DAC63 по коаксиалу. Не буду вдаваться в тему, почему с USB не срослось, т.к. у меня сейчас стоит сырая, не устаканившаяся windows 10, которая только после пятка обновлений начала более-менее стабильно держать синхронизацию даже со всеядным SRC чипом. А может быть просто драйверы интерфейча под нее еще не заточены, кто знает. Сосредоточусь на лучшем варианте подключения. Зная о синергии PCM63 с тяжелыми стилями музыки, в первый вечер не отказал себе в удовольствии послушать своих любимых старичков Crematory, Moonspell, ну и греков из Septic Flesh, без них. И действительно, чистейший драйв, адреналин и атмосферность задержали меня на Crematory часика на 4. Процесс так захватил, что не возникало никаких желаний заниматься какими-либо сравнениями и оценивать формальные качества звучания. ЦАП поет и этим все сказано. Причем подозреваю, что в данном случае поет он все. В меру возможности, в оставшееся время, я попытаюсь в этом убедиться. Пока создается впечатление максимально широкого спектра применимости. Здесь есть и кристальная, родниковая прозрачность и многоплановость и широта пространства, и прекрасные светлые треугольнички, где надо, и приятная басовая поддержка симфонического оркестра. И хороший вокал, очень хороший, как мужской, так и женский, тенор и баритон. Звучит он эмоционально, открыто, без малейших признаков зажатости, с хорошей локализацией в пространстве. И даже на мужском хоре, записанном в 0 децибел с перегрузкой, там где мой любимый гипнозис уже перестает быть комфортным и откровенно передает все сопутствующие перегрузке атрибуты типа поарывания и колкости, 63 сохраняет максимально возможную чистоту. На японском сборничке Rainbow Rising четко слышно дисторшен и перегрузку гитарных усилителей, как и фон. Звучит очень эффектно и при этом не создается впечатления некоторой излишней неряшливости, которое было с 43. Я не знаю, как правильно, но на 63 однозначно приятнее! На сабре эта запись тоже звучит не лучшим образом, в первую очередь, в плане черно-белых тембров, если можно так сказать. В основном, конечно, это иллюзия и разница не такая уж и драматичная. Но нет этой непосредственности и близости к объекту, записанному на фонограмме, в широком смысле этого слова. Я имею в виду субъективное ощущение реализма происходящего и минимума приправ в звуке на пути сигнала. Пока все.

Ну, Дима отжег со своим эссе о 1 и 15. Я с такого угла как-то даже и не пробовал рассматривать творчество Советских композиторов. Респект однозначно, ведь кроме соцреализма есть просто жизнь человека (не жизнь простого человека). Поход очень понравился, я окончательно убедился в том, что мы сколь угодно близко можем приблизиться в записи и воспроизведении звука к настоящему оркестру, но только надо исключить за скобки оркестровое тутти. Представьте себе тихие звуки флейты, после которой следует сразу артподготовка из всех видов оружия, метрах в 100 от слушателя. Вот примерно так все это звучало, если говорить по колхозному с наших, далеко не убойных, в плане децибел, местах И кстати, тутти действительно, весьма жестко воспринимается, даже вживую. Это надо тщательно запомнить. Мягко оно звучать не должно. Знание это убережет от ложных путей и чрезмерного смягчения звука системы. Немного удивило звучание рояля в оркестре. Очень неожиданно. Слышно только часть ревербераций, практически без основного тона. Особенности акустики, или расстояние, я так и не понял, пусть объяснят более опытные слушатели живой музыки. Концерт понравился, работа дирижера тоже, закинул его в закладки на вате, кстати, на удивление мало Когана Младшего там. Надо восполнить Симфонии Шостаковича вживую воспринимаются гораздо более гармонично и благотворно, чем в записи.

Некропост ;)Author is completely smashed

В какой момент кайф попер? Когда коноплю в качестве канифоли использовали? Пытаюсь угадать действующее вещество, но плохо в этом разбираюсь.Колитесь

ТС, берите глянувшееся китайское, ищите отзывы и покупайте, если они хорошие и внушающие доверие. Не обращайте внимание на весь этот снобизм. Я Вам рекомендую связку SMSL M8, P1, VMV VA2 ЦАП и питальник у меня есть. Великолепны. Очень, кстати ,портативный сетап получится, но не самый легкий, т.к. корпусочки алюминиевые, аккуратные.Если дорого, можете взять и комбайн одноименной конторы на ad1955

Пришел Карелил и самоутвердился. Чрезвычайно интересно читать

Ну, они, конечно, и меня порадовали, но должен сказать, что Angel and the Dark River радовал больше. А запись неплохая.

Запись прекрасна, долго думал, класть ли ее в хайрез, т.к. SACD, формально можно. Но запись архивная. Великолепная, но не то, чего ждут обитатели той ветки. Для остальных, здесь. Запись прекрасно отремастерена, звукорежем с большой буквы. Можно услышать очень многое, прекрасное фортепиано, гениальный пианист, рекомендую!

наличие выделяющихся "плюсов" - первый признак дисгармонии: мгновенное привыкание к плюсам и постоянная неудовлетворенность "минусами" (на фоне) - гарантирована! А вот отсутствие недостатков - это здорово! Вернее не их отсутствие(они есть всегда и везде), а умелая их маскировка, это дорогого стоит В целом, согласен, прецеденты такие были. Хорошо-бы. Я ведь вынужден сейчас не просто слушать музыку, а вслушиваться, искать различия. Решил не пользоваться быстрыми переключениями, т.к. утомительно это и мне и аппаратам, хотя уже нашел-бы, 100%. Слушаю сессионно. Вот сейчас играет Арво Пярт на китайце. Здесь очень важно отработать достаточно хорошо тихие звуки, т.к. запись ну просто до нелепого тихая, даже по камерным меркам. Играет и в общем, так диск и дослушал Утонченно и интеллигентно, впрочем, чего я удивляюсь. Еще лет 6 назад в цапы на TDA1541 ставили платы от Вейлянга и играло, при правильной обвязке и хорошем выхлопе, вернее, почти всегда играло. А сейчас уже smd китайцы используют. Говорят, что только на пользу, в конечном итоге, для хайрех цапов. Единственный "недостаток" данного цапа - я более ,чем уверен, что в него особо ничего не запихнешь очумелыми руками, максимум перепаять операционник можно. Кстати, надо будет посмотреть, какие там стоят, на слух не такие как в Майтеке, или Беринджере. А в беринджер можно запихнуть таких 10 Там пусто внутри.

Жаркие выходные. Глаза разбегаются. Сергей Архипов любезно предоставил свой DAC63 с транспортом Bolero, если не ошибаюсь, и тремя лампами в комплекте: Ken-RAD 6F8G с заземлением наверху и переходником под 6SN7, Tung-SOL 7N7 с переходником и Sylvania 6SN7. С Сильванией у меня пока не задалось, займусь позже, но я и не настаивал особо, учитывая столь интересные 6F8G и 7N7. ЦАП звучит очень уравновешенно и выверенно, без заметных акцентов. Из Тунг-Сола и Кен-Рада, как мне кажется, 7N7 имеет несколько более прозрачный звук. Мне кажется, что в этот раз он даже прозрачнее, чем у Сильвании. А 6F8G имеет какую-то магию в звуке и при этом впечатляюще богатый тембр звучания. Не скажу, что она совсем темная, но по-моему на темной стороне, а 7N7 звучит повоздушнее и поупорядоченнее в пространственном плане. Вч при этом мне кажутся более интересными на темной лампе. Забавно. Хотя может это все еще устаканится, глюки сменятся четким пониманием. Приятно все-таки, когда есть возможность внимательно познакомиться с вещью и не ограничиваться первым поверхностным суждением. Этот 63 - аппарат не из тех, которые чем-то пытаются завоевать расположение сразу. Но чем дольше, тем приятнее с ним жить. А поначалу я пребывал в легком недоумении, т.к. не мог выделить каких-то сногсшибательных достоинств. Возможно, это случай № 2, когда нет никаких недостатков + есть возможность регулировать звучание аппарата подбором выходной лампы. Это важно для аудиофилов, которые зачастую ищут не более правильный, а просто новый звук. Уж простите за прямоту. Послушал, не удержался, конечно и китайское чудо SMSL M8 на ES9018K2M (XMOS, DSD 64,128,все дела), с линейным БП SMSL P1. Сильно сомневался, что это надо делать, но сделал. Комплектик примерно раз в 7 меньше, чем DAC63. Я позже прицеплю фотки. В общем, малыш оказался славным и звучит хорошо, может даже слишком, для комплекта за немногим более, чем 300 долларов. Хороший малыш. Дам его Стасу в пятницу на недельку. Пусть развлечется. А то может у меня старого уже с разборчивостью проблемы... Купил его после некоторого размышления и чтения хедфая с хоботом, но в целом поначалу даже и не планировал это делать. А когда оплатил, вдруг вытащил свой 1543 и параллельно загорелся идеей попробовал 1543 Аббаса. А попробовать его не купив нет никакой возможности. Не слишком он частый гость в наших краях. А вот сейчас, послушав m8 как-то и не вижу никаких причин расставаться с ним. ЦАП поддерживает все форматы, USB у него стабилен, звучит хорошо, своих денег стоит, хотя тут я не буду слишком настаивать, т.к. рядом лежит без движения обиженный беринджер, чемпион по соотношению цена-качество, да еще и с усилителем!

Мне доблестные китайцы сегодня гифты прислали с суммой страховки 40 долларов на двоих гифтов. 1 коробке досталось-ни единого прямого угла, но все работает, все вертится.

Убрать абзац Здесь на форуме, я нередко встречался с оценкой аппаратуры по критерию, как она звучит при прослушивании классической музыки; вокал там, виолончель, скрипка, фортепиано и т.д. Всё это конечно очень хорошо: неверная нота исполнителя, потому что ему перед записью забрызгали его любимые ботинки, контрабас стоит не под тем углом, всё это слышно кому-то, но это не для меня, потому что, к сожалению, я не слушаю классическую музыку . Конечно, мне могут сказать, что если вокал в оперной записи или пианино звучит божественно, то какая то там электроника, где звуки даже не настоящие, будет звучать норм. Но меня это не устраивает, потому что я не знаю, как должен звучать вокал, тромбон и т.д. и посещать для этого консерватории у меня нет ни времени, ни возможности, ни желания, да и повторюсь, что не слушаю такую музыку. Я это к тому, что при выборе ЦАПа для меня не было помощью, что кто-то отозвался о каком-то аппарате, что он звучит на классике здорово, на металле здорово, на амбиенте х/з. Мне важно было услышать отзыв от человека, который бы слушал ту же музыку, что и я, чтоб мозги у него были повёрнуты в ту-же сторону, что и мои. К сожалению, это невозможно, что и привело меня к перебору массы источников, прежде чем я добрался до нужного мне, всё это ещё усугублено географическим положением моего места проживания. И будет просто великолепно. Почему убрать? Вы ведете свое повествование таким образом, будто с Вами кто-то пытается спорить. А это пока, вроде, не так.

Как говорится - остатки сладки.) "Одеревяшились" мои видавшие виды Деноны. В живую смотрятся потрясно, совсем не так, как на первых фото. Разные оттенки. при различном освещении. По звуку могу сказать то, что Деноны остались Денонами, никуда не исчез присущий им насыщенный бас, недавящая середина и в меру яркие верха. Все то, за что я их и люблю. Басово детально ненапряжно. Конечно они не зазвучат как Викторы, но это и не требуется. Шрифт-бы еще покультурнее.

Так кто ж с этим спорит. А пока суть да дело лень выбирает альтернативный путь. Кстати именно из-за веса пропускал интересные прослушки,столько всего мимо..... В общем данные предыдущего есть и если убрать совсем возможность работы на акустику (0.4-0.5Вт на 6ом) то всё выглядит вполне реально. Предыдущий это красненький, на маленьких лампах? оч классный!

Я не считаю чем-то зазорным завернуть на эквалайзере 100 герц на пару децибел на стационаре