Nibelung

Фамильярности оставьте своим друзьям по стакану. Я лишь написал, что увидел из ваших фотографий и того, что вы писали про свои колонки, я ничего не утверждал. Если у вас там работали профессионалы, а не делалось все на слух и абы как, то отлично. Если нет... А что, на слух уже некошерно настраивать, или самому, с измерительным микрофоном? Что за пафос дурацкий пошел? Я слушаю своими ушами, в конечном итоге, если профессионалы настроят так, чтобы мне нравилось-прекрасно, если у самого вдруг получится - да ничуть не хуже. на 900 фостексы, во всяком случае на тутти. На пианиссимо - что-то похожее на 800 и 812

Беда в том, что она действительно визжит, в реальной жизни Очень даже визжит, сука она такая...

Наличие баса 800 сильно зависит от источника и усиления. Даже на стоковых кабелях у меня, на весьма умеренной громкости баса у 800 достаточно. У 800 есть некоторые особенности собственно с панчем, но вот сказать, что у них мало баса, я не могу. Его достаточно, он хороший по качеству. Но панчевости 800 на фоне Изодинамики, Денонов и Фостексов не хватает. Жесткости панча. Не скорости. Он немножко игрушечный.

Чрезвычайно доступного, ага. Пейзане негодуют Я просто рассказал об услышанном( не более). В 800 как то бас на транзисторе не реализуется Зато на дешевой микросхеме за 100 долларов никто не жалуется

Еще нет, и надеюсь, что не буду уж больно много ограничений и требованийНадо сразу память добить до 16 гигов, для начала, апе не понимает, довольно аскетичный интерфейс, хотя можно прикрутить к аплееру или фубару

Вадим, это очень странно, даже если считать истинным постулат о том, что чем лучше тракт, тем она меньше. Бахгед со звуком так химичит, что не услышать очень непросто.ПРо Фубар я ничего не скажу, т.к. года 4 им не пользовался, с тех пор ,как jriver завел. Реальнее некуда, Стас. jplay.eu...Про эту картинку я еще не разбирался. Откуда она? А, все, увидел ссылку.

Наконец сподобился и скачал триальный Jplay, скачал Bughead 5.52, последний 64 битный aplayer. Ну и Jriver 20 мой никуда не делся. Багхед давал интересные, но мало предсказуемые и всегда разные, в зависимости от его недокументированных настроек, видимо, зависящих от веществ, употребляемых автором в момент выпуска очередного релиза. Ну что поделаешь, таков его взгляд на вещи. Jplay на не классической музыке был однозначным лидером вчера, сегодня, на свежую голову переслушал орган (хорошая запись Кристофера Херрика с Букстехуде, орган Тронхеймского Кафедрального Собора) и тут он великолепен. Однако, скачал я и Aplayer, благо он пока бесплатный, спасибо Автору за это. Не буду всех мучить своими отзывами о каждом из них и о опробованных нескольких настройках Багхед. Перейду сразу к выводам. Jriver сегодня в аутсайдерах во всем, кроме комфортности звука. Как, в свое время, он меня удивил перед фубар, так сегодня и слился по прозрачности абсолютно всем остальным. Поневоле, начинаешь верить в ересь, что автор перед продажей новой версии, старую делает хуже. Возможно, что в каждой шутке есть доля шутки. Багхед был несколько лучше, но вне конкурса по причине отсутствия четкого алгоритма. Остается Aplayer и Jplay. Jplay однозначно в топе, но возможно, бок о бок с Aplayer. Внезапный такой приятный сюрприз. Буду более внимательно сравнивать эти 2 плеера. При асио выводе jplay aplayer точно не уступил, или я этого не смог услышать, что для меня одно и то-же. А вот с его Xstream движком сложнее. Мне кажется, он звучит лучше Асио, но сильно глючнее на триальной версии. Это осложняет сравнение на одинаковых записях. Jplay более-менее адекватен только на потрековом редбуке, в моей конфигурации, целиком альбом в буфер то и дело не влазит. Надо сильно больше памяти. Буду еще сравнивать и думать. Ну и я повторюсь, на неподготовленном, просто хорошем компьютере, разница очень велика. При смене железок, она, зачастую, меньше. Это не есть хорошо, на мой взгляд. Возможно, что Jplay это рай для нищебродов, на бутербродах отложивших 100 ойро на Jplay и купивших недорогой китайский цап, остальное, естественно, должно быть нормального уровня, чтобы мочь услышать разницу. Я повторюсь, вся соль в том, что комп лишь слегка подготовлен настройками тактовых частот в биосе и отключением неиспользуемых контроллеров. Отличный результат с Jplay, при таком раскладе достижим, как и с Aplayer, что весьма приятно. Jriver новый принципиально покупать не планирую, т.к. нахожусь от него в легком недоумении в последнее время. Он не плох, но какой смысл одевать наушники поверх шапки - ушанки с опущенными ушами?

@fordfocus533, беда в том, что за реальностью ходить недалеко, сходил в консерваторию и вот она тебе, реальность.

Хорошая аналогия, Юра.

Понравился на 10 винде очень сильно, но только не на классике пока. Не понимаю, в чем дело. Очень прозрачный и, вероятно, близкий звук, возможно, выделенная середина. jriver в сравнении звучит скучновато на моем не особо оптимизированном для звука компе. На классике что-то совсем не то, не верит мозг в реальность происходящего.

Товарищи, стоит сугубо практическая задача, сделать вариант наиболее прозрачного и детального звука в bughead, куда копать, а-то по мере наращивания фич я все меньше понимаю, что происходит. звук по-прежнему интересный, но не до мурашек мозга, как сказала моя дочь, послушав со мной jplay. я-бы уже заплатил за него, кабы не 1 момент, мне кажется, что все хорошо до момента, пока дело не касается классики и живых инструментов. А с ней получается майтек майтеком на среднего качества записях (70-е годы 20 века) ;( А Пикник, например на jplay бесподобен, особенно свежие записи, или, допустим,Tom Waits, или Tom Jones.И даже ласково подчеркивающийся, вместе с остальным фон лампового микрофона. Хочу услышать что-то близкое к Jplay на Bughead.

В технике он не понимает вообще ничегошеньки. Может выбрать что-то для человека с близким архетипом звука он и поможет, но это его не реабилитирует. Про архетип я не спрашивал ,просто прочитал его статью про Беринджер и купил. И нахожу приобретение очень удачным.

Пора, будем присутствовать в процессе устаканивания. На Матриксе отсутствие заметной сразу разницы, между pcm и dsd стало для меня одной из 3 претензий, которые я мог предьявить к этому незаурядному ЦАПу. вторая претензия была похожа на твои к Беркли, слегка облагорожннная, чуть шелковистая середина. А третья -в том, что он ЦАП как ЦАП, без каких-либо предпочтений и особенностей. Парадокс, Вадим, в том, что если покопаться в своих ощущениях, то больше скучаю я вроде по Майтеку. Он был яркий, во всех смыслах. да и нравилась мне его функциональность. Об Альфе не жалей, она ковала мягкость Беркли, она даже Майтек делала музыкальным

В 2010-м был плеер DP-77, который я продал так толком и не расслушав, так как тогда познакомился с Демографом, который мне популярно объяснил, что все промышленные цапы это хлам и рулят только самоделки на лампах, а я в силу общей незрелости ему поверил...))) @Nibelung, Ну в целом любопытно. Надеюсь, мне не придётся делать харакири прямо рядом с цапом...))) Вадим, думаю, что не придется Тот случай, когда я и сам в определенных сомнениях. Если с майтеком было ясно, что есть системная яркость и общая беспощадность к херовым фонограммам, то здесь какая-то незрелая прозрачность и очень слабо диагностируемая разница, между DSD и PCM. На майтеке DSD и PCM отличались существенно. Не требовалось включать фантазию, но при условии, что и DSD и PCM играют с Майтека Вот такой вот фокус. Вадим, ты Альфу тоже продал? Сделай свою ветку уже, в конце концов, фанаты недовольны недостатком информации

цапчик на es9018k2m SMSL M8+ линейное питание SMSL P1 к нему, вместо родного-же импульсного. Но Вадим, он у меня вызывает смешанные чувства. Я за 2 месяца так и не определился, нравится он мне, или нет, но учитывая то, что это чудо стоит 20 000 нынешних недорублей, может оно и ни к чему, копаться Размером с 2 пачки папирос, примерно. Он не ярчит, имеет 3 аналоговых и 3 DSD фильтра, Xmos USB, кокс, оптику и пару линейных rca разъемов. Можно было еще, до кучи и их усилитель прикупить из комплекта, было-бы 3 пачки папирос Короче говоря, не думаю, что он достоин твоего внимания, но вообще, интересно сравнить 2 совершенно разных ценовых категории

С превеликим удовольствием Надо только подготовиться и малыша с собой взять. Он много места не занимает

Вадим, отличный обзор, Беркли даже как-то жалко стало, несмотря на то, что полностью согласен с диагнозом. Хороший ЦАП, для тех, кому внутреннее спокойствие важнее остального. У меня в последнее время целая череда сабр прошла перед глазами. Мал мала меньше. Впечатления сильно запутались. Возможно, придется сделать шаг назад. Хотелось референсный цап, если коротко. Подробно я написал в этой же ветке. Да уж, прочитал, спасибо! Вполне аргументированно.

Вадим, а Беркли почему покинул тебя?

Если бы я сам понимал, что это значит. Собственно, комментарий самого Снорри: "Я такую конструкцию раньше на ТДС-7 не делал. У Антона супермод сделан так: изготовлен корпус драйвера из алюминия и встроен в деревянное основание. Наушники из-за этого очень массивные. Здесь же я решил сделать апробированный на модах ТДС-15 материал - бакелитовая плита 6 мм. Тут тоже очень редкие мембраны, хоть и другие, другая конструкция драйверов. Магниты помощнее, я их для своих прототипов специально заказывал. То есть чувствительность будет изрядно выше Мембрана - модификация №5 по вот этой классификации: http://forum.doctorh...28 ". @Nibelung, Женя, подпись мою посмотри. По ходу её никто не читает...))) Ты ее сегодня приделал, пару дней назад там была пустота, мы уже к этому привыкли. да и потом, мне, скромному пейзанину, кроме наушников, знакомо там только слово Акуфейз Хде?

Куда читать, Юра? Мы уже ждем! Лампизатор вообще имбицил. Над ним грамотные коллеги по профессии ржут аки кони. я-бы так не сказал. Беринджер куплен по его наводке.

Ну можно и так сказать. Собственно, никто и не говорил, что он был пределом мечтаний. За его деньги, он просто обязан был им быть Вадим, я шучу, шучу ...А чем заменил его? Дима ,прости наш междусобойчик, Вадим все свою ветку никак не откроет Аж завидно, где Вы их только берете

Эти ТДС гораздо более чувствительные и звучат более ярко, чем прежние. Но у меня и цап уже не смягчает ничего, поэтому вероятно так оно всё и должно быть. Неужели Беркли ушел на покой?

Да, он по-своему чрезвычайно хорош. Думаю все-таки найти время и сделать ему трансформаторный выхлоп переключаемый (а ля лампизатор). места там навалом для экспериментов, правда трансы придется в отдельную коробку поместить.

Какие ?

Мысль хорошая, сам примериваюсь к подобному решению, но уж больно замша требовательна в уходе. А велюр мне решительно не нравится с эстетической, да и тактильной точек зрения. Люблю кожу. Так что если серьёзных проблем в звучании с амбушюрами от AH-D2000 (они подходят по конфигурации, лишь посадочное место чуть уже - не натянешь, но приложить можно) я не выявлю - остановлюсь на этом варианте. Правда, в последние дни я не могу оторваться от DT48, они обрели какую-то сверхъестественную власть надо мной. Хотя некоторые вещи я в них слушать просто не могу - попробовал завести Diamanda Galas и осознал, что к настолько глубокому погружению в её музыку я не готов, пожалуй. Не сейчас. А вот Алексей Тегин и Николай Ооржак звучат, как боги. Завтра пойду на ритуал Phurpa Интересно, какое впечатление на меня произведут винтажные байеры из линейки 911/931 Я их доселе так и не сподобился послушать. Наверное, как переварю полученные впечатления от свежих покупок и заработаю денег на новые приборы, двинусь в этом направлении. Если, конечно, W1000 Sovereign не подвернутся по сходной цене - вот хочу их, и всё тут. Пока они мне не даются в руки. Эксперт в винтажных Баерах у нас Саша Alexander. Я думаю, он доволен твоей находкой Мне кажется, что 48 интереснее на вокале, чем уже прекрасные, на мой взгляд, 911. 48 весьма подходят для архивных записей. Не знаю, как с ними справится Беринджер.