Nibelung

О! Спасибо, напомнил одну из любимых в прошлом исполнительниц...

Хочу открытие, которое продлится числа до 2 ноября Взял-бы Теслы новенькие, или Фостексы.

Я готов, куда выезжать, что привозить. Мне, честно говоря, все хочется понять, на каком тракте тебя 812 радуют, ибо видно, что человек ты попробовавший много чего, и так быть не должно, чтобы причин для этого я не чувствовал, а пока-непонятно

Не верю хочу в такую лабораторию

Давай зачетку, уговорил Ну таких штук, как Брикасти много себе позволить довольно сложно даже арабскому шейху

Ну что, начнем признаваться, или будем в несознанку играть ?

Странно, вроде бы от танталового усиления публика была в восторге? Именно под 7-ки. На родном стаксовском усилителе резкости нет. У всех разные уши

Глеб, Витя, как всегда, немного погорячился. Я не увидел другой лиги, когда слушал 2002 на родном винтажном усилении от АТ. ПО-своему, 2002 звучали на этом усилении даже интереснее, чем 800 могли-бы звучать на моем. Да и на моем, 2002 мне очень сильно понравились. А 007 откровенно разочаровали. Они на сильно ярком танталовом усилении звучали резко. Из электростатов мне больше всего пока понравились 407 и Esp 950 Наверное, будь я более долго в контакте с 007, что-то могло-бы измениться, только вот совершенно этого не хочется. Ты знаешь, тут мы на зыбкую почву вступаем. С одной стороны - да, ты всё верно пишешь. И на мой вопрос по сути дела отвечаешь - не хватает технического уровня, если посмотреть на то, что здесь и теперь предлагают конкуренты. Я согласен. Но нюанс в том, что W5000 - это явно не те наушники, которые поражали своим техническим уровнем даже на момент начала производства. Их прелесть, фишка, притягательность - как раз в их кривизне, которая и обеспечивает пресловутую музыкальность, присущую этой модели. И удастся ли производителю поднять звучание новой модели на ступень выше в техническом плане и вместе с тем сохранить фирменный шарм пятитысячной модели - это вопрос открытый. Когда я писал про самодостаточность - я именно это и подразумевал. Эдакая вещь в себе. Мне кажется, что их технический уровень более чем достаточен для получения удовольствия от любимой музыки, ну а если кому-то хочется "быстрее, выше и сильнее" - он всегда может посмотреть на упомянутые тобою модели. Это с позиции слушателя, понятно. Что нам маркетологи и инженеры фирмы предложат - с тем нам и жить. На родном усилении, у 2002 я в - общем и не услышал никакой кривизны на опере. Ну т.е. совсем. Да и не ярчили они. А на моем триоде - тем более

Прав, 100%, на счет лампы. При этом видно ,что Фанговские 6 уверенно воспримут любое улучшение. Вообще удивительно, как этот китаец угадал со своими гаражными поделками. Первые версии его изодинамик внутри выглядели удручающе кустарно. Как сейчас делают драйверы, я не знаю, возможно, по-прежнему выпиливают сендвичи из гетинакса, собирают магниты на станке и свинчивают винтами. Но это не имеет значения, если попались удачные экземпляры

ATH AD2000, да.

Не слышал 2000x, к-сожалению. А вот утрату ATH AD2000 до сих пор ощущаю. Они мне нравились и видом своим, и даже запахом. И звук у них очень интересно темнел в процессе их эксплуатации, как-то вроде и темно и одновременно - хорошо очерчено помещение. И вокал такой интимный, красивый. на них приятно было слушать всякий камерный инструментал и блюз. Увлекательно. Может они и не жгли в плане подсчета скрипок в симфоническом оркестре, но и даже на нем я в принципе, был ими доволен. А на опере-вообще без разговоров, все было очень даже хорошо. Да, в 911 было более давящее чувство правды, а в 800 - круче масштаб, но все это чепуха ,по большому счету. И вроде и играли из любой дырки.

жжошь ты, возможно, что это самая короткая и емкая характеристика 900-х Я это тоже заметил, но внутренний голос пробил мне с ноги и сказал, что это просто некоторая дополнительная общая красивость, которая процессу не вредит. Кстати, у Градо пестрота тоже есть. но чуть другая. Тоже интересная. Фостексы мне по-прежнему хочется. Но покупать их что-то совсем не хочется за сегодняшние деньги, хоть они и тормознули с повышением курса, как я вижу.

<p> Фанговские 6 и 5, которые у меня были ярковаты, особенно-5, у 6 яркость компенсируется более заметным (не глубоким, а именно-заметным на пару децибел), басом. На своем нынешнем со скрипом пойдут только 5, если вывернуть регуляторы процентов на 75. Поэтому этот вариант может рассматриваться только с усилителем адекватным. Получается-второй тракт. А мне пока этого не хочется. Некуда ставить особо, хотя его можно потащить и в комнату, где всегда работает телевизор и слушать урывками Элсидишки я слышал раз 5 разные и 2 раза попадались удачные, относительно детальные и прозрачные. Остальные звучали как вода в аквариуме, текуче. Не могу я к ним привыкнуть к таким, получается, что элсидишки надо слушать, при покупке. Они все абсолютно разные, в рамках общей темы. И это, кстати, довольно забавный момент, т.к. драйверы отличаются не радикально от Фанговских. А у Фанговских, на некоторых записях, при длительном прослушивании сложно избавиться от чувства анемичности и искусственности эмоций. Когда 5 были 1 это удручало и сужало набор прослушиваемых записей примерно в 2 раза. Поэтому для металла я уверенно выберу 5000 Деноны и они почти всегда будут успевать. Или Теслы 1, они будщут успевать всегда, но тут народ на них сильно жалуется, а у меня о них самые приятные воспоминания. Гладенькая середина, как говорил Вадим - мутная, а я-бы не сказал, что мутная. Мутная только на фоне середины 911, которые для металла умеренно годятся, кстати. Надо слушать - попадает их пик на гитары в каждом конкретном слуае ,или нет.

ATH w2002, ATH W5000, 900 фостексы. у последних она более естественная, но у первых 2 - голографичная и довольно широкая и глубокая. Для тяжеляка первые 2 подойдут только как компромиссный, довольно жестокий вариант. в 800 даже тяжелая музыка слушается лучше, периодически только не хватает плотности, но далеко не всегда и иногда поддавливает середина. Но это темный усь на триодах. Не всегда.НЕ-6, к примеру, по качеству и глубине НЧ превосходят LCD-2, при этом сцена не меньше, чем у HD800. Про 900-ые фостексы тоже уже упоминали, правда (на мой взгляд) для метала они малопригодны. LCD-2 при правильных амбушках и кабеле тоже дотягиваются до размеров сцены 800-ых (но кол-во НЧ, надо признать, немного сокращается) А мне понравились 900 на металле, но с моим усилителем. Впрочем, мне 900 просто понравились на всем, что я слышал.

По-моему ATH AD2000 достаточно топовая модель. Вообще w5000 и AD 2000 перекроют 100% материала, который я люблю слушать. А вообще, w2002 мне кажутся самыми приятными из AT закрытых.

У меня кухня 12 метров и ничего не слышно за 2 дверями

Поэтому, я живу на кухне

Он просто уже достал во всех ветках. Сложно игнорировать. Кстати да, спасибо, напомнил

Ну, надо переходить к делу, пока тема не потеряла очертания. Начну, пожалуй, свои коллажи с Ильи Зонтика. Илья очень чуткий и одаренный, благодарный слушатель. Ему нравится процесс, как и музыка, он вырос здесь, на наших глазах в хорошего, понимающего эксперта с большими задатками. Молодой, неиспорченный еще слух его и внимательность к мелочам .позволяют слышать гораздо больше, чем слышу, например я. Поэтому, на его мнение я в полной мере полагаться не могу. То, что ярко для Ильи, зачастую мне-как Божья Роса. Но человек он, вне всякого сомнения опытный и мнения его я всегда читаю крайне внимательно. Некий Идеальный газ. Чуть позже, напишу про Валеру, он на меня тоже не обидится. А потом попробую написать о нашем естествоиспытателе с большим бюджетом, а может сначала-Борис, ибо он на меня тоже не обидится.

У меня еще были варианции на тему Матрикса, но решил себя сдержать. Ибо цап этот абсолютно вне конкуренции в его бюджете, почти не имеет недостатков и станет хорошим другом почти для любого усиления. Триод ему в принципе не требуется. Можно рубить транзисторную правду-матку запросто, причем даже с яркими шестерками. Он младший брат Брикасти, пожалуй, по талантам и способностям. Мне в Брикасти, помимо всего прочего, понравилась полная невозмутимость к сигналу. Он абсолютно спокойно реагирует на записи, сведенные с ошибками, что называется "в ноль", способен поразить голографическим построением пространства, хорошими, наполненными обертонами интервалами, между инструментами, в нем нет никакой сухости и подчеркнутой музыкальности, он обладает рельефным, подвижным басом. Брикасти-это лучшее из того, что мне приходилось слушать. В нем есть лед и пламя, интеллигентность и бесшабашность. Он абсолютно чуток к особенностям качественного мастеринга. А там, где играют подчеркнуто грязно он тоже будет подчеркнуто грязен. Может быть он слишком правильный, но мне так не показалось. На старичках хардрокерах он зажигал неимоверно. Может быть с ним, со временем, стало-бы не хватать каких-то недостатков. Единственное "но" - я его не слушал в наушниках, только с акустикой, пусть и хорошей.

Конечно, Юрий! Всегда интересно ,чем дышат люди с более-менее свободным бюджетом. Должен-же кто-то подхватывать флаг из ослабевших рук

Саша Аланбек ее очень любит. Мне тоже нравится.

Наши-это Шарапов, Prod67, Витя Kronos, VVK, Зонтик, Denry, Crus и многие другие, на чье мнение я могу ориентироваться, где-то от противного, в иных случаях - с оговорками на нашу деревушку.

Волшебно

Старость усиливается. Старой картинки не сохранилось, но помню, что было иначе.