Nibelung

Путина не ругал, он к ЦАПу от Димы никакого отношения не имеет. Стерли вчерашние сообщения примерно с 2.00 до 18.30. А я писал о том, что Дима пока не приступил к созданию для меня ЦАПа, и это меня радует так как появился цирус, и теперь он возможно будет стоять в моем аппарате. Дима считает, что он лучше, и предлагает делать на нем, я ему в этом абсолютно доверяю. А Асахи Касеи оказался тупиком?

Какой именно? Бас, или скажем, сопрано? Мне даже угадать сложно, так как любой, на мой взгляд, звучит тембрально достоверно, супер-детально и при этом комфортно. Минус в том, что вокал сильно выделяется на фоне оркестра. Интимно звучит вокал в 660 и сфокусировано. Согласен, что оркестр на его фоне звучит вторично. Струнные звучат жирно, но я не стану называть это недостатком. Наверное вокал даже поинтереснее, чем в 911, он звучит только для тебя, со всеми нюансами. Похожей подачей обладают 901, у них есть плюсы и 911 и 660. Лично мне 660 не подходят, в то время как 911 и 901 нравятся. Даже не могу четко сформулировать причину, может быть одноплановые слишком? Да, струнные как раз жирноваты. Вокал мне в 660-х больше всего нравится, но вот даже один акт оперы прослушать целиком сложно, как-то внимание отвлекается сразу на перекос баланса между вокалистами и оркестром. Мне кажется, что как раз подобные вещи и разрушают магию 660-х, но на добарочной музыке, где в качестве инструмента выступает только голос, они просто великолепны. При этом, что любопытно, того же Жоскена Депре на 800-х сложновато слушать, так как в определённые моменты вокал начинает ярчить или, напротив, звучать невыразительно (когда в 660-х чистенький и красивый звук там же), то есть, опять-таки, начинаешь на это отвлекаться, что негативно отражается на восприятии. Согласен. Почти любая вокальная музыка, исключая хоровую, подходит к 660-м

покупал через in*japan?

Какой именно? Бас, или скажем, сопрано? Мне даже угадать сложно, так как любой, на мой взгляд, звучит тембрально достоверно, супер-детально и при этом комфортно. Минус в том, что вокал сильно выделяется на фоне оркестра. Интимно звучит вокал в 660 и сфокусировано. Согласен, что оркестр на его фоне звучит вторично. Струнные звучат жирно, но я не стану называть это недостатком. Наверное вокал даже поинтереснее, чем в 911, он звучит только для тебя, со всеми нюансами. Похожей подачей обладают 901, у них есть плюсы и 911 и 660. Лично мне 660 не подходят, в то время как 911 и 901 нравятся. Даже не могу четко сформулировать причину, может быть одноплановые слишком?

Наверно, Напару, Небольше

Ну и как Вы называете это знание? Я пока использую термин "метаистория". И момент про "каждый раз видоизменяется" - очень понравился. Я не знаю, может быть, Шиза Нибелунга в связи с затянувшейся весной ? ps. вопрос очень серьезный, на самом деле. Настолько серьезный, что я даже дал ЦУ по поводу собственных похорон и заказал музыку на них

Genn, как насчет помедитировать под Гибель Богов? В голову пришла еще одна мысль. Как известно из теории передачи информации - если канал чистый - то сообщение можно передать быстро. Если в канале множество помех - то надо передавать сообщение долго, чтобы получатель мог его расшифровать на фоне помех. Длительность произведений Вагнера может быть связана как раз с тем, чтобы обеспечить качественное восприятие слушателем общих идей, пришедших в голову композитору и облеченных им в форму оперного цикла. Верно мыслишь, Genn. Я где -то в недрах уже откровенничал на эту тему. Не я слушаю Вагнера, а Вагнер играет мной. В этом есть что-то страшное. И мои сомнения насчет нужности партитуры, таким образом, получали неоднократное подтверждение. Если очень внимательно, не отвлекаясь, слушать Парсифаль, где-то на 3 акте начинает рождаться некое знание, которое явно получено через музыку. Знание в принципе каждый раз видоизменяется, но тем, или иным способом, оно всегда связано с мировоззрением Автора. На других операх, там где дирижер постарался понять и принять авторский замысел, возникает нечто похожее. Причем, замечено, что в 911 эффект один из самых высоких, хотя это и не важно, эффект есть и в 800, но здесь тонкость подачи и нюансы слегка отвлекают от главного.

Пока из дырки, LOD что-то все никак не доедет. Как тебе малыш?

Удалось ли послушать малыша в сравнении со старшими собратьями? Пока нет Но обещаю восполнить в ближайшее время.

Стас, как думаешь, владельцам звуковух Линкс стоит заморачиваться с USB транспортом?

Genn, как насчет помедитировать под Гибель Богов ?

Подъехали входные EF95 от GE. Встали как влитые. Пытаюсь понять разницу в звучании, но айподовская окраска забивает все. Прозрачно играют и Советские и GE.

По стаксам на хед фае много об этом, да и у нас, минимум 2 случая, с бывшими моими проблема все-таки не в наушниках была, судя по отзывам Псисаунда.

Спасибо Женек! Да тут и думать нечего, нужно брать, вещь даже просто эстетически А стоит Мне эта обошлась с услугами английского посредника и всеми доставками не дороже 100 евро. Поздравляю! Живая машина?

Почем и где ?

да чо ж тут субъективного, если уже мы на эту тему полностью согласны? и, подозреваю, еще достаточное число людей согласится с "черным фоном" в изодинамике и электростатах, а вот найти таких, чтоб писали о черном фоне в деревянных ушах - трудновато будет, их совсем не за это любят, а за прямо обратное. Может, тот америкос вообще лепил эпитеты, не особо вдумываясь, а может, подразумевал под "черным фоном" нечто вроде отчетливого выделения низкой НЧ подложки даже на небольшой громкости, о которой тут выше Genn писал. Но по-русски басовый фундамент черным фоном никто не обзовет, а как там на хедфае - вопрос к завсегдатаям. Деревяшки берут другим. Их мнимое пространство может быть очень приятным. Кто-то еще всерьез считает АТ аналитичными, честными наушниками? Как по мне-здесь просто идет выбор на вкус слушателя. Лично для меня, это не делает их ни на йоту хуже.

Поддержу, по мне в HE-6 не просто "черный фон", а прям "черная бездна", т.е. если я говорю о "черном фоне" то обычно я подразумеваю что звуки рождаются как будто на фоне абсолютно черного листа, так вот в HE-6 у меня на некоторых трэках ощущение что это не "лист", а нечто объемное, имеющее глубину, звуки как будто рождаются из глубины "черной дыры" (это все зависит конечно от тракта, подобные эффекты в 6-ах я ощущал лишь на мощных усилках и хороших ЦАПах).... вообщем то это все очень субъективные наверное вещи, зависящия от восприятия конкретного человека, мне как то вообще очень тяжело описать свои впечатления словами в данном случае, но написал как смог аналогичные воспоминания, но о 5 И это было как минимум, неплохо. Но вот с эмоциональностью вокала было не хорошо.

Легко и непринужденно. Как LCD сравнивают с чем-либо. Игорь, детальность точно не их конек. Однако плюсы в них все-же есть, как и в Викторах, да и в Денонах, наверное тоже, осторожно замечу я, ибо слушал только 2000 более-менее внимательно, хоть и мало. А если слушать все подряд, ценности совершенно иные возникают.

400/450 тяжелые в усилении, лучше 435s. усилит. 650 усиливает и не жужжит, а GMP не тяжелее 650.

У меня на 601 как то вообще практически "звонкости" не было (а ведь у меня не сток, у стока с ВЧ при сравнении по памяти ещё меньше...), по мне на какой то музыке это в плюс, но вот как то на классике для меня это минус солидный, для меня "искристость" ВЧ на классике как то достаточно обязательное качество для её адекватного восприятия... но это опять же лишь мое ИМХО, к большим любителям классики себя не отношу, так что может просто "не правильно" её слушаю По мне, опущенные ВЧ 601-го очень в тему на какой нибудь японской попсе проярченной Они не опущенные, их просто изначально там нет выше 16 килогерц ps. не считаю это большой проблемой.

на 601 струнные не воспринимаются ненатуральными, скорее-жирными.

у 601 всегда будет многовато жира для струнных, кому-то это может не понравиться-скрипка звучит как альт, альт как виолончель и т.д. Нужно брать наушники посветлее, кстати, можно попробовать German Maestro GMP 400, вот что я придумал

Что-то я начал сохнуть в последнее время с 800, захотелось мяса, может Стас прав, надо смотреть в сторону AT 3000- LCD2-Denon, причем мяска не хватает именно на тяже. Проводов я видимо так и не дождусь, как и ответа на последнее сообщение Хочется добротного такого мяска. Насчет Фивров Валера я еще не решил. Они однозначно очень и очень интересны, но лучше-ли железок RCA сказать сложно. РЦА мне кажутся более сбалансированными. Правда я тут советские входные еще поставил погреть, так они и работают в итоге. Поставил вчера кенотрончик 5Z4 до кучи из свежекупленных Jan CRC 5Z4, в металлических корпусах. Приехали, кстати, GE лампочки входные для Лаконика. NOS NIB зря 650 продал В них нет этого мяса.

Что-то я начал сохнуть в последнее время с 800, захотелось мяса, может Стас прав, надо смотреть в сторону AT 3000- LCD2-Denon, причем мяска не хватает именно на тяже. Проводов я видимо так и не дождусь, как и ответа на последнее сообщение Хочется добротного такого мяска. Женя, я тебе могу дать W3000е послушать дома, только я не думаю, что ты захочешь их слушать после 800х. Они чем-то похожи на 650е (слитностью подачи), хотя и не похожи при этом. Хотя вот тут слушал в них Валькирию - очень вкусно! Для всяких роков мясистых я бы выбрал деноны 7000е, а не АТ. Главное не купить очередные яркие наушники

как осчусчения?