Nibelung

Какой именно? Бас, или скажем, сопрано? Мне даже угадать сложно, так как любой, на мой взгляд, звучит тембрально достоверно, супер-детально и при этом комфортно. Минус в том, что вокал сильно выделяется на фоне оркестра. Да любой вокал в них кажется перенасыщенным и звучит чуть дольше чем должен .=) А флейты и дудки звучат уже не просто чуть дольше чем нужно, а намного дольше, превращая 1/16 в 1/8, что сбивает с ритма :roll: . Чуть дольше, чуть интимнее, вплоть до полного цинизма, когда он буквально лезет в душу.

Самое интересное, почему этот рекабелинг проходит с 901, но не проходит с 911? Мне он не понравился в обоих случаях. Он делает звучание 911 более чистым, но что-то забирает взамен. Правда я не нашел единомышленников среди Вадима, Олега и Саши-Аланбека.

Какой именно? Бас, или скажем, сопрано? Мне даже угадать сложно, так как любой, на мой взгляд, звучит тембрально достоверно, супер-детально и при этом комфортно. Минус в том, что вокал сильно выделяется на фоне оркестра. Интимно звучит вокал в 660 и сфокусировано. Согласен, что оркестр на его фоне звучит вторично. Струнные звучат жирно, но я не стану называть это недостатком. Наверное вокал даже поинтереснее, чем в 911, он звучит только для тебя, со всеми нюансами. Похожей подачей обладают 901, у них есть плюсы и 911 и 660. Лично мне 660 не подходят, в то время как 911 и 901 нравятся. Даже не могу четко сформулировать причину, может быть одноплановые слишком? Мне 901-е очень нравятся, иногда гораздо больше 911-х, особенно с кабелем от 990, 880-х винтажных. Мне тоже, но без кабеля, о котором ты говоришь.

У меня впечатление, что 911 просто нужен приличный тракт, а ламповый или транзисторный - да наплевать , просто показывают чуть разные грани своего "таланта" . Приличная дельтасигма и должна быть аналоговой с приличной динамикой, как мне на сегодняшний момент кажется. Аналоговой она быть не должна, но прозрачной и нейтральной .как показывает практика, вполне может быть. Я уже минимум 2 таких знаю Левз? А ещё? Не Левз а CS4398, CS4397, AD1861, как говорит Вадим, AD19хх? в Беркли. Я на CS439x уже 3 нормальных ЦАПа слышал, один из них-Левз. Думаю, что и AD1855 тоже вполне нейтральный. Но с PCM 179x я был-бы крайне осторожным и избирательным А еще я думаю, что AK и АКМ могут быть интересны, но что-то они не пользуются спросом. В принципе и Вольфсон можно приготовить, наверное. Ну а про новомодный 32 битный ЦАП я доподлинно ничего не знаю. Однако, мне всегда очень приятно переключаться с Левза на сороковой. Появляется какой-то нюанс, которого в CS я не слышу, не могу даже разобраться, что именно, но каждый раз это подмечаю. Впрочем, при обратном переключении я каждый раз удивляюсь чистоте и гладкости звучания Левза, но если вслушаться, есть и небольшая окраска, которую я не хочу убирать. Левз у меня ассоциируется со Стаксами, а 40 с 911 почему-то.

У меня впечатление, что 911 просто нужен приличный тракт, а ламповый или транзисторный - да наплевать , просто показывают чуть разные грани своего "таланта" . Приличная дельтасигма и должна быть аналоговой с приличной динамикой, как мне на сегодняшний момент кажется. Аналоговой она быть не должна, но прозрачной и нейтральной, как показывает практика, вполне может быть. Я уже минимум 2 таких знаю

Купить Викторы у Александра. Это не наш метод А вдруг она в W5000 опять начнет пронимать до самых до? Александр, а ты разве их продаешь ?

Трудно сказать. Но я лично считаю, что если баерам максимальная ламповость везде, где только можно, полезна, т.к. они прекрасно компенсируют склонность баеров к яркости и к искажениям, то с 800ми уже получается масло масляное. Знаю, что найдутся противники моих выводов. Впрочем, Беркли звучит себе вполне лампово, ничего общего с агрессивными "дельта-сигмами" не имеет. Да да, они могут и показать ламповые искажения и косяки цапа. Согласен. Коплю на Беркли и AT HA 5000

И даже в DT48... Только не надо утрировать. Они завидуют Вадим, а я хочу Аисте Смильгевичюте слушать на Викторах Даже на 911 так не торкает. А еще она классно звучала на AT AD 2000 А теперь нет эротически-гипнотического позыва в голосе... Что делать?

Путина не ругал, он к ЦАПу от Димы никакого отношения не имеет. Стерли вчерашние сообщения примерно с 2.00 до 18.30. А я писал о том, что Дима пока не приступил к созданию для меня ЦАПа, и это меня радует так как появился цирус, и теперь он возможно будет стоять в моем аппарате. Дима считает, что он лучше, и предлагает делать на нем, я ему в этом абсолютно доверяю. А Асахи Касеи оказался тупиком?

Какой именно? Бас, или скажем, сопрано? Мне даже угадать сложно, так как любой, на мой взгляд, звучит тембрально достоверно, супер-детально и при этом комфортно. Минус в том, что вокал сильно выделяется на фоне оркестра. Интимно звучит вокал в 660 и сфокусировано. Согласен, что оркестр на его фоне звучит вторично. Струнные звучат жирно, но я не стану называть это недостатком. Наверное вокал даже поинтереснее, чем в 911, он звучит только для тебя, со всеми нюансами. Похожей подачей обладают 901, у них есть плюсы и 911 и 660. Лично мне 660 не подходят, в то время как 911 и 901 нравятся. Даже не могу четко сформулировать причину, может быть одноплановые слишком? Да, струнные как раз жирноваты. Вокал мне в 660-х больше всего нравится, но вот даже один акт оперы прослушать целиком сложно, как-то внимание отвлекается сразу на перекос баланса между вокалистами и оркестром. Мне кажется, что как раз подобные вещи и разрушают магию 660-х, но на добарочной музыке, где в качестве инструмента выступает только голос, они просто великолепны. При этом, что любопытно, того же Жоскена Депре на 800-х сложновато слушать, так как в определённые моменты вокал начинает ярчить или, напротив, звучать невыразительно (когда в 660-х чистенький и красивый звук там же), то есть, опять-таки, начинаешь на это отвлекаться, что негативно отражается на восприятии. Согласен. Почти любая вокальная музыка, исключая хоровую, подходит к 660-м

покупал через in*japan?

Какой именно? Бас, или скажем, сопрано? Мне даже угадать сложно, так как любой, на мой взгляд, звучит тембрально достоверно, супер-детально и при этом комфортно. Минус в том, что вокал сильно выделяется на фоне оркестра. Интимно звучит вокал в 660 и сфокусировано. Согласен, что оркестр на его фоне звучит вторично. Струнные звучат жирно, но я не стану называть это недостатком. Наверное вокал даже поинтереснее, чем в 911, он звучит только для тебя, со всеми нюансами. Похожей подачей обладают 901, у них есть плюсы и 911 и 660. Лично мне 660 не подходят, в то время как 911 и 901 нравятся. Даже не могу четко сформулировать причину, может быть одноплановые слишком?

Наверно, Напару, Небольше

Ну и как Вы называете это знание? Я пока использую термин "метаистория". И момент про "каждый раз видоизменяется" - очень понравился. Я не знаю, может быть, Шиза Нибелунга в связи с затянувшейся весной ? ps. вопрос очень серьезный, на самом деле. Настолько серьезный, что я даже дал ЦУ по поводу собственных похорон и заказал музыку на них

Genn, как насчет помедитировать под Гибель Богов? В голову пришла еще одна мысль. Как известно из теории передачи информации - если канал чистый - то сообщение можно передать быстро. Если в канале множество помех - то надо передавать сообщение долго, чтобы получатель мог его расшифровать на фоне помех. Длительность произведений Вагнера может быть связана как раз с тем, чтобы обеспечить качественное восприятие слушателем общих идей, пришедших в голову композитору и облеченных им в форму оперного цикла. Верно мыслишь, Genn. Я где -то в недрах уже откровенничал на эту тему. Не я слушаю Вагнера, а Вагнер играет мной. В этом есть что-то страшное. И мои сомнения насчет нужности партитуры, таким образом, получали неоднократное подтверждение. Если очень внимательно, не отвлекаясь, слушать Парсифаль, где-то на 3 акте начинает рождаться некое знание, которое явно получено через музыку. Знание в принципе каждый раз видоизменяется, но тем, или иным способом, оно всегда связано с мировоззрением Автора. На других операх, там где дирижер постарался понять и принять авторский замысел, возникает нечто похожее. Причем, замечено, что в 911 эффект один из самых высоких, хотя это и не важно, эффект есть и в 800, но здесь тонкость подачи и нюансы слегка отвлекают от главного.

Пока из дырки, LOD что-то все никак не доедет. Как тебе малыш?

Удалось ли послушать малыша в сравнении со старшими собратьями? Пока нет Но обещаю восполнить в ближайшее время.

Стас, как думаешь, владельцам звуковух Линкс стоит заморачиваться с USB транспортом?

Genn, как насчет помедитировать под Гибель Богов ?

Подъехали входные EF95 от GE. Встали как влитые. Пытаюсь понять разницу в звучании, но айподовская окраска забивает все. Прозрачно играют и Советские и GE.

По стаксам на хед фае много об этом, да и у нас, минимум 2 случая, с бывшими моими проблема все-таки не в наушниках была, судя по отзывам Псисаунда.

Спасибо Женек! Да тут и думать нечего, нужно брать, вещь даже просто эстетически А стоит Мне эта обошлась с услугами английского посредника и всеми доставками не дороже 100 евро. Поздравляю! Живая машина?

Почем и где ?

да чо ж тут субъективного, если уже мы на эту тему полностью согласны? и, подозреваю, еще достаточное число людей согласится с "черным фоном" в изодинамике и электростатах, а вот найти таких, чтоб писали о черном фоне в деревянных ушах - трудновато будет, их совсем не за это любят, а за прямо обратное. Может, тот америкос вообще лепил эпитеты, не особо вдумываясь, а может, подразумевал под "черным фоном" нечто вроде отчетливого выделения низкой НЧ подложки даже на небольшой громкости, о которой тут выше Genn писал. Но по-русски басовый фундамент черным фоном никто не обзовет, а как там на хедфае - вопрос к завсегдатаям. Деревяшки берут другим. Их мнимое пространство может быть очень приятным. Кто-то еще всерьез считает АТ аналитичными, честными наушниками? Как по мне-здесь просто идет выбор на вкус слушателя. Лично для меня, это не делает их ни на йоту хуже.

Поддержу, по мне в HE-6 не просто "черный фон", а прям "черная бездна", т.е. если я говорю о "черном фоне" то обычно я подразумеваю что звуки рождаются как будто на фоне абсолютно черного листа, так вот в HE-6 у меня на некоторых трэках ощущение что это не "лист", а нечто объемное, имеющее глубину, звуки как будто рождаются из глубины "черной дыры" (это все зависит конечно от тракта, подобные эффекты в 6-ах я ощущал лишь на мощных усилках и хороших ЦАПах).... вообщем то это все очень субъективные наверное вещи, зависящия от восприятия конкретного человека, мне как то вообще очень тяжело описать свои впечатления словами в данном случае, но написал как смог аналогичные воспоминания, но о 5 И это было как минимум, неплохо. Но вот с эмоциональностью вокала было не хорошо.