Nibelung

Я ее понял еще на 407 Они хороши на классике, просто другие. И 911 способны превзойти лямбды только в некоторых, я подчеркиваю, отдельных случаях вокала. У меня было много времени для того, чтобы в этом убедиться. А подобрать материал, на котором любые наушники сольют 911 не составляет никакого труда! Но это будет синтетический тест. 407, с подходящим усилением, самодостаточны. А уж что могут вытворить 007 с хорошим усилением, мне просто страшно представить. Что касается 800, то это весьма сбалансированные наушники для такого тракта, как мой, но как и 911 и даже, некоторым образом, сильнее (наверное от мутности на середине), на них бывает достаточно тяжело слушать перегруженную запилами музыку. И в целом, они достаточно бескомпромиссно высвечивают все проблемы - как с материалом, так и с записями и трактом. Иногда хочется просто расслабиться. Для этого более подходят прохладные 407, или прокуренные AT AD 2000 ps. Про 009 всерьез не могу думать, т.к. это для меня очень спорное вложение, которое не кажется пока (с моими доходами) приемлемым

Решил апнуть тему. У кого-нибудь в Москве есть данные уши?

Да, Жень. Разницы существенно не услышал. Ну комфортнее ещё будет с кожаными. Да мне в общем и с тряпочками было неплохо, надо только их постирать Кожаные летом будут потеть

Спроси об этом у Andafan, мне кажется у него получилось в пределах стоимости Burson в свое время.

Так что, Валера, амбушки для соток разве что из эстетических соображений надо заказывать, как я понял, на звук они практически не повлияли? По этому принципу живут мои крысы Еду едят сразу, только если очень вкусная, остальное прячут

Как Берсон не знаю, не пробовал но Аудитор к 800 категорически не рекомендую. Зачем сушить и так сухое? Какие другие варианты предложишь за сравнимые деньги? На заявленный производителем диапазон частот лучше вообще не ориентироваться, все это маркетинг. Самый верный вариант - приходить в магазин и слушать своими ушами, если есть такая возможность. Вариантов много, заказать например усилитель на ECL82 у Демографа

Как Берсон не знаю, не пробовал но Аудитор к 800 категорически не рекомендую. Зачем сушить и так сухое?

Ну, о непритязательности коробок от 47 LAB, ко крайней мере, лично для тебя, я думаю, что ты слегка лукавишь 100%. ты сидишь на этой коробки не из экономии

А зачем о ней помнить? Я постоянно дома сравниваю ЦАП стоимостью 15 и условно, 30 тысяч рублей. Я точно также сравнивал и усилители с ценником ,отличающимся в 3 раза и довод о том, что тот, который я не купил,стоит в 3 раза дешевле, а играет, условно не в 3 раза хуже, а процентов на 10, на меня не подействовал.И не пытаюсь в голове вычислить соотношение цена-качество. И если -бы ЦАП за 15 играл на 15, я-бы его уже давно продал за 12. Я считаю, что и с Семигором должно быть точно также, если он хуже, то неважно, сколько он стоит - он хуже и точка. Мы же сейчас не обсуждаем вопрос выбора усилителя по соотношению цена-качество? Поэтому, предлагаю пока о цене не упоминать, тем более, что усилитель от АТ - вполне бюджетный вариант. (хе-хе)Меня интересует простой вопрос, AT HA5000 стоящий усилитель, или нет? Конкретно, для АТ W5000 это лучший вариант, или нет, или это обычный усилитель и я могу обойтись своим ламповым? Если для АТ этот вариант не лучший, то что лучше и почему? При всем моем неоднозначном отношении к Игорю, я склонен его оценке, данной своему усилителю доверять, тем более, что он слушал у Only A Lad его усилитель и сравнивал со своим. Никто не хочет сказать что у Only A Lad банальная система со средним звуком, надеюсь? Когда я говорю об усилителе для АТ я также держу в голове то ,что он подойдет и для других закрытых низкоомных наушников. Коими вполне могут стать для меня, Деноны. А фраза составил конкуренцию слишком общая. Вот Лаконик составил конкуренцию моему основному усилителю, но Лаконик на работе а усилитель дома и ценники их различаются раз в ? > 3 точно. Вот скажем, люди сравнивают SPL Auditor с AT HA на хед фае и считают, что первый безоговорочно во всем хуже для низкоомной нагрузки. А ценник еще неизвестно у кого выше

У меня в W100 пространство, сравнимое с 800 (не в разы хуже). Отчего 5000 должны быть хуже?

Если получится летом, и я хочу с Вами! Летом, Борис, боюсь Валера уже распродаст те, что ему не нужны

И зря. Всем вроде бы хороши - и масштабные, и басовитые, и пространство о-го-го какое! Слушал на Беркли, действительно много он из них вытягивает. Но тембры!! После 800-х слушать в них высокие струнные Вы, боюсь, просто не сможете! Вот, согласен с Борисом. Это основная к ним претензия. Вы слышали их с HA5000? Я нет. Виктор слушал, сравнивал со своим семигором, я ему доверяю. С его слов - обычный хороший усилитель, ничего с W5000 феноменального не делает. Ну, во всяком случае, 1 вопрос я решил, HA 5000 для принятия решения о w5000 покупать не обязательно

И зря. Всем вроде бы хороши - и масштабные, и басовитые, и пространство о-го-го какое! Слушал на Беркли, действительно много он из них вытягивает. Но тембры!! После 800-х слушать в них высокие струнные Вы, боюсь, просто не сможете! Вот, согласен с Борисом. Это основная к ним претензия. Вы слышали их с HA5000? Валера, если можно, сравните пожалуйста потом подробнее W10LTD с тем , что я знаю и слышал - с Викторами DX1000, W1000 и W5000. Пока что, по прочтении всей ветки в целом (и некоторых других!), душа лежит больше всего всё-таки к W2002. Это как бы улучшенный выриант W1000 с хорошим басом, наряду с Викторами. W11JPN, как я понял, своей томностью, медлительностью и чрезмерной японской подкрашенностью для классики скорее всего никак, за исключением отдельных записей, главным образом фрагментов медленной тягучей музыки, где они будут безраздельно царить. К тому же преувеличенные затухания грозят превратить в кашу сложную полифоническую музыку с большим количеством инструментом, к примеру 99% моего любимого Малера. Так что... Что касается W11R, это пока темная лошадка, и мечтать о ней нет резона. Кто-нибудь потом услышит и отпишется! Надо, наверное, к Валере в гости напроситься, пока он не распродал свои деревяшки Или к себе с ними привезти

Но к усилению они действительно не очень критичны, по сравнению с теми же W1000. Они даже с айподом неплохо звучат

Наверное если бы у меня не было других АТ экспонатов- я бы за что-то в них и зацепился бы. А так согласен, особенно по поводу баса. После W1000 для Бориса они откровением не станут. Кстати, сопротивление у них 48Ом. Точно, я с Градо перепутал спасибо

И зря. Всем вроде бы хороши - и масштабные, и басовитые, и пространство о-го-го какое! Слушал на Беркли, действительно много он из них вытягивает. Но тембры!! После 800-х слушать в них высокие струнные Вы, боюсь, просто не сможете! Кстати, по теме. Как Вам W100?? Как в них классика, басы и всё остальное??? Ну и сопротивление какое в них? Борис, мне W100 понравились в принципе всем, кроме 1 момента, они хорошие, просто хорошие. Тембры хорошие, локализация-хорошая, яркость-яркие, но не очень, вч хорошие. Глубина сцены и ширина - хорошая. Посадка тоже хорошая (но не лучшая). Они просто хорошие, но какие-то простые, что-ли, без изысков. Сопротивление 32. Они-легкая нагрузка для усилителя, баса в них наверное Вам будет маловато. У них не за что зацепиться, они как среднестатистический, малоприметный гражданин.Во всяком случае в среде себе подобных АТ. Я не понимаю даже, какие к ним могут быть претензии, они хорошо справляются даже с дисторшеном, невзирая на свою яркость. То, что Валере они не понравились, я объясняю подсознательной попыткой за что-то в них зацепиться. за что их можно любить, но нет. Эти наушники просто наушники, они нигде лучшими не будут, ни в одном аспекте. А с другой стороны, придраться можно, ну разве что к довольно скромным басам.

Ты послушай Деноны. W5000 это всё-таки из другой оперы... А лучше Фостексы 900 Чем фостексы, я уж лучше на 007 подкоплю, при нынешнем их ценнике.А Деноны надо послушать, но сердце тянется к 5000

Валера, пробовать Деноны или сразу 5000 брать? Я уже мозг разрушил

Губин ожил в хороших руках ?

Согласен полностью, но уловить, что-же все-таки в данном случае имеет место. не могу. Это первый случай, на моей памяти, когда я не могу сказать что именно не так и не так-ли (каламбур), через 2 месяца владения аппаратом Домашний усилитель не располагает к копанию в недостатках, он хорош и самодостаточен, этот при внешне эффектном пространственном впечатлении, оставляет вопросы к послезвучиям, причем иногда мне кажется ,что их почти нет, а в иных случаях - совсем наоборот, зависит от записи, инструмента. Вот например эхо помещения слышно прекрасно, пресловутого воздуха навалом. Вокал в целом довольно интересен, но некоторые записи как-бы рассыпаются на звуки, в т.ч. и тяж .которому быстрота Лаконика должна быть к месту. Дома я их слушаю с огромным удовольствием. С другой стороны, скажем, Аквариум дома звучит хуже, чем на Лаконике, вот такие, примерно, мысли пока. Усилитель в своем бюджете, наверное хорош, но в целом ,впечатление у меня о нем пока не устаканилось.

Надо сначала со своим послушать. Поехать в магазин с усилителем и послушать- это идеальный вариант. Ууу. это проблематишно, в моем случае Но в целом, верно.

Спасибо за отзыв, мне тоже так показалось, именно бежит. Отличная формулировка. При этом звучание очень воздушное, даже на айподе в качестве источника! Кстати, как Вам кажется, послезвучия от этой беготни не пострадали? Я никак не могу уловить этот момент, иногда кажется, что да, но с другой стороны, в нем слышно много всякого-интересного, на что я ранее как-то и не обращал внимание. Возможно, это особенности его АЧХ. Хотя иногда мне кажется что это особенности АЧХ айпода. Надо его кому-нибудь послушать дать, может Саше Аланбеку, или Вадиму, или Валере. Я ну ни как не могу по нему сформировать окончательного мнения

Ну, не знаю. С моей колокольни, W1000 просто классом ниже DX1000, хоть и очень хорошие наушники. Включая и орган. А вот в лучших любимых 911-х орган не вызывал у меня ни малейшего отторжения даже в прямом столкновении с Викторами в связке Игоря. Хотя на Викторах орган конечно еще лучше, кто бы спорил! Интересно, как звучит орган к примеру, в FOSTEX TH900 или в винтажных АТН W2002, вот что я действительно хотел бы знать! Смею предположить, что эти-то действительно могут быть опасными для Викторов конкурентами!!! Никто не говорит об отторжении, он и в 800 хорош, но в АТ он лучше, и в Викторах, естественно. Кстати, в AT AD 2000 он тоже был прекрасен. Оргстекло плохо, вращающая деталь его постепенно выдолбит

На минимуме не фонит на высокоомных наушниках вообще. На средней громкости, фон еле прослушивается, если напрячься. Слушал На 911, на ATH W100, на Sennheiser HD 800. Сейчас в основном слушаю на 911. В принципе, на АТ фон слышно лучше, но он все равно на грани слышимости, на хорошей громкости. Фон ~100 ГЦ услышать можно на 60+% громкости, но надо прислушиваться. Это моя сеть. То, что фон Вы слышите на низкоомных и чувствительных наушниках, вполне объяснимо, на арматурах фон будет еще заметнее. У вас может быть проблема и не с линейным входом, а с фильтрацией питания, или лампы ловят помехи (маловероятно). Но не исключено, что контакт на линейке плохой. Меня смущает ,что частота фона 50 герц, но линейный вход обычно фонит очень громко, если неисправен. Лучше, наверное, к Ахмеду везти, чтобы не гадать. Попробуйте, кстати, комп включить в сетевой фильтр а аудиооборудование в голую сеть.