Nibelung

я примерно так и думал.

. Лучше просто возьмите ее обеими руками за разные концы и объясните откуда у Вас "на корпусе" фаза. Прежде, чем что-то мерить, надо понимать, что именно вы меряете. и что-же вы меряете взявшись за отвертку-индикатор с двух сторон? что-то другое?

Типа гуру, что ли? Или все меряете демографами? может устроим очередную дуэль сравним то что вы staccato можете спаять и что он? он ничего не может спаять, он может что-нибудь ......уть

Скажу более, для многих тут ещё является откровением то, что изменение фазы питания может никак НЕ влиять на звук. На грамотно спроектированной аппаратуре, разумеется. мерилом грамотности проектирования аппаратуры будет заземленный ноль, я вас поздравляю, мэм

просто мальчикам скучно без негатива

Настолько гуманитарий, что не поняли вопроса? Шасси тоже деревянное? Или сейчас скажете, что шасси у самолета? Я свое мнение уже озвучил.чья-то невнимательность это не мои проблемы.а еще я вижу острое желание словить кайф на чужом напряге.

Что произойдет, если Вам покажут отсутствие фазы на корпусе? Сделаете себе харакири или признаете разработчика Вашего усилителя говноделом? Ничего не произойдет, у меня корпуса деревянные у усилителя.

Троллить гораздо интереснее, чем тыкать отверткой. У тебя розетки заземлены? Уже прочитал, что нет и прочитал, как это реализовано в Лаксмене. У меня розетки тоже пока не заземлены и при желании, разницу от фазировки найти можно. Я подключаю евровилки все в одном направлении, в надежде, что производители нигде с фазой не напутали Регенератора нет никакого. Мне не нравится как звучит усилитель с регенератором, а вот цапу он, похоже, полезен

Один вопрос, Вы считаете, что в 63 детали более различимы? Если это так, то я многое потерял...

Да, это было-бы круто, но по-моему более актуально для 40

Сергей! Поздравляю с завершением проекта двухблочного ЦАПа!Я считаю, что отсутствие usb - это верное решение. Для топовой модели можно и подобрать конвертер по вкусу.Какой приемник использовали? DIR9001?

Septic Flesh "A Fallen Temple"

На ушном тракте 300B не слышал и не думаю, что сильно хочу услышать. Потому что мне уже и на EL8+AL4 звук кажется несколько переобогащенным и перенасыщенным, переукрупненным.Когда я сравнивал 6sn7 с EL8, первое ,что бросалось в глаза это масштабность подачи, огромные образы, при этом детальность ничуть не терялась. Количество деталей оставалось тем-же, но объем, в котором они виртуально существовали был заметно больше. Я даже слегка потерялся ,когда впервые это услышал. Когда имеешь дело с пальчиковыми лампами типа el84-ecl82, образы мне кажутся более привычными. Мой нынешний (старый Вадима) тракт на 6n7/6sr7 воспринимается мною более оптимальным и это не пентод, а когда-то на фоне 6sn7 + el84 в ультралинейном включении он мне казался даже немного суховатым и мелковатым. Так вот, если экстраполировать свои впечатления от лампы на большую систему ,то принципиальное отличие 300B, скажем от мощной EL34, в первую очередь, в уклоне в пластичность образов, послезвучия, особую прозрачность, в то время как пентод это в первую очередь - бьющая через край энергия и краски. При этом, величина образов у 300B тоже весьма значительная. 300 B весьма уместны с высокочувствительной акустикой, как по мне. Они ее обогащают и дают какую-то особую магию в звуке.

А мой Аудитор без всяких там ламп и пентодов выдаёт на 800-х прекрасный бас ( при условии правильного положения по фазе источник-усилитель!) В неправильном положении по фазе НЧ действительно теряют энергетику и напоминают хлопки ластами, звук становиться неестественно осветлённым и ненатуральным+ теряется заполнение виртуальнго центра! насчет ламп и пентодов - это я как лиса и виноград, годика через два и сам закажу ламповый усилитель у того самого замечательного мастера, раньше не потяну просто!! Главное, чтобы Вам нравилось, Борис! Я не люблю аналитичный звук и Аудитор мне сильнее всего напоминает Lehmann. Аналитичный усилитель, подключен к аналитичным ушам с хайрез драйверами, на выходе рыбьи хвосты и скелеты, условно говоря

Насколько я знаю Бурмейстер вообще не считает нужным использовать сасд формат, тк они не нашли у него никаких преимуществ перед обычным сд (в соих источниках и цапах). Ну и мои впечатления тут совпадают с ихними. Аналогично, и поэтому, возникает вопрос, а на хрен нужен хайрез ЦАП? В надежде на то, что звукозаписывающие компании изменятся?

Лампы, кстати, го***. Жаль, не успел подпортить фидбек, у 1 пролетает разряд (визуально видно) на накал с определенной периодичностью и возникает зверский щелчок. Хорошо хоть недорогие. Пиши ещё Женя, ну конечно 911, они же как микроскоп. С другими наушниками не слушал? Слушал и с 100 и с 800, но давно. На праздники усилитель заберу домой.

Надо, наверное к Ахмеду с сотками заехать ,при случае Приехали выходные Мулларды (чуть назад не уехали, пока ждал посылку с кабелем) и LOD для Ipod Video, на основе Canare. Выходные разъемы с виду симпатичные, но не Canare и не Neutric, а что-то чуть лучше, чем го***. Но хоть не болтаются, и то дело. Первые впечатления - звучание стало еще более ударным, в т.ч и совершенно зверский (до смешного гипертрофированный) удар по струне. Ушел айподовский фирменный проярченный срач на вч, из-за чего кажется, что звук стал чуть темнее. Середина чуть подзадвинулась (да, на айподе выдвинутая и заметно окрашенная середина). Окраска если только чуть уменьшилась. Мулларды еще не примерял, но обязательно это сделаю, хочу некое опорное ощущение от кабеля получить, чтобы не спутать влияние кабеля и ламп. Продолжение следует, если это кого-то интересует. Прослушивание неизменно происходит на 911, поэтому подъем на середине - возможно их рук дело. Лампы, такие лампы + плотность монтажа.

Dmitre, поясни, пожалуйста, насчет аккумуляторного питания, какой там аккумулятор и чем заряжается?Цена действительно очень интересная.

Странно, я вроде цитировал Локал ...ста Спасибо ,что заметили Я не занимался специальными измерениями. До сих пор полагался на свой слух. И он меня еще не подводил.. Что касается 48 модели то у меня с ней сложились непростые отношения. Эти наушники лежат в моей коллекции уже больше года. И всякий раз когда я начинаю их слушать , через какое то время возникает желаение одеть другую модель. И причина именно в их излешней достоверности. Мне хочется слушать музыку обстрагируясь от просходящего на сцене. Но в них ты вынужден находится в числе музыкантов или вокалистов. Подача музыки в Б-48 происходит через восприятие исполнителя. В дургих баерах подача дургая. Вы выступаете именно зрителем, слушателем. Но с точки зрения достоверности именно подача Б-48 самая верная и естественная. И этот факт подметил не только я, многие професиональные музыканты и режиссеры говорят тоже самое. Забавный довод про не только я, а многие музыканты. Это придает весомости словам ? Давайте тогда еще вспомним, что многие музыканты черновую работу выполняют в фостексах 7/20/30/40/50 RP. Я не против 48, это очень интересные наушники с очень детальной достоверной серединой, кажется что ты кукловод маленького кукольного театра. Но все по честному. Звучат весьма эмоционально, а на акапелла и музыке с вокалом, могут быть даже лучшими в передаче эмоций. Но их нейтральность-это нейтральность граммофона, уж извините. С одной стороны, чувствуется минимализм вмешательства в звук при преобразовании, а с другой, неминуемо и его убогость.Эта нейтральность есть и вместе с тем, ее нет. Я много слушаю их японского брата, Элеги. В них нет этой кукольности, но при этом середина заметно окрашена, но так, что кажется, что она нейтральна, пока не оденешь другие наушники.

-

Корпуса задемпфированы так, что почти не важно, в каком. Важно наличие дырок и то, чтобы он конструктивно подходил. Об этом можно не тревожиться.

Наблюдение неправильное. То, что у 800 более красивый и фактурный лоубас, согласен, но у 911 нет недостатка баса, если не сравнивать их с Виктормии и Денонами Многое зависит от тракта, на транзисторе баса было даже много и он был рыхлым. Мои, Слава Богу в оригинальных, хоть и треснутых корпусах, но не вижу проблем у 911 в других корпусах. А вот с амбушюрами и проводами могут быть серьезные отличия. Неточный факт. Самым достоверным у баеров считается звук 48 модели. Да, тогда надо уточнить в какой части частотного диапазона. Вы слушали 48?

А чем сотки больше понравились, можете сформулировать? Они мне тоже понравились, но я не нашел у них очень сильных сторон, как и слабых, кроме слегка легковесного баса. 800 слушать гораздо интереснее. Викторы 700 более рыхлые, но с отличными послезвучиями, здорово передают шум труб органа, очень басистые, w1000x звучат очень нарядно и на фолке бывают неотразимы, как и на малых составах, но очень яркие. На W1000x у меня был, кстати, весьма неплохой, хоть и неглубокий бас. Хотя на тестовых тонах я в них слышал и 16, вернее чувствовал. Но видимо там есть провал на нижнем басе. Вообще, у 1000х очень неровная ачх и кое-что они полностью маскируют, в то время как, скажем, флейту они сильно подчеркивают. И красиво, достаточно, но несколько сухо. Викторы крайне вкусовые наушники, как мне показалось, хотя 1000 поровнее. А вот к соткам особо и придраться не могу. Но и не могу сказать, что сильно радуют, к сожалению. Достаточно ровненькие для АТ наушники без изысков. 5000 в дх вообще вызвали у меня дикое удивление своим звуком. На ультре они звучали бешено криво с сильным упором на сч. У меня в этом диапазоне 1-2 кгц особенно сильная чувствительность уха. И сейчас я в раздумьи. Подача Стаксов мне очень нравится, они редко форсируют сч так, чтобы это было неприятно. У 911 сч, кстати тоже иногда бывают с перебором. Думаю я все-таки, при случае, попробовать еще коссы, а вот с 5000 познакомлюсь только если попадется интересное предложение по цене. с 800 прощаться не собираюсь, т.к. считаю их самыми универсальными наушниками из тех, что у меня были, но и они иногда бывают неприятны на сч. А если вернуться к соткам, то они у меня вызывают аналогию с 580, но у соток нет пластика в звуке Кабы не дх, наверное я 580 поменял-бы на 600 и горя не знал, но и радости, особой, тоже

Вполне, довольно популярный вариант