Nibelung

Тогда есть риск, что то что возьмете будет не сильно лучше Дакмэджика.... Даже если дороже будет... Дакмэджик то тоже не урод и свои деньги отыгрывает. Или хуже. Припоминаю, как после PS Audio Ultralink 2 взял новодел PS Audio DL III, который здесь в свое время сильно хвалили.

А воздух на месте остался? Все, прочитал, понял Спасибо за отзыв! Интересно ,кк там с вокалом, близостью исполнителей?

Пиши, Юра, интересно. Я в принципе думаю о хайрезе. И тот нордстар, который я слышал, оставил довольно приятное впечатление.

Весело у вас тут, особенно развеселил Шарапов. За креатив я ему даже плюсанул.С остальным, однако, я-бы сильно поспорил, ибо если мне лично позавчерашнее понравится больше, мне все равно, парни из PMC это, или Lavry из Ультра Аналога.Кстати, к последнему до сих пор отношусь крайне позитивно и с удовольствием - бы приобрел аппарат от Мэнли, но годков через 5, поближе к пенсии

Поздравляю! В какой раз? По-моему это четвертый раз, но могу ошибаться. Андрей, поздравляю!!! В третий

Поздравляю

Да, Дима сделал. В межблоках вроде сечение поболе, чем в наушниках. Но и тут сильно перегибать нельзя.

Это что за звери такие? тоже хотел задать такой же вопрос)) скорее всего речь о "больших" лампах, неширокополосные они не бывают)) я имел в виду высоколинейные 6Н24П, "разработанные специально для звука" и их драйверы 6Ж1П Это очень большие лампы

iow, тебе, наверное, стоит хотеть такой кабель. Есть 1 особенность, хс, пропорционально! делает звучание более близким. Что-то вроде как, если -бы большую спортивную арену вдруг превратить в Большой Театр. В конце концов, к стадиону можно вернуться, воткнув стоковый кабель. Однако, надо бояться записей, изначально записанных на "интимном" расстоянии. ты будешь буквально заглядывать в рот исполнителю. На Джонни Кэше, запись The Long Black Veil, ориентировочно - 1963 года, девочки, которые ранее довольно отчетливо были слышны на подпевках на втором, или третьем плане, начинают помахивать горячими телами в каком-то метре-трех, сам Джонни чуть выше и в непосредственной близости. В общем, здорово, я давно не слушал Джонни Кэша с таким удовольствием, примерно с продажи AT AD 2000. На песенке Orange Blossom Special Отчетливо слышно подгуливающее от стен эхо губной гармошки. Ударная установка дает панч со всеми подробностями звучания потрохов, в которых я не слишком разбираюсь. Очень хорошо слышно ,когда на гитаре с металлическими струнами играют медиатором, но не до цинизма, коий я слышал на усилителе с широкополосными выходными лампами

Штатная посеребренка оказалась значительно менее информативной в передаче пространственной информации и артикуляции, чем Хитросплав. Это вполне ожидаемо, но тем не менее, эффект на 650 ниже ровно настолько, насколько ниже классом сами 650. С новым кабелем, ощущение помещения и живость вокала заставляют поверить в реальность происходящего. Духовым ХС тоже пришелся ко двору. Это окончательное решение кабельного вопроса для 800 на опере! Я не говорю пока про любую другую музыку. 800 на Вагнере желательно слушать с валидолом.

Спасибо, Denry! Дима, а мне можно приехать ? Пока я в отпуске

А какой понравился больше?? Я Димин 4397 не слышал, Борис. Если сравнивать ЛЕВЗ и Димин DAC7, то DAC7. И опять-же, DAC7 я не слышал в других реализациях. Я-бы взял напрокат послушать DAC7 производства Demograf-Lukich на недельку, если-бы кто-то дал Да и 4397 послушал-бы с удовольствием, Диминых рук. Жаль что диски с Яновским были у Бориса. На вч довольно сильно темнит DIR9001, Дима все волновался, что мне будет мало ВЧ Но я в последнее время считаю даже такую подачу не полностью комфортной Мы проходили тонкость на Ультралинке 2 и Диджитал Линке 3. Мне иногда хочется чего-то потоньше, но совсем не хочется отваливать 100 тысяч за это. Тем более, что скорее всего я настолько вжился в 40, что мне сложно будет перестроиться. Заметь ,кстати, что 800 с их просторной подачей это, наверное, даже на пользу. Стас, спасибо, что послушал, мне нужно было понять, насколько у меня вкусовое восприятие сейчас Наверное теперь понятно, отчего мне сильно не нравится правильный звук ЦАПов Андронникова, да и Бурые современные за компанию. И ты еще обрати внимание, что я подумываю о 2000 АТ новой ревизии А по мне так у современных цапов через-чур тонкая скрипка, нет "тела" совсем (из того, что я слышал). И ВЧ у них явный перебор. У живых инструментов нет таких ВЧ. Мне даже после 1540 на живых концертах высоких маловато, что уж говорить про современные цапы. Все ИМХО, конечно. По мне - так тоже Но я спрашиваю себя, может быть так нельзя и надо стремиться к правильному, сверхдетальному техничному звуку ? На самом деле, иногда хочется послушать аналитичный источник.

Жаль что диски с Яновским были у Бориса. На вч довольно сильно темнит DIR9001, Дима все волновался, что мне будет мало ВЧ Но я в последнее время считаю даже такую подачу не полностью комфортной Мы проходили тонкость на Ультралинке 2 и Диджитал Линке 3. Мне иногда хочется чего-то потоньше, но совсем не хочется отваливать 100 тысяч за это. Тем более, что скорее всего я настолько вжился в 40, что мне сложно будет перестроиться. Заметь ,кстати, что 800 с их просторной подачей это, наверное, даже на пользу. Стас, спасибо, что послушал, мне нужно было понять, насколько у меня вкусовое восприятие сейчас Наверное теперь понятно, отчего мне сильно не нравится правильный звук ЦАПов Андронникова, да и Бурые современные за компанию. И ты еще обрати внимание, что я подумываю о 2000 АТ новой ревизии

да я в общем-то в отпуске с понедельника

Наконец-то, вчера до меня добрался Crus и коротко ознакомился с моим трактом. Стасу, похоже, совсем не понравились скрипки, он считает, что подача слишком альтовая, недостаточно утонченная. Я собираюсь выбрать время и дать Стасу погонять весь тракт на недельку, для более детального знакомства. А сейчас он тестирует сотые АТ и NB Mini Что касается моего мнения, я считаю, что он прав, подача действительно альтовая, это одна из особенностей 40, за которую я его люблю. Интересно другое, что мой усилитель дает еще не настолько жирный звук, как у старших собратьев на EL8 Что касается ЦАПов, то и 47, и 4397 дают более тонкий звук.

С советом этим идите туда, где уместен выпердыш

Сереж называть его одним из лучших по моему не стоит. скорее это хороший среднечок . а вот 800 раскрыть и в правду не так просто. провода из серебра с золотом плюс мощные усилители типа как на 300В дают сенхам очень хорошо себя проявить и запеть совершенно по другому а вот цап хоть с своим конвертером хоть с хорошим транспортом не сможет прыгнуть выше самого себя а только сможет подойти или не подойти к определенному набору но с беркли подобрать тракт на ас будет очень сложно так как именно на ас слышно что у него очень маленькая сцена и вся на одной линии тогда как на наушниках эта сцена не так важна по причине того что наушники подают звук непосредственно в голову ну и плюс кто привык к более аналоговой подаче (любители звучания породистых ламп винила и ас с высокой чуйкой) тому сложнее привыкнуть к более сухому плоскому звучанию хотя привыкнуть можно ко всему и вот еще интересный момент . сможем ли мы услышать разницу в построении объема сцены точно такую же на наушнечном тракте с теми же испытуемыми цапами которую мы четко слышим на ас ? Не верю Дима, что надо сделать, чтобы ты наконец доделал провода?

+1. Дизайн великолепен. Steam Punk практически

скоро железо амерское приедет для ваших трансов. потерпите чуток. сотварил по просьбе трудящихся аднако и линкс 22 с блоком питание не импульсным и клоком на лампе есн-3 . звучит это как транспорт очень хорошо . Дима, мне интересно!

Состоятельных людей я делю на несколько типов:потомственные дворяне, или люди из интеллигентных состоятельных семей - изначально культурные, утонченные и интеллигентные люди.бывшие рыночники - это когда "бизнес" в виде прилавка в мясном ряду перерос сначала в рынок а потом в торговую площадку.бывшие бандиты - соответственно в Ельцинские времена они состояли в тех или иных группировках, бабло было удачно вложено в дело, люди разбогатели.работники госструктур, включая и силовые, разбогатевшие сами знаете как.У этих категорий совершенно различные модели поведения и уровень культуры. Некоторые из этих категорий, путем развития, перетекают в другие, но увы, далеко не каждый человек с баблом озабочен своим культурным уровнем и тем, как его оценивают другие. Сразу вспоминается классный мужик, который вышел из белого огромного "Жыпа" лексусь с мотором в 6 литров и поставил нашим дворникам узбекам пузырь водки и начал говорить с ними на одном языке, в ответ на вопрос "когдазарплатакомандир". Командир видимо был из префектуры. Реальный чувак готовился к комиссии

Привет, Nik! У меня примерно такие-же мысли

У меня встречный вопрос, Линкс делает оборудование для измерительных лабораторий? Назначение этого оборудования - привносить минимум своих искажений в измерительный процесс в каком-нибудь Rightmark? Это его основное назначение? И уже надоевший всем вопрос, что именно привнесут в звук 4 нуля после запятой? Вот у меня старинный 304 филипс, с ламповым клоком и буфером, я могу его измерить на Lynx Two-B, если спаять пару кабелей, но я примерно понимаю, что именно могу увидеть в значимых для меня графиках и без каких-либо измерений. У меня даже есть про запас пара XLR разъемов для этого. Я теоретически готов это сделать, но не вижу личной мотивации. Более того, я могу привезти свой "измерительный комплекс" к Диме и помочь ему в этом вопросе, но опять-же, не вижу в этом никакого профита лично для себя. У меня было 2 приличных каменных цапа с красивыми цифрами. 1-долго, второй-месяц. Второй очень похож на то, что Дима отмодерировал, только камень там был PCM1798 Нет никакой любви к красивым циферкам, есть мой уникальный вкус и слух. Женя! Я то же не сомневаюсь что выхлоп организован по самому высшему классу для любителей лампового звука и тут измерять особо нечего -ибо многие искажения даже более красивы и многим ( включая меня) нравяться. Поэтому 0 после запятой не о чём. Но вот что касаеться цифровой части....тут не всё так ясно и безальтернативно. Вы сами знаете что есть определённая техническая мода ( например на ASRC и приводить всё к одному виду -чаще всего 24\96 или 192 что для преобразования 44.1 не гуд) также используются прогроммируемые процессоры для изощрённой обработки по сложным фирменным алгоритмам и цифровые ( и бывает аналоговые) фильтры разной идеологии ( и не только встроенные в м.с цап). Так что думаю всё таки тут Диме сложно составить конкуренцию брендам...а от чисто цифровой части тоже многое зависит. А с другой стороны я предпочитаю честный подход и считаю что 44.1 также как хайрез надо обрабатывать честно без всяких цифровых улучшайзеров....так что может Димин подход даёт и лучший для многих результат! Лишние преобразования, даже фирменные, звук как правило не озонируют. Поэтому для меня, в контексте 44.1 не очевидна их необходимость, хоть я и любил четный оверсемплинг за мягкость и псевдоаналоговость. Насчет асинхронного USB я пока не готов спорить, но фламенко не показалась мне более интересной, чем обычный коаксиал и dir 9001. Что касается транспорта от Беркли, я его пока не слышал, но люди, которым можно доверять им остались довольны.

Может быть, когда мне самому станет любопытно разобраться в деталях с верхними вч 1540 (а это не его конек, прямо скажем), я измерю и выложу результаты. Но тратить пару часов на голое любопытство пока не готов. у 47 измерения будут неплохими. Как и у 41 и у 4397

У меня встречный вопрос, Линкс делает оборудование для измерительных лабораторий? Назначение этого оборудования - привносить минимум своих искажений в измерительный процесс в каком-нибудь Rightmark? Это его основное назначение? И уже надоевший всем вопрос, что именно привнесут в звук 4 нуля после запятой? Вот у меня старинный 304 филипс, с ламповым клоком и буфером, я могу его измерить на Lynx Two-B, если спаять пару кабелей, но я примерно понимаю, что именно могу увидеть в значимых для меня графиках и без каких-либо измерений. У меня даже есть про запас пара XLR разъемов для этого. Я теоретически готов это сделать, но не вижу личной мотивации. Более того, я могу привезти свой "измерительный комплекс" к Диме и помочь ему в этом вопросе, но опять-же, не вижу в этом никакого профита лично для себя. У меня было 2 приличных каменных цапа с красивыми цифрами. 1-долго, второй-месяц. Второй очень похож на то, что Дима отмодерировал, только камень там был PCM1798 Нет никакой любви к красивым циферкам, есть мой уникальный вкус и слух.

если речь о выборе для себя - то в какой-то степени да. хотя если речь о дорогом цапе - его бывает что и на вырост берут, так что может быть полезно ознакомиться с его потенциалом более полно. А вот если речь о миротворческом стремлении высказаться по теме громких холиваров и набросить говна на вентилятор - тут, конечно, стоит слушать на нейтральной колоночной системе. зачем? колоночных систем тоже может быть великое множество и смею думать, что есть проблема разных приоритетов у колоночных и наушниковых источников.миротворческое стремление абстрактно высказаться это просто терки никчемные. Как и разговоры о многочисленных друзьях - артистах, жене звукорежиссере, жене - прима скрипке ГАБТ и так далее. слушает тракт конкретный индивид со своими тараканами в голове. Дима, начинай модерировать свою ветку, мне интересно, каков будет результат