Ragnar-BY

А что такое "балдым" и чем провинился автозвук?

Burson или Pro-Ject. Схемотехника у Бурсон намного сильнее для наушников, но Pro-Ject почему-то многим попадает во вкус, хотя технически ничего особенного. В идеале послушать именно со своими ушами.

Вы сами слушали что-то из того, что у вас заочно проигрывает Аудиогадам? Мне аж интересно стало - полистал эту тему. Все эти дифирамбы на фоне впечатлений от звуковой карты и ещё более простого китайского усилителя? Есть, конечно, снобствующие аудиофилы, которые слушают не аппаратуру, а ценники. Они заочно презирают всю бюджетку и советуют взять ипотеку на топчик. Не от большого ума они это говорят. А есть люди, которым жизненно необходимо убедить всех (в первую очередь себя), что именно в их барахло насыпали алмазов по цене гравия. Чем эти люди отличаются друг от друга? Да ничем. Две ничем (кроме комплексов) не обоснованные позиции. Кстати, смешно, но у снобов шанс оказаться правыми всегда выше. Дорогие марки часто творят дичь с ценообразованием, но редко запарывают звук. Бренд то изначально не на пустом месте вырастал.

Я так сформулировал, чтобы смуту не вносить автозвуковыми терминами. У меня стоит Helix P-Six DSP Mk2. В нём есть USB интерфейс, который транспорты (айфон, компьютеры и т.д.) видят как ЦАП. Но Хеликс это намного более сложное устройство, совмещающее в себе АЦП, ЦАПы, восьмиканальный звуковой процессор, шестиканальный усилитель и двухканальный предусилитель. Автомобильные системы приходится строить не так, как домашние, отсюда и необходимость в подобной технике.

Да просто: нажимаешь в приложении кнопку "offline" - оно скачивается и доступно оффлайн. Я так в машине слушаю - подключаю айфон по кабелю к внешнему ЦАПу. в bluetooth для себя не вижу смысла, все популярные BT-кодеки - го***, просто где-то куча побольше. Возможно ситуацию изменит LDAC, но что-то он пока ещё не очень распространён.

Вот это да, не ожидал, что плееры это такая дичь и архаизмы. Буду лучше искать цапоусь к айфону, там и сохраняется всё, и на ЦАП выводится.

То есть Пионеры вообще оффлайн Tidal не сохраняют? Вот это засада, не ожидал, что в плеере может быть такой клиент.

А подскажите, пожалуйста, какие плееры поддерживают Tidal с сохранением для оффлайна? Только Пионеры? Как об этих Пионерах отзываются вообще? Я смотрю их новый XDP-02U награду EISA получил как плеер 2018/2019. Есть смысл попробовать?

Довольно долго уже владею наушниками Audio-Technica ATH-CKR100is. Кому интересны сами наушники, то про них есть оптимистичный обзор от hi-news - "Японцы смогли!". Конечно, с моими домашним сетапом им не тягаться, но и покупались внутриканальные как дополнение, чтобы было что взять на прогулку или в рабочую поездку. Я наушниками очень доволен, даже после ТН-900 они всё равно воспринимаются с удовольствием. В общем - далеко не EarPods. Не безупречны, но если ищете внутриканальные в этом бюджете - ATH-CKR100is слушайте обязательно, они этого заслуживают. Тут тебе и двойные динамические драйверы в push-pull конфигурации и титановые корпуса, а подключается это всё позорной соплёй, которую Audio-Technica гордо называет star-quad cable. Есть, конечно, и хорошее в этой сопле. Изоляция очень мягкая, за счёт чего кабель практически не "микрофонит", и мини-джек красивый, с логотипом. Дополнительно присутствует микрофон и кнопка для использования наушников со смартфоном. Я изначально как-то с подозрением отнёсся к этому кабелю. Тонкий слишком, да и конденсаторный микрофон с кнопкой явно не на пользу звуку. Айфоны уже давно избавились от 3,5мм разъёма, так что можно избавиться и от лишних деталей в кабеле. А заодно обзавестись каким-нибудь красивым плетеным шнурком. Скажу честно, никаких ожиданий по поводу качества звука у меня не было. Вообще никаких. Наверное, сказывается, что это всё таки вторые наушники - играют и ладно. С такими мыслями я даже не стал читать что там из чего есть, а просто выбрал кабель по внешнему виду Много фото красивых плетёночек нашлось у Евгения. Мы списались по почте и уточнили комплектацию (медный литц 175 х 0,4мм х 4, коннектор 365мм Neutrik). Дальше всё стандартно - оплата, изготовление (пару дней), доставка. И вот сегодня я забрал кабель. Во-первых, он красивый. Евгений не поленился сделать качественное фото именно моего кабеля - мелочь, а приятно. Во-вторых, прослушивание. Эффект оказался настолько сильным, что я сразу же сел писать отчёт, пока эмоции не отпустили и не забылись впечатления. Слушал по простому (наушники то не для вдумчивых сессий приобретались). В качестве источника приложение Tidal на моём MacBook Pro. Внешних ЦАПов или усилителей не использовал, потому что именно так я эти наушники чаще всего и слушаю, втыкая их то в ноутбук, то в iPod и даже в джойстик PS4 иногда. Треки знакомы мне до мелочей, на чём я их только не слушал - колонки, наушники, автомобильные аудиосистемы. Знакомый, родной материал. Прослушал всё со стоковым кабелем, чтобы освежить звуковую память и воткнул. Первое, что было как обухом по голове - динамика звучания. Она изменилась просто до неузнаваемости и я вовсе не преувеличиваю. На Drum Solo от Gojira Alive Audio-Technica звучала откровенно вяло. С новым кабелем - вот она атака! На стоке я слушал и позёвывал, а тут аж моргнул пару раз от неожиданности. Именно так это соло и звучит на хороших системах. Приятно. Большой и жирный плюс. Да и барабаны внезапно перестали быть вытянуты по линеечке, а стали по кругу, как и должны стоять. Немного Nightwish и Анны Герман (да, вот такой я странный человек - люблю их обеих одновременно) сразу же показали, что женскому вокалу досталось не меньше. У Тарьи появилась должная полнота и эмоциональность в голосе, заискрились колокольчики вступления в Sleeping Sun. У Анны стала слышна эта её неповторимая "ласковая пронзительность". Стал хорошо различимы нюансы звукоизвлечения, у Герман в записях всегда хорошо слышно её дыхание и даже мимику, но в прямом сравнении стоковый кабель замыливал намного больше. Потом был Lazarus - David Bowie. Там выяснилось, что и мужской вокал стал получше, а НЧ массивнее. Bohemian Rhapsody и диск SQC-клуба разбирать не буду, но в итоге у меня сложилось такое впечатление: Динамика (скорость атаки, нарастание громкости) - самая сильная (п..ц просто!) сторона. Ни за что бы не поверил, что рекаблинг наушников может дать такую разницу. Я никогда не был замечен в том, чтобы превозносить влияние кабелей в системе (скорее даже наоборот), но в данном случае это просто нечто. Не каждая замена усилителя так слышна. Тональный баланс улучшился существенно. Низкие набрали массу, а высокие протянулись заметно выше. При этом, пожалуй, эффект на высоких сильнее, чем на низких. За счёт прибавки на ВЧ стали лучше слышны сибилянты, но никакого криминала я не услышал - всё в пределах того, как оно и должно быть. В конце концов, при живом исполнении сибилянты тоже сильнее слышны, это нормально. Детальность выше. Новый кабель помог вытащить на поверхность больше разных мелких деталей. Вроде и ничего особенного, если разбирать предметно, но общую звуковую картину улучшает. Сцена по ширине осталась такая же, возможно чуть-чуть шире, но заметно более правильная. Как-то всё так по высоте расставилось, и выстроилось панорамой, а не ниточкой. Глубже тоже не стало, но опять же - появились планы, стало ближе к тому как должно быть. Итого, что я хочу сказать. Эффект есть. Более того - он очевидный и очень существенный. Как будто взял наушники выше классом. Возвращаешь стоковый кабель - ощущение, что тебя музыкально ограбили. Я не лаборатория и не могу сказать почему так получилось. Может быть Евгений делает такие супер-кабели, может это стоковый был таким эпичным дерьмищем. Точно могу сказать одно - конкретно эти наушники можете смело рекаблить на конкретно этот 175 х 0,4 х 4 и будете довольны, даже не сомневайтесь. Новый кабель чуть жестче и чуть больше "микрофонит", но с такой разницей в звуке тут и говорить не о чем. Вот такие дела P.S. Пока писал, понял, что начал всерьёз думать о покупке плеера или мобильного ЦАПоуся. Хороший знак.

Обязательно послушайте Audio-Technica ATH CKR100is в этой ценовой категории. Я себе подбирал затычки для прогулок, целился на Z5 как раз таки. Могу сказать, что у Sony очень широкая сцена, шире чем у ckr100is. В остальном Audio-Technica оказалась выше на голову. Z5 в сравнении с ними просто глухая бубнелка.

Я лично зашёл узнать есть ли что-нибудь получше АТН-М50 и понеслось

У меня был очень показательный случай. Приехал к настройщику, крутим автомобильный процессор. Всё ок, но вот на одном треке гадость какая-то на ВЧ. Непонятно, то ли отраженка, то ли сведение полос неправильное. Но что-то не то на слух. Настройщик мне практически сразу же говорит, что "это mp3 какое-то". Я вначале заспорил, ну какое нафиг у меня мп3 в плейлисте, быть не может. Потом сдался и проверил - действительно, каким-то чудом у меня один альбом из дискографии в mp3. Видимо жене флешку записывал, а потом перепутал и себе скопировал не то. Условия для прослушки - хуже некуда. Автомобильные системы сильно уступают домашним сами по себе, а вдобавок эквалайзером всё перепахано и задержки в каждом канале внесены. И не сравнительная А/В прослушка, а просто отдельный трек. Ни один не знал заранее про mp3 и оба слышали проблему. Только я грешил на технику, а более опытный человек сразу же назвал причину и не повёлся на мои убеждения. Потом в интернетах читаю как у кого-то в идеальных домашних условиях "mp3 от flac не отличается" и так смешно, что даже спорить лень

А так и есть, скорее всего у Roon своё понимание как измерять динамический диапазон. Они ориентируются на вещательный стандарт r128, когда для всяких loudness database (их инфа будет на обложке альбома скорее всего) используется "crest factor". Значения могут отличаться, это и сам Roon не отрицает. @Юрец М, интересно, что показала бы вот эта программа, например.

@CHAY, во флак сжимается без потерь. Разница может быть от того, что программы с разными форматами по разному работают, увеличения вычислений и т.д. Что касается ДД - это звуковая информация. Пример с архивированием текстовых документов вполне корректный. Если бы конвертирование во флак урезало ДД (т.е. изменяло, или отбрасывало часть информции), то при распаковке он бы не восстанавливался - неоткуда было взять утраченную информацию. Это как апконверт из mp3 - во что не конвертируй, звучать оно будет как mp3. Если после распаковки ДД 11, то он и в архиве был 11.

Однозначно. Даже если предположить какой-либо гипотетический изъян в формате .flac, то динамический диапазон не восстановился бы обратно после распаковки в .wav.

А откуда оба альбома? Это же не конвертилось одно в другое, а скачивались откуда то оба?

К сожалению, не существует шкалы перевода денег в качество. Для кого-то сумма невелика, он скажет, что конечно стоит. Для кого-то велика - он скажет, что разницы нет, даже если она есть. Для кого-то очень велика - он вам расскажет, что на алиэкспрессе есть "то же самое". Самый разумный подход - вначале определить бюджет. Потом просто купить что-то максимально качественное в рамках этого бюджета.

@peruzzi, ЦАПы были разные, остановился на Меридиане, вот моя тема про МЕ2. Ни ЦАП, ни Виолектрик не менял, так всё и осталось по сей день - мне нравится. Пожалуй, в перспективе сменил бы ЦАП на старшие модели PS Audio или Chord, а V200 на V281 в топовой комплектации или что-то из их новых Nimbus (это тоже одна из марок Lake People, как и Violectric). Но это абсолютно несопоставимый бюджет. Апгрейд, который мне интересно было бы сделать, выльется в пять-десять тысяч евро. Я не уверен, что хочу столько потратить на улучшение системы, которая мне уже очень нравится.

Не помню номер модели. Тот, который старше и больше - вот такой. Этот усилитель у Бурсона назывался просто Soloist и стоил $999. Soloist SL уже был $499, и играл попроще. На оба есть обзоры Headphonia: https://www.headfonia.com/less-blockage-more-music-burson-soloist/ https://www.headfonia.com/the-budget-burson-soloist-sl/ Я слушал только с Fostex TH-900mk2, это единственное, что меня интересовало. Жанры самые разнообразные. Пока они у меня были оба, я подолгу слушал то один, то другой. Тогда впечатления были свежими, вот что я писал в теме про ТН-900: По итогу у меня остался Виолектрик. Как-то выигрывал он по мелочи то там, то там - в итоге сформировалось однозначное ощущение, что V200 мне больше нравится. Но вот сходу я тогда не мог сказать, что лучше. Soloist SL, считаю, им не ровня ни одному, ни другому.

Виолектрик. Если бы речь шла о большом старом Бурсоне (не SL), то я бы сказал, что это исключительно вопрос вкусовых предпочтений. У меня в своё время долго стояли оба на столе, у Виолектрика V200 более гладкие ВЧ и в целом такая "как бы ламповая" подача. Большой Бурсон Солист поярче и чуть-чуть порезче. По уровню они полностью равны, я себе оставил V200. У кого-то с другими наушниками/вкусами мог бы выиграть Бурсон. А вот Бурсон SL - удешевленная версия большого усилителя, играет попроще, его бы я не брал.

Начните с максимально хороших наушников, которые только сможете себе позволить. Потом подберёте ЦАПоусь для айфона, или плеер - оба варианта имеют свои плюсы. О хайрезах есть смысл задумываться после того, как подобраны все элементы тракта.

Принципиально разные вещи. В основе этой инновационной разработки лежат результаты последних исследований, которые показали, что эквалайзер не может стоить 79 евро, а "тру-фай калибрэйшен аппликэйшн" - может!

@itchkaaba, отличная статья (та, которая от Dick Pierce) Только она никак не опровергает того, что сказал @pollar, там и объяснение по сути уже есть. В таблице на стр.2 указано время затухания. Между ДФ 5 и 50 будет разница в 7 миллисекунд. Это огромная разница с точки зрения воспроизведения музыки. Сигнал одинакового уровня с такой разницей по времени затухания субъективно будет восприниматься неодинаково громким. Чем дольше затухание, тем сильнее будет впечатление "раздутого, плохо контролируемого баса". Для понимания "масштаба времени" в аудио могу привести вам простой пример. У меня в авто стоит процессорная система. Процессор задерживает звук того или иного канала, чтобы разбросанные по салону динамики могли сформировать нормальную звуковую сцену и образы на ней. Разница между твитером, который стоит перед носом, и сабвфуером, который расположен в багажнике - меньше 3 мс. Шаг настройки задержек - 0,01мс.

Что интересно, суть демпинг фактора вполне определённая, но понимание "оптимального" у каждого свои. Я встречал мнения "должно быть 8", "должно быть больше 8", "около 50" и "выше 50 уже нет разницы какой", ещё кто-то на форуме агитировал за уменьшение до каких-то очень уж низких величин, но там теоретическая база была странная и я поленился вникать. Думаю, что какой-то одной истины тут нет, как в споре о лампах и камнях. Для себя я решил, "от 50 и чем больше, тем лучше". Но с условием, что в тракте до усилителя нет проблем. Если есть проблемы с записью, ЦАП-ом и т.д. - высокий коэффициент демпфирования только поможет их острее показать.

Как-то само собой происходит. То на ютубе что-то вылезет, то где-то в разговоре упомянут, начинаешь гуглить и находишь что-то новое. Иногда почитываю Роккульт.