Ragnar-BY

@lisiv, если верная теория помехозащищенности, то такой сетап не подходит, ведь линейки электрически связывают один Асус с другим. Если верна теория фазовых искажений, то тем более - т.к. при оцифровке мы в первую очередь слышим насколько хорошо справился клок АЦП, а не ЦАП. Мне кажется, что наличие или отсутствие разницы между этими файлами не означает наличия или отсутствия разницы в каждом конкретном случае использования USB-цапов. Хотя, конечно, здорово, что вы в принципе решили устроить эксперимент.

Как появились ЦАПы подороже, стало понятно, что такие устройства хороши до определённого уровня. Уже с Qutest Wyrd работал спорно - что-то улучшал, что-то скрадывал. Надо было покупать USB-раздерьмитизатор покруче. Я посмотрел на громоздкость этих паравозов, почитал про непрекращающиеся эксперименты недоудовлетворённых машинстов и решил бороться не с симптомами, а с болезнью. Сейчас между Rendu и M Scaler что-то вставлять - только портить. Имхо, с какого-то момента все "улучшения USB" превращаются в маразм. Плата вывода, реклокер, изолятор, внешний клок, кабели для всего этого... Мне кажется, что выстроив такую сложную конструкцию, человек уже не в состоянии понять что именно срёт в кашу и забывает какой эта каша вообще должна быть. Начинается перебор всякой белиберды (иногда п..ц какой дорогой). Один раз купить источник получше - будет и лучше, и дешевле.

@Max_A, iFi например. А Wyrd и с новым контроллером не заработал? Вообще, Wyrd по уму надо проверить с другим ПК или Маком, может он и правда бракованный какой-нибудь. И если будет работать - искать где собака порылась. Возможно саппорт не так уж неправ, когда предлагает пройти стандартную рутину. У меня Wyrd был довольно долго, проблем было ноль. Можно было включать, выключать, вытаскивать кабель "на горячую". Мак вообще не видел, что между ним и ЦАПом что-то есть. Он, в принципе, так и должен работать - незаметно для компьютера.

Я, конечно, всегда недолюбливал Windows, но это уже совсем ни в какие ворота. Что говорит Шитовский саппорт? А другие USB-повторители работают? Wyrd же далеко не единственный.

@Max_A, если без подключения к компу совсем никак, а вход у карточки Лира всего один, то я бы поставил Wyrd и успокоился. Все эти продвинутые карты USB затягивают в какую-то дурацкую гонку вооружений, где надо купить плату, БП к ней, поменять БП к компу и т.д. и т.п. Денег можно вложить много, а толку все равно меньше, чем от сетевого транспорта, даже простенького типа Allo. Лучше эти деньги отложить на апгрейд ЦАПа или наушников.

Maschina Records снова радует. К выпуску планируется не только "86", но и "Это не любовь". А чтобы веселее было ждать, я купил через bandcamp пару их синглов. Атаман как-то не особенно понравился, не зря, наверное, Цой не захотел включать его в альбом. А вот Maman просто Никогда не слышал Кино в таком качестве. Надеюсь весь "Последний герой" переиздадут. И, кстати, ещё хотел бы спросить... ни у кого в закромах не водится оригинального французского диска "Последний герой" (OTT 770 119) 1989-го года? Меня больше рип интересует, конечно, но готов и диск купить. На discogs только Мороз Рекордс, к сожалению.

@cellular, я сейчас уже не помню точно, давно пробовал. На другом компьютере у моего товарища она заработала, но останавливалась в процессе. Возможно с образом было что-то не то. А у меня она тупо не запускалась. Оно просило что-то доустановить (Яву, кажется), но это не помогало. В общем, я попробовал пару раз и забил. Сейчас Аул справляется, то уже и нет необходимости разбираться.

Вчера весь вечер возился с SACD-образами. Давно уже хотел поставить точку в вопросе как лучше разобрать SACD-образ на треки. Как раз @Serg53 недавно советовал SACD-бокс The Doors - Infinite от Analogue Productions, а Roon читает только треками. Программа-разбиралка ISO2DSD от Sonore у меня почему-то упорно не работает как надо. XLD во всех отношениях во всех отношениях хороший софт и вообще мой любимый конвертер, но с DSD нашла коса на камень. XLD может разобрать SACD-образ, но на выходе только конвертация в РСМ. В теории РСМ-файла с параметрами 24/88.2 должно с запасом хватать, чтобы вместить всю информацию, которую несёт DSD64 (в котором и записан SACD слой). Но теория теорией, а мне обычно конверсии на слух не нравятся. Я и при покупке хайрезов на NativeDSD всегда выбираю оригинал, а уж будет это DXD или DSD256 - не важно. В общем, понаделал разных вариантов конвертаций с XLD, плюс порезал диск на треки в .dsf другой программой и слушал Doors... Сложилось такое мнение: 1. Конвертация SACD -> PCM звучит отлично, при этом 32/196 не даёт каких либо преимуществ перед 24/88,2 2. SACD разобранный на треки DSD64 в .dsf звучит намного лучше, чем конвертация. Особенно это слышно на голосе Моррисона, он звучит намного реалистичнее. Как фотография по сравнению с рисунком. 3. Уверен, что найдутся те, кто предпочтёт слегка упрощенный, но более "мясистый" вариант, который получается при конвертации, но для меня вопрос с SACD решён однозначно в пользу DSD64. Для разрезания образов использовал программу с забавным названием Aul ConverteR. Программа платная, полная версия стоит дорого, но есть "минимальная" за 25 евро, которая умеет делать только одно: разбирать SACD-образы и создавать .dsf файл. DST распаковывается, щелчки в начале или конце треков не возникают. Дизайн жуткий, работает медленно, звучит замечательно - отличная программа. P.S. Сам бокс, кстати, отличный

Есть, конечно. Но, вопрос был задан в теме про Fostex TH900, а значит потенциально 900-ки в бюджете или близко к тому. Не могу сказать, что всем обязательно нужно хотеть топовые наушники, но... "старые топы" как ТН900, Т1, HD800 на сегодняшний день - отличная покупка. Уже очень-очень хороший звук, но ещё более-менее вменяемая цена. От "новых топов" (LCD4, Empyrean, Ether 2 и т.д.) они может и отстают по звуку, но и цены совсем другие. Мне кажется, что это очень хорошая категория наушников и если есть возможность в неё попасть, то это и надо делать. Можно пытаться "раскрыть" DT880, но они на таком уровне не заиграют никогда.

@ДокторЗло, пускай будет не "продвинулся", а "отодвинулся". Не суть. Мне просто интересно что и в какую сторону поменялось, оценка это уже вторично.

Я бы посоветовал попробовать 909, если это предполагаются единственные наушники. 900-ые в чём-то интереснее, но 909 более универсальные и "правильные". Но дело не только в наушниках. Если понравится 900 или 909 - послушайте их с Mojo. Для Mojo есть Chord Poly это идеальный транспорт для него, который объединятся с Mojo в один кирпич. И получается готовая система, полностью электрически отвязанная от помех сети и компьютеров. В результате будете лежать на диване с кирпичиком Mojo+Poly и управлять воспроизведением со смартфона-планшета-ноутбука. Можно воспроизводить файлы с карточки, которая воткнута в Poly, можно поставить на компьютер Roon или аналогичную программу и стримить содержимое домашней медиатеки по wi-fi. Плюс оба варианта позволяют ещё играть Tidal или Qobuz.

Если Фостексы имеются в виду 900 или 909, то будет ого-го какая. Это наушники намного более высокого класса. И Моджо именно к Байерам я бы не рассматривал, я вообще считаю, что с Beyerdynamic без стационарного усилителя ловить нечего. А вот к Фостексам - очень даже.

@ДокторЗло, интересно будет услышать ваше мнение насколько далеко продвинулся Скубински с ТС относительно первой версии.

Новое оголовье у Кеннертон куда симпатичнее старого. Отлично выглядят!

@Max_A, так и надо рассматривать относительно цены. Лир с мультибитной картой это $699. Что такого купить, чтобы были отдельные аппараты и при этом играли уверенно лучше? Особо не разгуляешься.

Теоретически да, но практически это уже неактуально для большинства. В наши дни, чтобы показать уровень теоретически недостижимый для комбайнов, система должна уже заметно переваливать за десять килобаксов. А я бы сказал, что штатный ИБП с возможностью его замены или подключения внешнего - хорошая тенденция. Это уменьшает базовую цену, а дальше уже кто-то будет использовать как есть, кто-то купит простой ЛБП, кто-то потратится на продвинутый БП и все останутся довольны в итоге.

@Meloman_, "B Stock" означает, что это не "новое, запечатанное". А вот что именно - зависит от самого магазина. Это может быть и отремонтированное, и просто распечатанное. В приличных магазинах к каждому такому экземпляру прилагается описание и/или фото, но предъявить потом претензию по качеству B Stock сложнее, а по внешнему виду - невозможно.

А по-моему, подобные плевочки в адрес других брендов как раз говорят о неудовлетворенности текущим сетапом. Кому своё нравится, того не задевает, что другим нравится другое.

Производитель, кстати, готов его на 20 дней на тест дать. Непонятно только как потом на 1600 евро жабу забороть, если тоталдак понравится )))

@vldom, я использовал (сейчас аналоговых межблоков вообще нет) максимально короткие, опираясь на простую логику. Длинные межблоки советуют, опираясь на свои субъективные предпочтения, что имеет право на жизнь, но тогда надо самому слушать - предпочтения же у всех разные. При этом у меня сложилось впечатление, что разница в звуке между одинаковым кабелем 0,5м и 1м намного меньше, чем между дешевым и дорогим межблоком. Хотя по логике должно быть либо сравнимо, либо вообще наоборот Насчёт отражений в цифровых межблоках я бы не парился. Никто наверняка не знает в каких случаях они есть, в каких нет. Никто не знает как звучат именно отражения и что они вообще слышны как либо. Вот, например, использование RCA вместо BNC в коаксиальных кабелях создаёт гораздо больше объективно существующих проблем, чем простое уменьшение длины проводников, но никто по этому поводу не переживает и звук всех устраивает Имхо, это уже близко к таким дебрям, в которые лучше сильно не залезать, чтобы аудиофильские неврозы не провоцировать. Послушал, понравилось - ок. Без опоры на лабораторные данные наши рассуждения - всего лишь рассуждения. Именно так

Хорошее дело. Австрийцы, работавшие в AKG, снова взялись на наушники. И в пресс-релизе упирают на правильные вещи: диффузор пожестче, катушку полегче. Будет здорово, если они не ограничатся проходными моделями, а придумают что-то необычное, как бывало со старыми моделями AKG.

@HalfMoonBay, если усилитель для наушников - нет, мы же первый пин с землёй к ним всё равно не подключаем. А, ну разве что сам пин в 2x3 возможно чуть толще и площадь контакта увеличится, соответственно.

Да, собственно, не зря у многих high-end компаний есть в линейке моноблоки высшей пробы с внушительными характеристиками. Жаль в наушниках такого никто не делает, один только Wells выделился.

PS Audio про мощность усилителей: - Нужен ли усилителю запас мощности? - Да. И в идеале раз в десять. http://youtu.be/Rtx2pYOS-dg

Это было бы слишком уж хорошо, чтобы быть правдой. Я лично считаю, что LCD4, Utopia, Empyrean и прочие - не одного класса с Abyss. Мне субъективно не очень нравятся AB-1266, но объективно, по техничному уровню они находятся в отдельном классе имени себя, нет смысла сравнивать.