Ragnar-BY

@Aibek, 1) Вес на сайте указан. Четвёртая строчка снизу в таблице характеристик. Мой 11кг, 0500 - 6кг. Тяжелый в плане стоимости пересылки. А так трансформатор как трансформатор. 2) Урчит тихонько в момент подключения нагрузки к трансформатору, видимо когда плавный старт срабатывает. А во время работы вообще не гудит. Даже если ухо прямо к нему приложить. И не греется. Он, в принципе, и не должен греться у меня - большой запас по нагрузке. 3) Никак не "шаманил". У меня современный дом, всё есть. Думаю, что вам тоже не надо, по крайней мере трансформатор просто в Штиль должен подключаться, уж не знаю надо ли отдельно заземлять Штиль. Или у вас есть какая-то проблема с проводкой в доме? К той розетке, в которую включен стабилизатор, от щитка три провода или два? Клеммы специальной нет, но корпус заземлён, он стальной и можно использовать один из винтов корпуса, они достаточно большие для этого. 4) Да, прямо у Airlink. 5) Всё правильно, вход = выход. Теоретически от неподходящего напряжения может загудеть, но я не думаю, что 10 вольт будет проблемой. Airlink, по-моему, согласен забрать обратно трансформатор, если гудит. Мой не гудел, то я соответственно и не знаю наверняка. CTE - Centre Tap Earth. Как выше подсказал Дмитрий - трансформатор со средней точкой. Да нет там никаких помех, трансформатор их довольно эффективно вычитает. Это и по прибору видно, и на слух очень даже слышно - из звука уходит лишняя яркость, резкость, глубина улучшается. Включил - работает, каких-то советов мне в голову не приходит

@Дмитрий Калининград, я не уверен, что по русски это правильно называется "балансный трансформатор". В англоговорящей среде все используют balanced mains unit, я соответственно и "перевёл". Схему своего не нагуглил, но устроены они примерно так:

@generic, да, это современный camera kit.

В лайтнинг-адаптере никакого ЦАП нет и быть не может. Это просто адаптер для подключения USB-устройств к айфонам. ЦАП в данном случае один - в стрекозе.

@mexx, да, именно так.

@Aibek, строго говоря, для любого электроприбора, где ввод на три контакта, нужно заземление, чтобы он работал как задумано. Airlink эти предупреждения о безопасности пишет, потому что так положено. Если упростить, то в обычной ситуации у нас есть фаза и ноль. Фаза может тряхнуть пользователя, если попадёт на корпус, а ноль - нет. После балансного трансформатора у вас оба провода становятся потенциально опасны. НО! Во-первых, КЗ на корпус любого из этих проводов - это ненормальная ситуация, неисправный прибор. Во-вторых, никто не может гарантировать, что вилка сетевого шнура будет вставлена в розетку правильной стороной, поэтому внутри всей бытовой электроники оба ввода одинаково изолированы от корпуса. Иными словами, в реальной жизни такой трансформатор ничем не опаснее обычного подключения в розетку. Фильтр. Да фиг его знает что сказать Я специально покупал без него, чтобы оставался выбор (слушать без фильтра или поставить другой). Можете купить с ним. Я не думаю, что в вашем случае будет какая-то проблема, учитывая, что номинал фильтра сильно выше реального потребления.

@mexx, по поводу Apple Music ничего не скажу, я Tidal слушаю, там никакого AAC. Но глобально дело же не только в битрейте кодека. Аналоговая часть Стрекозы лучше, чем в смартфоне с 3,5мм гнездом или беспроводных наушниках. Может она и не "раскроется полностью" на ААС, но звук всё равно получше должен быть.

Могу сказать то же самое про звук Кордов с M Scaler-ом и без

@SharapoFF, вы часто пишете, что у вас DSD лучше, чем РСМ высокого разрешения. А из этих альбомов есть что-нибудь? https://www.nativedsd.com/albums/RCO16006-berlioz-symphonie-fantastique-op-18 https://www.nativedsd.com/albums/2L148-mozart-divertimento-kv-568 https://www.nativedsd.com/albums/2L125-reflections Тоже DSD звучит для вас существенно лучше, чем DXD?

Помех не будет? хотелось окончательного решения "все в одном" или "все включено" На сайте есть стандартные и кондицированные модели, не понял в чем отличие, не подскажете? Не будет. У меня есть "шумомер" Entech для розеток. Это не ахти какой точный прибор, но суть показывает. Безфильтровый Airlink его затыкает куда лучше, чем недорогие сетевые фильтры. Стандартная модель это трансформатор и "плавный старт", в кондиционированной добавлен фильтр, в advanced трансформатор уже более дорогой и фильтр продвинутый от сторонней компании, которая на этом специализируется. Фильтры это уже несколько спорное решение, от них для аудио не только польза. Окончательное решение это высококачественный регенератор, как PS Audio, например. Самый дешевый будет больше двух тысяч долларов.

@reutover, дорогой трансформатор это Russ Andrews, Torus Power и т.д., даже относительно скромный Keces будет прилично дороже, чем мой. Airlink на фоне аудиофильских аппаратов считай подарок, если не брать advanced filter версию.

@Aibek, самый маленький из тех, что без фильтра и с евророзетками - BPS1502EU. В принципе, можно вообще купить BPS0500 и поменять в нём розетку, или собрать для комбайна кабель с английской вилкой. Но в покупке 1500 тоже есть смысл. Мало ли со временем захочется стриммер, или внешний усилитель, или ещё что-нибудь.

@Aibek, а можно я вам все планы спутаю? Не покупайте фильтр Стаб у вас не лучший, но раз это вынужденное решение - пёс с ним. Если хотите минимум денег потратить - можно собрать копеечный фильтр из пары Y-конденсаторов шунтом (любой радиолюбитель поймёт о чём речь). Он снизит уровень той помехи, которую генерирует стаб. Хотите хорошо - покупайте трансформатор, но только балансный. Т.е. такой, который получает из розетки 230 и 0, а отдаёт +115 и -115 (в противофазе). Для техники за трансформатором это то же, что обычные 230В, но синфазная помеха будет вычитаться. По качеству трансформатора можно сильно не упарываться и за аудиофильскими корпусами не гнаться, но первый попавшийся тоже брать не стоит. Почитайте отзывы что гудит, что не гудит и т.п. Я пользуюсь английским AirLink, вполне могу его рекомендовать, но... Это довольно простая технология, а сам трансформатор тяжелый. Вам проще будет найти российский или местный и сэкономить на доставке. Желательно, чтобы максVA трансформатора было раз в пять больше, чем суммарная потребляемая мощность вашей системы.

А в чём глобальная проблема с «допами»? Можно же что-то маленькое, без собственного аккумулятора, как стрекозы те же. У меня есть DragonFly Red для айфона, функционально это ничем особо не отличается от втыкания наушников в сам телефон. При том, что даже у красной качество несравнимо с любым смартфоном. Кобальт, говорят, ещё лучше.

@Bimim, а вы "бинауральный барбершоп" слышали когда-нибудь? Такая запись у вас тоже звучит "в голове или чуть-чуть за её пределами"?

@ДокторЗло, понятно, что неизвестно. Если совсем уж занудничать, то любой конкретный аппарат на вторичке это отдельная история - сохранность, комплектность, кол-во владельцев, местоположение и прочее. Я больше про сам принцип привлекательности винтажа. Это не потому, что тогда трава была зеленее. Привлекательность винтажной техники это привлекательность конкретных (зачастую очень дорогих) вещей, которые были созданы в условиях совершенно другой экономики. Никто же не задумывается сколько современников того ML закончили свой путь на помойке. Что до того, где жизни нет... это плохой подход, я считаю. Вот выше Павел писал, ему мультибиты обычно нравятся. Я их старательно слушал, пытаясь понять из-за чего весь R2R сыр-бор и приобщиться - мне, в среднем, такое не нравится. При этом, если вдумчиво посмотреть на мои и Павла аргументы, то станет ясно, что это просто разные системы ценностей, которые где-то пересекаются, но чаще параллельны. Мне, конечно, искренне кажется, что "по-настоящему" звучит именно то, что я люблю. Остальным, уверен, тоже. Даже если я сейчас послушаю 30.5 и решу, что это лучший в мире звук, то это всё равно не превосходство винтажа или R2R, а просто конкретного ЦАПа.

Если величина звукового давления это показатель «качества», то дальнейшие рассуждения не имеют смысла.

Цена ML 30.5 стоил в 1993 году $15 950, с учетом инфляции это где-то $28 365 в сегодняшних долларах 2020 года. Это в полтора раза дороже сегодняшнего ценника на MSB Premiere DAC. Соответственно звук ML30.5 надо сравнивать с MSB Premier в продвинутой комплектации (Powerbase, фемтоклок и т.д.). Судя по Шарку, в прошлом году парочку таких Левинсонов продали за плюс-минус $2 700. То есть в десять раз меньше того, что он стоил бы, если бы его делали сегодня. Если бы Chord DAVE сейчас продавали на вторичке по $1000, то это тоже пользовалось бы большим спросом. Я бы точно сразу купил, хотя даже не уверен зачем он мне, просто из-за цены. Понятно, что это всё "плюс-минус километр" посчитано, но общая картина именно такая. Думаю, многие помнят автомобили 80-90х годов. И на их фоне новые бюджетники выглядят одноразовым барахлом. Это как будто и странно на первый взгляд, но если посмотреть чего стоило купить новый автомобиль человеку в 1990-м году и насколько легче это сейчас, то всё логично.

А я, пожалуй, поддержу эту мысль. Большинство колонок, принадлежащих реальным людям, стоят в неподготовленных или плохо подготовленных комнатах. Такая система может легко "отрисовать" звук сольного инструмента, если этот инструмент не залезает вниз. Хорошо записанный янцинь, например, даже с относительно простой акустикой может производить впечатление какой-то выдающейся точности и образности. А на записи органа 99% спасуют. Потому что комната, потому что басовики в погоне за резонансом сделали тяжелыми и т.д. и т.п. Можно добиться идеального звучания колонок во всём диапазоне, но это требует даже не то что подготовленной, а специально построенной для конкретной АС комнаты. Что, очевидно, встречается очень-очень редко. Если вернуться к реальной жизни, то наушники, в среднем, дают слушателям куда более качественный бас и панорамирование.

А может я просто хорошо знаю о чём говорю? У меня и плойка к основной системе подключена зачем-то, и Фостексы после покупки открытых специально для игр оставил

Лучше, чем абсолютно любые "геймерские". Но если игры в приоритете, то я бы брал что-то более басовитое. Fostex TH610 или из Sony что-нибудь. С хорошим суббасом игры совершенно по другому воспринимаются, да и от карточки получше работать будут.

Если не ошибаюсь, то рекордер Корг это то ли 2 то ли 4 канала и оцифровка максимум в DSD128 или 24/192. Но дело даже не в этом. Работа, которую приходится проделать студии, специализирующейся на высококачественной записи, в принципе несравнима с любительской записью или простой оцифровкой пластинки. Соответственно, несравнимо другое количество и качество оборудования, количество каналов, компьютеры, софт, рабочее время и т.д. и т.п.

@GrigoriySB, мне казалось, что Шит был сделан на маленьких IC. То есть как раз гальваническая развязка, как любой трансформатор. Могу, конечно, ошибаться, давно это было.

А почему Schiit Wyrd с внешним питанием и развязкой USB через трансформаторы это "фильтр", а iFi micro iUSB3.0 - "изолятор"? iFi по какому-то другому принципу сделан?

Скептически отношусь к идее оценки аппаратуры через двойное преобразование, но послушал. Ничего не имею против попсы, но мне это тяжело слушать вдумчиво, оно такое компьютерное-компьютерное, что просто не за что зацепиться. Фиг его знает как оно должно звучать. Послушал эти два и ещё версию, которая есть в Тидал. Не возьмусь ничего анализировать, просто первое что пришло на ум... 1. Оба файла песочат лишнего. Логично предположить, что там и в оригинале звук "пластмассовый". Но мне кажется, что эта запись-перезапись ещё добавила характерного такого песка на ВЧ. 2. Файл, где написано "стоковый" песочит сильнее, чем "медный". И мне кажется, что "медный" звучит динамичнее (ну насколько это может быть в такой музыке) и более полновесно. Я за "медный" однозначно. Если будете ещё что-нибудь такое записывать, возьмите, пожалуйста, что-то более гуманное к слушателю