CHAY

Да, кстати, это отдельный перл) Охрененно серьёзно, и Бруно ещё рядом. Но над ним смеяться не надо, это в прошлом. Над взятыми из нэта фотками его крутейшего тракта форум уже отсмеялся лет 5 назад.

Детский сад вроде далеко позади остался, а замашки никуда не делись)) Требуете доказательств у людей, которые доказали всё исключительно себе и в своих системах, и ни к кому не лезут с требованиями отчётности. И это всё на фоне бла бла, я технарь, знаю физику. Вы организовали условия, о которых говорил господин Мусатов, и предлагаете миллион? И ещё этак свысока За цирк спасибо)) Ради такого хорошего настроения и уважения к упорности я соглашаюсь с Вами. Кабели не влияют на звук.

Да всё уже сделано. Люди, давно и серьёзно занимающиеся своими трактами, уже отписались. Выводы простые и скучные: Да, влияют кабели. Не слышащих или игнорящих степени влияния конкретных кабелей в конкретных системах можно поздравить - меньше телодвижений. Да не приводили Вы никаких доказательств. Доказательства приводят по методике и на соответствующем уровне. Кстати, уровень: Но если предложат институтский уровень, лучше делать ход конём:

Чё то я не понял... Вы в этой теме более всего воюете против хитрозадых кабелестроителей и за обманутых аудиолюбителей. Делаете это непринуждённо, в формате трёпа. Но оппоненты именно должны всё время. То прослушки организовать, то методику предоставить. И сюда всё отгружать документально. А не слишком ли это?

Ну а я Вам про что говорю! Это же всё и в обратку работает) Короче, не пудрите мозги, берите кабель по ссылке и вперёд. Ждём с отчётами))

Согласен, всё проще, чем тут уже нагородили. Но человек выкладывал замеры по ачх. Но благополучно затюкали болтовнёй. Снорри всё дельное уже предложил. Тоже без толку. Так что Вы сами установили планку сложности.

У Вас теперь после всего наговоренного ситуация немного сложнее: Придётся и себя и кабель освидетельствовать по всем правилам медицинского и технического отчёта. С печатями и графиками. В клинике и в независимой технической лаборатории. Вас - на предмет, что действительно не услышали. Кабель - что елестричество ползёт в нём так же, как и везде. А иначе кто поверит? Мало ли что стоит за "не услышал"... Может лукавите. А может внушил кто (или сами себе).

Так какой кабель был и к каким наушникам?

Заглянул в тему поинтересоваться о синхронизации наушников и сабвуфера. Помню, встречал информацию, что Burson эту фичу реализовали. И не слышал ли кто про аналоги такого варианта?

Снимаю шляпу)

И ещё: https://www.youtube.com/watch?v=wJyy6Y7uR_M

Согласен. Всё же не ржёт. Но смотрит скорее с сожалением. Его путём так никто и не пошёл

Вот прям слышу, как он ржёт сейчас))

Уж Вы то должны знать, что если бы человек воспринимал звуковые колебания только слуховыми рецепторами внутреннего уха, то до кроманьонца бы дело не дошло.

Тут можно только посоветовать выбросить из головы воображаемых гипотетических аудиофилов. В реальности люди слушают дома и деньги тратят не потому что блохер сказал. И вообще, тут определённый контингент заводится из чисто своих установок. И хотят обязать представить доказательства. Хотя, советующие какие-либо компоненты и говорящие о лучшем качестве, других ни к чему не обязывают. Как, допустим, человек говорит: Господа, этот кофе лучше тех марок, что здесь обсуждали. Попробуйте. Собственно, здесь от уважаемых форумчан слышу высказывания в этом духе. Обсуждение, несогласие - нормально. Но некоторые идут до конца: Кофе и в Африке кофе. Помол до микрон измерили. Что в Кении, что в Бразилии - хим. состав одинаковый. Чё втираете тут про разницу?

Ну, 2 пункт. У всех бывает. А 1-й то чем не угодил?) Нет, сумму можно и округлить. Но и копейки такая же реальность, как и рубли.

Ну, это тоже не очень правильно - считать себя трезвым, а вот эти аудиофилы все накуренные. Мне попадались три основных варианта: 1. Улучшение качества зафиксировал, но такие уж блохи, что можно пренебречь. Что и делаю в таких случаях. 2. Уровень "показалось". Это сразу нафиг. 3. Неочевидно будет лишь действительно глухому. Не надо мне эзотерики. И коллеги по увлечению, коих знаю, по трём пунктам примерно так и реагируют. Слушайте, я уж теряюсь в вариантах... Вы же не тролль. Вы пробовали донести до сообщества какие-то небольшие качественные улучшения своего тракта? Заморочьтесь, организуйте. А потом спрашивайте: ну как, услышали - сцена изменилась в глубину, точность позиционирования улучшилась? Ну ладно ещё тракт с АС. Я даже в ютубе слышал улучшение ЦАП после апгрейда с заменой дешманских элементов. А наушниковые дела чем будем измерять? Блин, взрослые же люди... Но я тут не вижу эзотериков. Зато требующих докажичтоуслышал! (Да с хрена ли, Карл?!)) вижу. Поневоле задумаешься: а с какой стороны секта?

Слушать не доводилось нормальных сидюков с хорошим трактом, но ещё от Доктора помню этот тезис, и оспаривать не хочу. И если речь о записях до 21 века. Но ежели современное брать, у меня редбук против хайрес никаких сравнений не выдерживает. (Опять же, жанры. И редко кто теперь за пределы 7-8дБ ДД вылезает - в этих случаях наверное не стоит заморачиваться) А если есть у кого CD и приличный цифровой транспорт, сравните всё же.

Слова вроде солидные, но без пруфов выглядит дёшево.

А, вот эти семьи, где у аудиофила жена разутая и ребёнок голодный? Разумеется. Только такое и вижу)

Неоднократно видел подобные страшилки. И не разу не встречал пострадавших.

Вы берёте кабель под манибэк, отслушиваете в системе, возвращаете, если смена кабеля вам кажется бессмысленной. Кто вас съест?))

Если он это делает не в профильном форуме, можно сказать и так.

Предустановленный скепсис. Ну, допустим, это нормально. А вот это совсем не ко мне. Гугл в помощь.

Я как-то выкладывал заметки сведущего в вопросе человека о количестве критериев, о взаимодействии и архитектуре компонентов. Но в ответ был скепсис и попытки оспорить профессионализм пишущего. Это наши обычные состояния. Не хотим шевелиться. Суммы наших собственных знаний нам достаточно для суждений. Те, кто твердит о значении физики химии и т.д., сами уже не хотят двигаться никуда. Им проще не сходя с дивана заявить с высоты своей компетенции, что оппонент профан, чем всерьёз интересоваться текущим положением дел в кабелестроении. Ага. Нормальный аудиофил ровно так и делает. Отслушивает два кабеля в своей системе и оставляет лучший. Но если расскажет о таком опыте, ему советуют включить мозг и вспомнить физику)