CHAY

Хотя навару с них.... )

Мисты)

GaystereoHater, тут уж степень аудиофилии решает. Если грызёт перфекционизм и средства позволяют, путь конечно может быть долгим.

Ох как я всего уже на эту тему прочёл....

Тогда и нам доктор прописал договориться. Музыкальностями и детальностями ведь пользуемся, ну и про дБ давайте традиционно: 40-60 - разговорная речь 80 - оркестр 120 - болевой порог. Звукорежиссёр, записывающий оркестр, на начальном этапе имеет 60 ДД. На выходе это сжимают до 15. В таких раскладах мне лично вполне понятны цифры динамического диапазона записей, о которых шла речь выше.

Аяяй! Это же Доктор Хэд.

Магни

Так выпьем же за то, чтобы это было нашей самой сложной дилеммой!

Исходя из информации 1-го поста предположу, что ощутимый апгрейд Вы найдёте за меньшие деньги. Но и мимо истории со свистками я бы прошёл, т.к. достаточно бюджетные аппараты вроде Zen Dac или smsl m200 (cмотрите у китайцев, ощутимо дешевле), да и похожих на них сейчас достаточно моделей - они стоят чуть дороже свистков, а пользы от них в звуке больше. Лучше всё таки связочку, чем комбайн. Сейчас вполне сносных небольших усилителей немало , фио, smsl, топпинги и т.д. Ну и наушники. Тут вопрос даже щепетильнее. Но затычки на полноразмеры я бы однозначно сменил.

Инсталляции проникли в сложнейший вид искусства. Но не лепится всё равно. Малер сам по себе, а оно отдельно.

HOOD, ну значит пик фактор. Только вот это вот всё очень хорошо ушами слышно. Если речь о современных записях классики - это от 11-12 до 15-17 Если старые записи того же прога или харда 70-80-х годов, там норма 10-12. Современные прессуют жёстче, о чём я уже и говорил. Но дело даже не в разных подходах к измерению. Всё это слышно и меня лично часто утомляет, когда жестко скомпрессировано.

HOOD,

Greta Van Fleet - 2021 - The Battle at Garden's Gate (композиция 01 Heat Above) Annihilator - 2020 - Ballistic, Sadistic [Hi-Res] (композиция 01 Armed To The Teeth) диапазон 6 намерял Ну вот просто в фубар забросил и запустил эту встроенную утилиту для замера.

Почему? Я сейчас специально ненавистный фубар открыл, дабы динамический диапазон проверить. Наугад закинул одну песню из Аннигилятора, замерил - 7. Из Греты ван флит - 5.

Почему? Динамический диапазон подавляющего большинства современных записей именно таков. Тяжелые жанры и пятью не брезгуют.

И у всего этого большинства продукт на выходе прессуется до 7-8, а то и 5dB ДД Прочел интервью Кутикова как они роскошно записывались на "Эбби", потом послушал саму запись...

Rutger, согласен. Но, к примеру, по Демографу я много слышал отзывов. Потом довелось услышать его ЦАП. Если бы до этого решил брать вслепую - не ошибся бы.

Aibek, почему бы не поговорить https://forum.doctorhead.ru/profile/3261-demograf/

А вместо этого дегидраторы, понимаешь, всякие жене покупаю... Такая вот странная аудиофилия...

Да с этим я и не спорю. Ламповый усь я бы только за красоту вида приобрёл, не говоря о звуке.

(так понимаю, здесь имеется ввиду тембральное богатство) Я обеими руками за всяческие лампы, только против кренов к мифам. Сам не спец, но именно спецов-инженеров внимательно слушая по теме "камень-лампа" уяснил, что основа любви к лампам - это их особые искажения и гармоники, и к тембральному богатству заложенному в записи они имеют весьма притянутое за уши отношение.

И совсем просто

Не могу по памяти сейчас сообразить что бы выбрал. Но Акг 702 на них наверное не променял.