CHAY

Сами посудите. Вот я вам сейчас расскажу, что был на концерте и слышал, что гитарист Иванов играет, конечно, более энергично, чем Сидоров, но у Сидорова все равно лучше получается, музыка в его исполнении прямо за душу берёт. Или вместо этого возьму гитару и начну бренчать то так, то эдак (а я лично играю отвратительно). В каком случае будет понятнее? Более того, на форуме, если повезёт можно найти сравнения с тем, что вы уже слышали. У меня так было. Я слушал Т1, но не слушал ТН-900. Форумчанин имеющий и то, и другое рассказал о разнице в интересующих меня аспектах - лично мне очень помогло. P.S. Я в такой же ситуации, как и вы нахожусь. В Минске послушать можно только барахло бюджетное. Да, это неприятно. Но ютуб тут ничем не поможет. Грубовато Вы сравнили, но мысль я понял. Мне ютуб выборе наушников тоже не помог. Когда гитару искал - тоже плевался со звука в роликах. Однако попадались варианты, где я мог отчетливо слышать, что гитара - высокого класса инструмент. Тут дело принципа и простых вопросов: Кто и как ролик делает, кто и что там сравнивает и обсуждает, и, наконец - кто это всё смотрит. А то ведь тут до раздражения дошло. А чего раздражаться то?) Здесь люди говорят: "Я слышу разницу американского и японского кабеля. Вы не слышите - проходите мимо и слушайте свои наушники за 10 баксов" Тоже самое - Кто-то скажет что он услышал какую-то разницу в звучании с ютуба, и это ему помогло - поздравьте и проходите мимо)

А с точки зрения человека, лишенного возможности лично прослушать - чем этот форум серьёзнее?)

, Всё это верно. Но не совсем уж дети - те, кто покупает. Адекватные люди понимают, что доля риска ошибиться останется в любом случае. Я вот тоже 2 месяца копал... Везде. Жутко вспомнить) Просто идёт набор всякой информации, затем отсев. Тоже помню один ролик: парень постарался - приобрёл парочку толковых микрофонов. В результате получилось видео для может быть грубоватого, но вполне внятного сравнения разницы звучания трёх пар наушников начального ценового сегмента. Может быть ролик помог кому-то... Я ведь это дело с нуля начал. Сначала гугл, потом, ютуб, потом форум ДХ... Что могут сделать популяризаторы с нормальными мозгами? Я быстро понял что слушать что-то с ютуба - занятие сомнительное. Оценивать - просто невозможно. Кое что грубо сравнить - можно. Хотя ролик, который я упомянул - редкость по качеству на фоне всей массы. Но что поделать... Загорелась внутри новая тема и начался жадный поиск всего и везде)

А зачем рука-лицо?(незашибителоб) Вроде доходчиво объяснили разницу оценки и сравнения) Понятно, что эти ютубы не от лёгкой жизни. Кому-то до сравнения - две остановки на метро, кому - пару тыщ км. Многие вынуждены покупать девайсы вслепую. Люди выбирают усилители и наушники, руководствуясь вашими обзорами, отзывами и советами, уважаемые гуру. И если думаете, что словесные описания звука имеют меньше погрешностей чем ролики ютуба - моя очередь фейспалмить)

А они с pm3 по ТХ отличаются? Читал вроде что удешевили именно за счет материалов. Овечья кожа амбушки и т.д.

Странно всё это... Как можно темнить на конвейере? *** Купила компания Мерседес завод АвтоВАЗ. Перенастроили производство, запускают конвейер... Бац! на выходе Жигули! Демонтируют оборудование, пригнали новое из Германии, установили, наладили, запускают. !!! снова Жигули! Увольняют [вырезано модератором] весь персонал завода, привозят работников из Германии, налаживают, проверяют, запускают. [вырезано модератором]! На выходе вновь - Жигули! Около завода холм, на нём отдыхают главный инженер и директор завода (оба с приставкой "экс"). Смотрят на всё это. Инженер директору: - А я тебе говорил - место проклятое! А то всё "руки из жопы, руки из жопы"...

Присмотрели-то себе что-либо ?

Эх, блин. По глэму пошли)

@algato77, жду от тебя помидоров, но, извини, скажу Слушал Flyleaf - I'm So Sick, и не мог отделаться от ощущения, что слышу американский гламурный мейнстрим в духе Бритни Спирс, только в более тяжёлой упаковке)

Очень мало вещей в этом мире нуждаются в нашей оценке. Редчайший случай - когда чьё-то мнение влияет на реальное положение вещей. (Но самих людей, как ни странно, мнение других о себе задевает довольно часто)

@Nikitka, коль Вы в ДХ - зацепите Мезе 99. Интересен Ваш отзыв. Я давеча слушал - понравились. Имел неосторожность рассказать об этом на форуме - некоторые пытались кидаться помидорами. Хотя по делу только от Ильи реплика была. Насчёт того, что у них довольно ощутимо разнятся в звучании разные экземпляры. Сравнивал ещё с 702-ми массдроповский вариант 712-х. Разница совершенно минимальная (Почему то...). Чувствовалось только небольшая приподнятость в нижнем диапазоне относительно ачх 702-х. Ну совсем небольшая.

Такая ж фигня)) Нас интересует детский смех и прибыль)

@algato77, однако припёрли цитатой) Ну, что поделать... Высказался непосредственный участник процесса. Каюсь, я не лез в ВИКИ, не искал объективного взгляда. Наверное потому, что и не верю в него. Я актёр. Я знаю что такое коллективное творчество. Имея в группе такого перца как Блэкмор, с его лидерскими замашками и антагонизмом в отношении музыкальных и мировоззренческих взглядов других участников команды, на что можно рассчитывать? И я так же знаю, что плод коллективного творчества в дальнейшем имеет свой путь, обособленный от людей его сотворивших. В творчестве очень важна сосредоточенность и максимально возможная отдача, но вместе с тем невозможен стопроцентный контроль над результатом. Слишком много факторов. В том числе - человеческих. Я иногда просто "сдыхаю" на спектакле. В гримёрке охренело сижу и думаю (анализируя, и зная как никто другой все "косяки"): Бедные зрители... Нужен был им сейчас этот Достоевский? Что они увидели, что почувствовали? А потом заходит кто-то, говорит чего-то, и я понимаю: Эта вещь придумана (режиссёром) и сделана нами по мере сил. И я никогда не смогу посмотреть на неё извне. Посади к нам сейчас в этот разговор Блэкмора, Гловера, или Пэйса - Вы думаете они не нашлись бы что сказать? Столкнулись бы тут с ещё тремя разными мирами и отношениями к музыке, и конкретно к этому альбому. А меж тем - он давно уже ни под чьим контролем, даже своих авторов... Сори, если сумбур. Я эмоционален) Господа, не наезжайте пожалуйста на algato. Он замечательный человек. Чего мы копья ломаем?) Я лично радуюсь от многообразия человеческих индивидуальностей.

@algato77, Принято) Вообще то я загнул насчёт проф. доводов. Нам обоим не удалось их привести, да и дело само неблагодарное и вряд ли осуществимое объективно. Мнения это прекрасно. А мне всё ж трудно понять: Как это в "Испанском стрелке" - нет куража. ))

@Volonter Илья, не тушуйтесь. С автографом дороже уйдут))

@Bitteraa, присваивать своё понимание и в мыслях не было) Не дай Бог. Я не идиот. Наоборот, я подчеркнул гениальность ребят из Папл уже в начале их пути, и хотел лишь сказать, что их творчество в разных периодах ценно. А в каком именно месте фиксировать вершину этого самого творчества - сугубое право каждого меломана. И оно неоспоримо. Просто, отвечая algato77, я лишь хотел заметить что он, достаточно резко отозвавшись об альбоме, не приводил при этом ни одного профессионального довода. "Это всё не то... Вот раньше они лабали! " Следовательно, в 87-ом - хуже. А чем, собственно?) Не подумайте что меня такой ответ не устраивает. Да вполне)) Вкусовщина для меломана - норма. И мне, кстати, симпатичен характер algato с его резковатыми и прямолинейными суждениями) А я попытался обрисовать свой взгляд. Такой же, в принципе, вкусовой, но с попыткой разобрать - из чего складывается музыкальное творчество. Извините, если коряво вышло. Обижать не хотел никого

@algato77, если Вы "Дом голубого света" проходной коммерческой поделкой называете... Вобщем, чешу репу, слова подбираю... Сравнивать этот альбом с их творчеством 70-х сложновато, но можно. Во первых: музыканты стали старше на 10-15 лет. Лабать как раньше было бы деградацией. Это в любом виде творчества. В чем основные упрёки рокерам с 20+ стажем? Основную двигательную силу рока - энергию молодости растеряли. Во многих случаях это справедливо. Замечать это можно по многим вещам, но главное - сам музыкальный материал. Дело конечно опять же субъективное, но выскажу имхо: такой подбор композиций в альбом как в "Доме" дай Бог каждому таланту в молодые годы. Ни одной проходной вещи. Далее. Не углублялся в подробности обстоятельств самой записи и состояния группы на тот момент (на сколько они там собрались и т.д), но факт - состав "золотой" и в самом что ни на есть профессиональном расцвете. Что они там в студии наработали - это в оценках тоже может быть очччень по разному. Кто-то скажет: "на отвяжись" налабали коммерческий альбомчик... Ну, Dio ему судья. Я же, как человек имеющий к музыке самое непосредственное отношение (у меня у соседа пианино), и следящий за музыкой Блэкмора, Лорда и Гиллана, могу сказать что по отношению к творчеству предателями они никогда не были. Не услышал я и тени такого предательства в альбоме 87 года. Внутренний драйв не растеряли. Музыку родили потрясную. Облекли её в очень изысканную форму (музыкальная композиция,звучание, аранжировка - всё на уровне едва ли доступном им же самим в 20 лет) Как то так. Я видел, кстати, запись с концерта, где им было лет... Хрен его знает - ну пацаны пацанами. Как они играли! И зал ввели в какой-то транс, и даже с экрана это передалось. Звук наипростейший, без всяких современных наворотов... Гении. Но никак не могу согласиться что после середины 70-х они "сдохли". Мне пелена "дыма над водой" глаза не застит. Bitteraa, ну, про совсем уж СЕГОДНЯ говорить не будем) Лет то прошло сколько)

@algato77, то, что Вы рекомендуете - это 30 лет как любимое) Не будем спорить. Я сам себе меломан)

@ФИЗИКА, совершенно согласен за Deep Purple. Я когда покупал винил "Дом голубого света", мне один старый меломан в магазине сказал: Ничего так альбомчик, но вот со старыми записями не сравнится. Спустя время я только познакомился с их более ранними альбомами, и думаю что у моего тогдашнего собеседника ностальгия превалировала над трезвой критикой. Да это вобщем и нормально, и даже замечательно) Но я считаю "Дом" потрясным альбомом.

Господа, это чудесно))

... если динамика и панч - приоритет. Если тембральная достоверность и объём - неполное счастье) стоящие в одном предложении буквосочетания "disturbed", "rammstein" и "тембральная достоверность" сделали мой вечер )) Ну, если очки одеть, там в той же строчке у ТС можно ещё и фортепиано увидеть))

@convict, меломан - это уже не обычный человек)

... если динамика и панч - приоритет. Если тембральная достоверность и объём - неполное счастье)

Муди Блюз - волшебники какие то...