CHAY

Вообще у изодинам эффект недораскачки по НЧ может быть выражен довольно сильно...

А с чего слушали?

Ура!

У тебя для сабжа всего достаточно) Недавнее приобретение? Расскажи как-нить подробнее про них.

Ладно, спорить не буду. Замечу лишь, что для меня хорошие абушюры те, которые не влияют на звук столь чувствительно. Это чисто практическое замечание. K702, к примеру, прогревал не на голове.

Только амбушюры? Не соглашусь. Я в магазине слушал Focal Clear, и почти на 100% был уверен, что их до этого ни разу не подключали. Продавец подтвердил. На прогрев потребовалось бы часов 50, или чуть больше. Но это ведь не тот срок, за который амбуши ощутимо просядут.

Что-то знакомое... Ах да, 200 лет назад про само электричество так говорили.

Я понимаю, всерьёз лезть в науку, где горизонты непознанного со временем только расширяются, неудобно. Проще откатиться лет на 80 назад. Там корпускулы и теплород. И осциллографа на все загадки электричества хватит. А остальное валить на человеческую психику, где всё зыбко.

Не улавливаю вашей последовательности. То осциллографа достаточно для постижения нюансов звука, а то вдруг: "В чём глубину и ширину "сцены" измерять будем? Чем? Линейкой? А "тембральную достоверность" каким прибором - достовериметром? А "структурированность и глубину НЧ"© - чем, структуриметром и глубиномером?" Может, прежде чем предлагать метод, сперва озаботиться созданием лабораторных условий, предполагающих наличие всех необходимых приборов?

Не тревожьте людей, нашедших в аудио однозначность)

Пока не допилили нюансы драматического построения композиции у "исполнителя". При всём драйве всё равно возникает монотон.

Добро пожаловать, как говорится нонича...

SINGXER SDA6 PRO (Товарищ HOOD отзывался как о грамотном изделии)

А с другой стороны, просто смешны разговоры о плохом качестве записей полувековой давности. Даже NAGRA предложила приемлемое на сегодня качество только в 90-х. Кого то волнует, что Stargazer недостаточно хорошо записали?