CHAY

Примерно так и представлял Ваш опыт, когда говорил о гармонии сосуществования. И всё же интересно докопаться до "магии" винила. Где-то ведь лежит та самая суть, которую можно обосновать технически. Это я так думаю, что можно обосновать технически. Если бы об этом говорили только меломаны, неглубоко погружающиеся в технические аспекты, я бы так не думал. Они говорят: Выбор очевиден. Аналог животворит, цифра - это синтетично, искусственно. Но иногда есть мнения обоснованные, от людей вроде Ивана Глазачёва, которые сами могут построить усилители и акустику очень высокого класса, и слушают только аналог. И отнюдь не из снобизма. Но и у них я слышал рассуждения лишь вскользь этой темы. Видимо, задавать нужно именно этот вопрос им напрямую. Из всего что слышал сложилось мнение, что искать ответ нужно не в динамике или разрешении. Скорее всего в линейности, фазовых характеристиках, гармониках и характере искажений (которых нигде не избежать) А с третьей стороны - и эта информация может оказаться бесполезной по большому счёту. Я ведь слушаю ушами и рассчитываю на эмоции... Тогда с этой позиции я лишь один вопрос могу задать: что есть у винила, чего нет у самой топовой цифры?

Приветствую, Павел! Стал слушать на колонках по стримингу Mark Knopfler - Down The Road Wherever и сразу понял: помимо классной музыки альбом ещё и по настоящему аудиофильский. Впрочем, как и всё у Нопфлера. Но формат там только 16/44. Помню и верю словам Михаила (Доктор Зло) о том, что редбук достаточен на хорошем сетапе. Но моя система недостаточно хороша, и если музыка не ширпотребно компрессированная, а толково записанная (а классика уж - само собой) - преимущества высоких форматов были мне очевидны. Вот и этот альбом захотелось послушать в максимально высоком качестве. Полез на вольный ресурс, а там никакими хайрезами не пахнет, только CD и винил рипы, отношение к которым сложное. Благо там был рип от bazar (один из человек пяти на ресурсе, кто делает рипы качественно). Его и забрал. Формат 32/192 Сравнил файлы и стрим. На стриме всё вроде красиво и чётко, и только на фоне винил рипа понимаешь, что пикселей в картинку порядочно недоложили. Это сугубо частное мнение, и можно справедливо заметить, что файлы надо с файлами сравнивать... О чём я вообще: С опытом мысли разные, горизонты раздвигаются, к этим горизонтам убегают собственные стандарты качественного звука, и я понимаю, что воплотить их физически становится сложнее, не поспеваю)). Это с цифрой. А там где слышу хороший аналог, всегда положительные эмоции. И вспомнил - ведь у нас есть Рутгер, имеющий тщательно собранную цифровую систему, к которой теперь добавился и аналог. И Вас хочется спросить: какова жизнь меломана в парадигме цифра - аналог? Не сомневаюсь, эта жизнь у Вас вполне гармонична. Но может быть есть что рассказать о том, к чему душа больше тянется?

Большая громкость - это конечно растяжимо, но я не замечал явных проблем. Надо бы ещё проверить и исключить усилитель.

Да, 400-е им не конкуренты. Слегка удивила частотная корректировка. Я пробовал покрутить, в итоге пришёл к выводу, что разработчики уже всё покрутили до меня, и все кустарные попытки улучшить звучание эквализацией приводят лишь к потере качества. Впрочем, это неважное замечание. Главное личный комфорт. У вас усилитель с линейным БП?

Сначала высказали своё "фи" в грубой безапелляционной форме, затем на уточняющие вопросы солгали, и тут бац - напоследок правда. Ага. Верим изо всех сил. Не сомневайтесь.

Принято.

Да ничего не угадали, просто нагнали пурги и обесценили свой и без того скудный отзыв. Такого добра всегда было навалом. Типа: послушал я эту Сусвару (от своего smsl) - авно полное. Ну и на здоровье, как говорится.

Всё же нужно. Именно потому что форум. Ситуация с усилителями уже рисует более наглядную картину. Не имел счастья слушать NM-2, но по отзывам сообщества помню именно тот расклад, что выше обрисовал автор: эти наушники в основном приобретались людьми в расчете с необходимым усилением.

Сергей, не сочтите вопрос за камень в огород. Он будет вполне искренним. АЧХ nm-2 показывает резкий спад после 10 кГц. Наушники, насколько понимаю, для звука уровнем близком к топовому. Но в моём понимании хорошего уровня тембры не могут получиться без высокочастотных обертонов (сейчас конечно о живой музыке), которые, как известно, обогащают звучание основного тона. Уж не говорю про 40кГц, но почему подобная картина с АЧХ после 10кГц встречается у многих дорогих наушников ценой под 200к.? Может я что-то изначально неверно понимаю, но топовые наушники я себе представляю не иначе как с "полкой" до 20кГц.

Раскачка должна быть. Расскажете?

Обнаружен псевдоэксперт) Иннокентий , Частное мнение может быть любым. Но здесь форум, и ваше высказывание на отзыв не тянет. Надо учитывать, что читают другие (неглупые) люди, которые в высказанном мнении хотят информативности. К примеру, я хотел бы знать какие усилители использовались? Звук каких наушников нравится больше всего (или считаете идеальным)?

Понял. Слушаем приборы. Судя по этой просьбе и по нежеланию называть прослушанные устройства, Ваше мнение в меньшей части основано на личном опыте, и в основном сложилось из теории и чужих концепций. И ни в коем случае это не плохо. Мир аудио слишком обширен. Его не охватить и всё не послушаешь, и мы вынуждены пользоваться и теорией, и опытом и мнениями людей, к которым сложилось доверие. Но мне на данном этапе интересен только личный опыт собеседника-аудиофила. Теории уже перебор. Да и с измерительными тестами у меня не сложилось. Поначалу думал, что по ним могу даже девайсы выбирать. С практикой эта иллюзия развеялась.

Вы так и не привели примеры конкретных прослушанных устройств и продолжаете абстрактный разговор. Это в теории все вроде должно быть так, а в реальности любые, в том числе и топовые аппараты собираются из комплектующих, каждая из которых являет собой некий компромисс. В сумме ничего одинакового не получается и близко. Повторюсь, самых верхних топов не слушал, но пока выводы по практическому опыту такие.

Стало немножечко интересно про отсутствии разницы в звучании. Не могу похвастаться опытом прослушивания топовых аппаратов, однако странным показался упор на малое количество искажений как на основную причину. А куда относить тембральное разрешение, переходные характеристики, способность корректной работы в ультра ВЧ диапазоне, и пр.? Или это всё скопом заносится в список мизерно влияющих на разницу звучания факторов? Чтобы интерес не пропал и разговор был более предметным, предлагаю указать модели отслушанных аппаратов (желательно в контексте основных элементов тракта)

А Вы будто ходите, всё выискиваете: где чего нет))