CHAY

У большинства людей требования к качеству уличного портатива снижаются, и под такие задачи вполне можно подобрать что-то из беспровода, ибо действительно удобно. А так объективно, пока беспровод всерьёз не пободается с проводными. Для меня самый критичный пробел - просадка в динамике

Поздравляю. Ожидал подобное. Либо Техникс. Знатоки говорят, актуальная тема до сих пор. А современные с равноценным подходом к качеству стоят слишком дофига.

Нет, далее начинаются затраты на переход с дешманских комплектующих на нормальные. Ещё далее - качественное применение технических наработок. Всё это позволяет повысить технический уровень. Разрешающая способность, частотный диапазон, решение акустических проблем, и прочая... Много всего. Звук становится лучше. Гораздо лучше. А ачх что... Любой пукалке можно выправить ачх. Но она останется чем была.

В Ifi zen тоже BB

Впечатлило дарование фрау Мендельсон, и то богатство души, которое она несёт в своей музыке. Михаил, спасибо за роскошные подарки! Со всем пока знакомлюсь в портативе (вынужденно). Штраусс - кажется отличная запись, ожидаю возможности полноценно послушать. Mad lover - повтор, но повтор нужный, тем более подарочный для всех. Волшебный альбом.

Зачем? По ссылке пройду, максимум. Но вы не дадите, знаю.

Всего делов: купить, замерить, распотрошить и сделать хим. анализ. Судя по активности и желанию разоблачения, Вы - первый кандидат. Действуйте.

Не обсуждая диэлектрические свойства, могу лишь отметить: производитель кабелей как-то сказал, что в толковом кабеле в качестве первого слоя изоляции непосредственно на проводнике один из лучших вариантов - хлопок. В том числе влияет и на хим. сохранность проводника в процессе эксплуатации. Шёлк вероятно тоже.

Навеяло: Сколько будет 500 умножить на 5? - Вторник.

Не говорите о том, чего не знаете. У меня медаль есть за скромность. Неверию же вашему сочувствую, но помощи не ждите.

Это уже жёсткий флуд. Во первых, по тестам в ветке высказались. В том числе о том, на что тесты способны, и о параметрах где они бессильны. Во вторых, призывы усадить аудиофилов за измерительные приборы - также звучали. И ответов на такие претензии было полно. От "с хрена ли?" до практических предложений. Да и говорящий по сто раз о тесте по идее самый заинтересованный. Карты в руки. Лично я за мифы денег не платил. А вы всё воюете за пострадавших) Кстати, где они?

Не должен!

Ваша действительность может и жестокая. Бывает. На самом деле в ней нет таких эмоций и суеты. Люди приносят домой шнуры, отслушивают, затем берут или нет. Я таких знаю. Предполагаю, возможно находятся и те, что вместе со шнурами берут ещё в аренду измерительную аппаратуру, не доверяя слуху. Но с такими не знаком.

Только про логику. Если сам виски - конечный продукт, который мы пробуем, различаем (или нет) разные оттенки вкуса, тогда аналог из аудио тоже должен быть в конечной фазе: выданное излучателем → ухо. Т.е., все элементы тракта - аналог процесса производства виски. Тара здесь не по делу. (Кроме случаев: Ой какой красивенький усилитель! Заверните).

Теории в науке не живут более 30 лет.