CHAY

Ок. Смотрим, по вашему же предложению, с другой стороны. Исполнение заповеди - оно не ради наказания за сам факт нарушения, а «дабы хорошо тебе было». Человек был сотворен уже после войны с диаволом, и вой*@ эта продолжается. Бог не хотел, чтобы человек входил на территорию этой войны незащищённым. Ну, проще говоря, мы ведь детям запрещаем совать пальцы в розетку. Убьёт. Это ведь не желание покарать, а предупреждение. Так что, здесь и близко нет речи о заданной матрице и на всё данных ответах. А тут уже разум надо иметь (...закон был для нас детоводителем ко Христу), и понять пользу и смысл Ветхого Завета в свете Нового. И здесь: Вы как раз описываете чаяния многих учителей современного иудаизма. Они не принимают откровения Христа и грезят, как будут иметь по 200 иноплеменников в услужении. Конкретный загон)) Но как бы... называть это Библейской Концепцией... Нет) =================================== В общем, хотел поблагодарить за разъяснения. Общие цели симпатичные и вызывают уважение. Объясню, почему мне трудно до конца согласиться. КОБ тоже предполагает веру, я бы сказал, очень даже неслабую веру. Как и любая доктрина с целеполаганием и осуществлением этих целей в сроках, превышающих одну земную человеческую жизнь. Как мы и говорили выше, вера не должна быть слепой. И мы все любую веру испытываем. (Науку - сюда же. Ни одна научная теория не живёт более 30 лет. Поэтому неизбежное: гипотеза, заполнение пробелов верой, и проверка - опыт) Почему Библия осталась в моей жизни, и не стала в ряд сказок, мировых языческих мифов или мистических доктрин 19-го века - я всё это жадно изучал в юности? Потому что выдержала проверку жизнью. Я ничего не читал правдивее о себе и о человечестве. Основная цель Библии не в просвещении относительно науки, истории или социологии. Но даже при этом она удивительно точна в точках соприкосновения с разными науками или историей. Даже когда ученые с каким-нибудь новым открытием радостно провозглашали неправдоподобность и сказочность Библии в свете этого самого научного открытия, впоследствии вскрывалась лишь поспешность учёных с выводами. Авторитет же Библии лишь подтверждался. Я не о научных журналах сейчас. Да, на своём уровне, но я тоже проверял Библию во всех разрезах. И вывод: Иоанну на Патмосе не сказочка пригрезилась. Если бы не это, может и решился бы поверить и вкладывать усилия и время в воплощение доктрины вроде КОБ. И там и там без веры не обойтись. Но эсхатология для меня слишком подтверждена прошлым и текущим состоянием дел на планете Земля, чтобы ей пренебречь или поменять на чьи-то теории. А по Библии, кстати, цели КОБ будут достигнуты. Но ненадолго.

Неа. Библия как раз говорит: Испытай Меня, рассмотри и увидишь, и т.д. Очень много мест, где Бог учит именно проверке и познанию. Понятно, легче что-то отбрасывать, если предварительно обрисовать в примитивном образе.

Этого "добра" навалом. Но хорошие священники непрестанно это искореняют.

Согласитесь, инженеру механика давалась бы эффективнее, находись он при её изучении в контакте с создателем двигателя. Молитва во многом для этого. У верующего есть потребность в ведении и мудрости. Поэтому противопоставление "вместо того" - ненужное. =========================================== Да, Карузо от Рабиновича - это мощь.

Да. Только моя цитата ни при чём.

Всё здорово, но претензии к движущейся картинке. Принцип: между двумя реальными кадрами искусственно создаётся промежуточный. По логике, если его долго рисовать и тщательно, то может быть и ок. Но телек видимо лепит так себе.

Что ж, мнение. Ему противостоит цитата: Сказал безумец в сердце своём: «нет Бога». (Псалтирь 52:2) Ну а деревья по плодам узнаются. Истинность подобных цитат я проверял, и проверяю. Можно и вслепую верить, конечно. Но недолго.

Ой лучше не стоит) Если случиться знакомство с психиатром, не пренебрегайте. Подружитесь, распросите о жизни, о работе... Расхочется примерять их тон, вернёт в реальность))

Да, с Библией ничего общего. Бог священного Писания - Бог, с которым приходится считаться, приходится быть заинтересованным в познании Его воли. Потому что целиком зависим от Него. В вашей модели - обезличенное. Такой конструктор под себя крутить можно. Я бы не стал терять время зря. Одно из интересных, на мой взгляд, свойств Библии: Вот как выше говорили - типа муть, сказки и т.д. Так вот, если допустить, что Христос в Евангелии хотя бы в одной фразе о Себе лжёт - рушится буквально всё в Писании вплоть до книги Бытия. Но Христа никто не смог уличить в неправде. А Он - Слово, коим создано всё и мы. И Он дал Евхаристию. Стал Человеком. Вот я не представляю, как можно о находящемся в комнате человеке говорить в третьем лице. И вот Бог. Он уже просто вочеловечился, ногами по Земле ходил. И мы после всего этого: Оно, Высший Разум, Безликая Система Мироздания... По моему, это хамство натуральное. Самим учиться слушать - этому любой верующий учится. Мой вопрос был о фундаментальной системе знаний или верований, альтернативной библейской. По этому поводу трудно что-то сказать. Знаете, есть выражение: "не могу развидеть". Так вот, в юности какое-то время пытался осмыслить и как-то жить в парадигме конечности существования. Но это безумие теперь уже не могу на себя примерить. Так какое спасение КОБ предлагает? В кавычках? Однажды случилась во#на, в которой погиб лишь один человек. Для него она стала самой ужасной войной в истории.

Пусть так. Будем искать точки соприкосновения. Только новозаветная практика показывает, что благоприятные условия в течении сколько нибудь длительного времени приводят к упадку веры и духовной жизни. Это речь не о сути жизни в Церкви, а как раз о периферии, в которой она существует. Полагаю, Вы о ней речь ведёте. Не говорю о том, чтобы не направлять в эту сторону никаких усилий, но Библия пока не ошибалась - шансов устроить на Земле такую систему - нет. Здесь конечно тоже нужно определиться в понятиях. Слово "замысел" в вашей интерпретации сродни понятию Высший разум - и ему подобным, где Создатель в принципе признаётся, но как бы обезличен. Библия не такова, в ней Бог конкретен и личностен - дальше некуда. Я бы и рад тут хотя бы из человеческих добрых намерений пойти навстречу, например, буддистам, и вести разговор в таких туманных определениях, но у меня не получиться всё равно. Не знаю как Библию обойти) В ней Бог говорит о желании восстановить утраченное человеком единение с Ним. Через кровь жертвы. Никак иначе и через веру, разумеется. Ветхий завет показывает суть и глубину разделения. А Новый Завет предлагает идеальную жертву, которая одна и способна целиком восстановить отношения человека с Богом. И это не один из пророков, это сам Бог в лице Христа. Причем иные пути обрубаются однозначно. Вот такое откровение дал Создатель. Так кто ещё точнее расскажет о Замысле? Где ещё источники?

Блин, думал, Вы умнее... Я уважаю такую погружённость в любой материал, но, следите за словами, иначе путаница. Разве я говорил о работающем (ха-ха - комфортном) уголке, ещё и в заданной системе? Ну ладно, не поняли, можно доп. вопросы задать. Зачем переворачивать по своему и приписывать другие смыслы сказанному? Не библейский взгляд, самонадеянный, но фиг с ним. Гуманненько. Допустим. Не вижу подобного. Апостол Павел неслабо так раскрыл свой потенциал. Любому христианину пример. И в каких же условиях это раскрытие происходит... Вопреки скорее, чем благодаря какой-либо добронравной концепции. Ну, далее вообще прекрасное: Дыщщь... Чешу репу... Знаете, трудно разговаривать с человеком, существующим во внутреннем монологе, а не в диалоге с собеседником. Библию отвергаете как неизученное и непонятое. Хотя, по идее, двигаться вперёд можно лишь, оставляя позади именно досконально изученное.

И это тоже. И Вы пытаетесь этим заниматься. Цитата: Разумеется, не исчерпана. Моя жизнь усеяна вокруг реальными судьбами. И я, волей-неволей всё время проверяю, и нет под солнцем ничего более работающего. И это личный уровень, с него всё начинается. Если хотите потеоретизировать, то не поддержу. Не моё. Вот это: народы к процветанию, решение глобальных проблем... Нигде в Библии об этом не говорится. Поздравляю с подменой целей.

Кстати, об апскейле в видео. Наверное важна реализация и не знаю как оно в топовых решениях, но я в своём LG 4К отключил апскейл. Функцию свою выполняет, спорт, все дела, понятно. Но картинка какая-то... пластиковая. Не исключаю, что PGGB целесообразна и работает лучше принципа плееров. Но у всех свои меры достаточности. Я пас)

Вас обманули.

Космос это сильно. А можете описать улучшения?