CHAY

Я не сомневался что вывернетесь наизнанку))

Странно наблюдать у здорового пофигиста столь нездоровый интерес к чтению рекламных виршей, к коим лично я, нездоровый аудиофил, остыл давно, совершенно не читаю, и более того - ни одна покупка не вытекала из рекламы. Это просто параллельный мир.

Сложнейшая антивибрационная система, кстати.

Заценили?

Красивые.

О да. Андрей Королёв, лучшее переложение для гитары. У него там ещё "Раба любви" очень круто.

Вообще у изодинам эффект недораскачки по НЧ может быть выражен довольно сильно...

А с чего слушали?

Ура!

У тебя для сабжа всего достаточно) Недавнее приобретение? Расскажи как-нить подробнее про них.

Ладно, спорить не буду. Замечу лишь, что для меня хорошие абушюры те, которые не влияют на звук столь чувствительно. Это чисто практическое замечание. K702, к примеру, прогревал не на голове.

Только амбушюры? Не соглашусь. Я в магазине слушал Focal Clear, и почти на 100% был уверен, что их до этого ни разу не подключали. Продавец подтвердил. На прогрев потребовалось бы часов 50, или чуть больше. Но это ведь не тот срок, за который амбуши ощутимо просядут.

Что-то знакомое... Ах да, 200 лет назад про само электричество так говорили.

Я понимаю, всерьёз лезть в науку, где горизонты непознанного со временем только расширяются, неудобно. Проще откатиться лет на 80 назад. Там корпускулы и теплород. И осциллографа на все загадки электричества хватит. А остальное валить на человеческую психику, где всё зыбко.

Не улавливаю вашей последовательности. То осциллографа достаточно для постижения нюансов звука, а то вдруг: "В чём глубину и ширину "сцены" измерять будем? Чем? Линейкой? А "тембральную достоверность" каким прибором - достовериметром? А "структурированность и глубину НЧ"© - чем, структуриметром и глубиномером?" Может, прежде чем предлагать метод, сперва озаботиться созданием лабораторных условий, предполагающих наличие всех необходимых приборов?