donPedro

Таки надо? Тогда как только - так сразу!

Кстати да, обратить внимание следует - хорошая альтернатива в плане звука. Если выбирать между иксовыми лцд и Триди/Одинами, то я бы выбрал последние. Они ещё более чувствительны электрически, чем лцд-х, то есть менее требовательны к мощности усиления. Играют задорнее, в целом выше класс звучания.

это кодек (сжатия) для слабых скоростей инета.. Причем, если ничего не путаю, сжатие без потерь, типа flac? Или вроде там хитрее придумано. То есть некий компромисс между качеством и битрэйтом, правильно? Тогда это только попытка расширения стримминга на аудиофильскую аудиторию и никакой революции в звуковозаписи. Второе пришествие mp3.

Пока мне кажется, что сам MQA является альтернативой существующим Hi-Rez и DSD. Кто нибудь мне объяснит популярно чем он реально лучше? Кто нибудь качество записей сравнивал?

Новые за такую цену - берите. Но мне всё же LCD3 самую малость нравятся больше - вкуснее играют, харизматичнее. Иксовые якобы нейтральнее.

Да, хотел добавить про комбайны. Недавно в похожей ветке рассуждая на эту тему я привел пример своей системы из раздельных "кирпичиков" итальянской фирмы M2Tech. Это корпичики размером с Мак-мини 200х200мм становящихся друг на друга: Цап Yung DSD плюс усилитель (балансный класс А!) Marley, плюс линейный блок питания VanDerGraaf. Чем не комбайн? Притом что каждый компонент высокого класса - не на сдачу. Не дешево, но компактно и бескомпромисно (в рамках своей цены).

Так и подмывает ответить фразой из бородатого анекдота: "- чего тут думать? Трясти надо!" Трясти может и не надо, а слушать надо и накапливать наблюдения как проявляют себя те или другие чипы в разных аппаратах разных фирм и разных ценовых категорий. Вот только послушав с десяток (ну пусть не десяток, а пяток) по каждому чипу, вот тогда можно будет для себя делать какие то выводы. А то может случится, что в низкой категории аппаратов на любых чипах звук отстойным покажется, а в высокой категории разные аппараты будут звучать по-разному, но нравится каждый по своему. К чему это я? Делать выводы лично для себя можно послушав топовые аппараты в референсном тракте. И то, там реализация будет сильно влиять. Но ближе к телу... На мой вкус АКМовские чипы по сравнению с ESS чипами звучат чуточку нежнее и бархатистее, а Сабра как то более кристально и чётче, может контраснее. Но различия не такие уж кардинальные, скорее вкусовые. А вот если наугад взять два дешевых аппарата, то выводы могут быть во-первых прямо противоположными, во-вторых отличия с большей амплитудой проявиться. Думаю поэтому по форумам гуляют категорические суждения типа озвученных: Сабра резкая и неприятная, а Асахи ватные и расклейка подобных ярлыков. Так что, чего тут думать, трясти слушать надо...

Очень верное наблюдение!

Это всё только теоретизирование. Я когда подбирал материнскую плату для музыкального компа, перепробовал их с десяток, прежде чем нашел ту, у которой звук с юсб существенно отличался в лучшую сторону. Единственный критерий истины - практика!

Судя по картинке, имеется XLR выход. А судя по надписи около него, что дескать может быть использован для подключения балансных наушников, можно сделать вывод, что это не байпасс со входов, а полноценный предусилитель с регулировкой громкости и повышением напряжения относительно входов. Только имейте в виду, что это балансный выход и усилитель мощности подключаемый к нему должен иметь XLR вход. Иначе придётся переходники XLR->RCA городить.

вот смысл? Девятисотые портативный плеер легко качает, а тут Хэдтрип, мощи которого многие колоночные усилки позавидовали бы...

оттуда к нам привезли много Luxman P-1 - хороший вообще, а за те деньги что за б/у просят, так вообще отличный. Но японцы не только свои японские усилители слушают, но и иностранные тоже покупают.

"Тёплый ламповый..." давно стало мемом, к действительности мало имеющему отношение. Пошло оно наверно от того, что множество дешевых ламповых усилителей страдает мутноватым разрешением на верхах и посредственной динамикой в звучании. Напротив, хорошо разработанные и изготовленные из качественных деталей звучат по-разному. Это уже от много чего может зависеть. Например от разных моделей и производителей ламп, допускаемых взаимозамен для данного конкретного лампового усилителя. Транзисторные тоже могут иметь тот или иной окрас звучания. Абсолютно нейтральных почти не бывает.

Каждый кулик своё болото хвалит.

Ну тут Вы сильно ошибаетесь... Хотя смотря кто что считает хорошим .. Наверно классическую музыку и джаз не любите . У меня только физических САКД дисков столько что боюсь трудно и сейчас найти накопитель что бы их там разместить... Вот то то и оно. Репертуар в основном - классическая музыка и джаз. Почему так исторически сложилось? А собирать фонотеку реально только на дисках. Под файлы никакого пространства не хватит.

ДокторЗло сам себе модератор

И ветка его...

Правильно начали, потому как теперь понятно, что таким наушникам нужен будет серьёзный усилитель. А вот насколько, не берусь советовать, потому что таких Баеров не пробовал. Комбайнов с хорошим усилением не так уж много и это недешевые аппараты. В случае усиление отдельно, цап отдельно, сразу выбор расширяется. Появится возможность совершенствовать систему по частям. Хочется становится аудиофилом - это Ваш путь. Не хочется - копите деньги на крутой комбайн.

Господа, вы перегибаете палку. Обратите внимание, что даже файлы, которые Михаил щедро выкладывает для скачивания всем заинтересовавшимся - это редко хай-рез и никогда DSD. А в основном это старый добрый рэдбук, однако это редкие и восхитительного качества записи. Что такое тракт только под ДСД - я не понимаю. Даже проигрыватель САКД номинально должен уметь воспроизводить рэдбук-слой такого диска. Может существуют редкие цапы, воспроизводящие исключительно ДСД-поток и ничего другого? Я не в курсе. Обычно цапы либо только PCM воспроизводят, либо универсальные и ДСД тоже. Если же вопрос имел другой смысл, что дескать система должна быть крутая и дорогая и тогда ДСД будет сильно выигрывать в итоговом результате? Тогда смысл есть в такой постановке вопроса. Хотите выжать максимум из ДСД и Хайрез записей - система должна быть крутая, чтобы разница была не на уровне показалось, а отчетливая. Но записи должны быть тоже не проходные, а очень хорошие. Само по себе ДСД не гарантирует наслаждения. Может быть и скучно ДСД, и наоборот - восхитительна на СД. И ДокторЗло именно это и доказывает записями типа Цеппелинов и Нирванов.

Вопрос не тупой, а скорее философский. Раз уж он возник, то комплектные Вас вряд ли устроят. Совет такой - если есть возможность взять под залог и послушать, то пробуйте начиная с тех, на которые денег не жалко и оценивайте результат. Если разницы не слышно, то вывод очевиден. А если слышно, то по моему личному эмпирическому правилу, кабель соединяющий компоненты тракта примерно равен цене любого из таких аппаратов. Понятно, что круче - лучше, но "жаба" возвращает к реальности.

Трёхи гораздо проще раскачать чем четвёрки. Трёхи я тоже жутко люблю и не променял бы на четвёрки. Собственно, и не променял, а дополнил. Но сравнивать их не очень то корректно - четвёрки топовые по всем показателям и мериться могут с Абиссами и Сусварой. Но все трое очень разные. Поэтому можно сравнивать по отдельным аспектам. Но это будет некая таблица различий, ничего не говорящая об общей картине. Все трое - топы с большой буквы. И всем троим нужны топовые усилители. Таких не многим больше - Бетта, Ураган (может быть), Монстер и Хэдтрип.

Хах, а какой бас полноценный? Четвёрки меня убедили, когда сравнил звучание фортепьяно. В нижнем регистре четвёрки гораздо убедительнее глубиной баса, тембральной достоверностью. Чего чего, а как звучит живой рояль - я помню с детства.

Откуда такая уверенность, Сергей?! Как раз именно на самомых из достойных аппаратах и стоит сравнивать топовые наушники. Только докарабкавшись до определённого высокого уровня я могу утверждать, что четвёрки по совокупности своих качеств не утупают Абиссам. Уступят (не сильно) по динамичности локальных музыкальных всплесков и галографичности построения пространства (но не сцены). Но не уступят по звуковой детальности/разрешающей способности, а по тембральному богатству превзойдут, сильно или не очень, тут уже от впечатлительности слушателя будет зависеть. Если ты на своём тракте с цапом и усилком от Demograf сравнивал, то он четвёркам на мой взгляд, не вполне подходит. Или скажем так, он будет подыгрывать Абиссам своей нейтральностью и детальностью. А вот на тракте Rutger с Вадией и ламповым усилением от Виктора, четвёрки в пух и прах переигрывают Абиссы в музыкальном плане.

Тогда в кавычки надо было взять. Понял, спасибо.

Женя, судя по заголовку, ты не только Абиссы использовал, но и четвёрки. А в самом обзоре ни слова сравнения как тот или иной усилитель с разными наушниками проявил себя. А ведь если судить по твоим выводам, то Бетта должна лучше сочетаться с Абиссами. А "тембральных дел мастер" лучше с LCD4 должен спеться. У четвёрок тембральное богатство выше Абисовых возможностей в этой области.