donPedro

Они ещё у меня и я их слушаю. Довольно долго пытался перестроить тракт под их "другой" звук. В конце концов нашел. Поскольку, у меня немного, а может много, другая модификация, чем те, что сейчас в туре путешествуют, то хочется сравнить тет-а-тет. Поэтому и помалкиваю. Боюсь ошибиться. Что совершенно точно, так это то, что новые ощутимо выше по разрешающей способности/детальности и с большей отдачей на басах. Вот с последним пробовал совладать и в итоге удалось.

Потому что это самая младшая модель усилителя. У шестёрки уже два, а у топовой их аж четыре! По геометрической прогрессии возрастает количество кенотронов от младшей к старшим.

Эээ, не надо на ЭДО батон крошить! Наушниковым грандам поучиться бы у Эдиков, как надо наушники делать!

Разложил всё по полочкам!

Поздравляю! Очень приятно, что оказался полезным. Вместо эквалайзера подстраиваю звук под свой вкус проводами и предохранителями.

Я бы взял.

Про цену не скажу. А за звук пару слов замолвлю. Несколько лет назад, ездил в ДХ и слушал целый ряд потенциально интересных топовых и предтоповых изодинамических наушников на хорошем усилителе. Так вот, именно 24 мне весьма понравились. Даже в чем то привлекательнее чем 4z для меня оказались. Сочетают подачу стареньких двоек при довольно высокой детальности. Навскидку, по детальности между тройками и 4z. А по звуку такие напористые и ударные. так что рекомендую, если Вам такая подача нравится.

Безотходная экономика!

Главный вопрос - цель этих экспериментов в чем? Если бы ваш цап не умел ДСД в нативе воспроизводить, то скорее всего, он сам бы переводил его в DoP и играл бы. А так, по вопросу можно предположить, что цап умеет, но вы почему то так его не используете. Конвертировать туда сюда, из формата в формат ради самого процесса? Ну, может в этом есть какой то смысл, не знаю...

Балансность, сама по себе, мало о чем говорит. Например, один из лучших усилителей для самых тугих наушников (Абиссы, LCD4, Сусвара) Wells Audio HeadTrip имеет небалансную архитектуру. У меня Shoker 5.2, тоже небалансный, раскачивает Абиссы "одной левой". Напротив, балансный Rudistor не тянет те же Абиссы от слова - совсем.

Надо разобраться как в вашем усилителе устроен RCA вход. В лучших балансных усилителях стоит преобразователь небалансного сигнала в балансный. Тогда сигнал усиливается с той же мощностью, что и с балансных входов. То есть, усилитель работает в полную силу. Но, часто разработчики делают просто - сигнал с RCA входов подаётся только на какое то одно плечо усиления. Тогда усилитель работает в пол-силы, точнее, в четверть мощности (теоретически). Если наушники очень тугие, то сей момент может оказаться критическим. А если не очень, то и разницы можно не заметить. Думаю, если очень хочется, то можно попробовать договориться с разработчиком для добавления балансного выхода. Решения бывают разные, от простого и дешевого на операционниках, до дорогих сигнальных трансформаторов.

Определённого ничего не могу сказать, с хайфайманами судьба не пересекалась. У Шарма надо учитывать, что это винтажные чипы и есть ограничения по форматам фонограмм. То есть, не смогут играть очень высокий хай-рез и DSD тоже. Другое дело, что таких файлов в фонотеке не много, обычно, а стрминг тоже такие форматы не выкладывает. Но, супердетальности и галографической сцены ожидать от них и не стоит. Они не для этого. Разрешения там вполне достаточно, чтобы не думать об этом. Просто приятно слушать музыку. Причем, знать, что внутри аппарата новые детальки и не беспокоиться о рекапе и профилактике.

Интересен. И проект бурно развивается.

Мне кажется, проблема надуманная. Если что то куда то и поплывёт, теоретически, то за это время цап вам успеет надоесть и вы его несколько раз уже продадите и другие купите. Из дешевых R2R могу порекомендовать Denafrips Ares. У меня первый. Второй и юбилейный не слушал. Говорят, что ещё лучше. Но и в первом, замена предохранителя на аудиофильский резко повышает его разрешающую способность и он мало в этом уступит лучшим реализациям Сабры, при этом без черт, за которые Сабру критикуют. Мэйджика старых винтажных микросхемных цапов конечно нет, но как компромисный вариант - отличный цапик. Ну и Gustard R26 - хит сезона! Из авторских на чиповых мультибитов могу рекомендовать Charm Audio DAC. Там мастер презентовал скорый выпуск самых разных моделей.

"Мои года - моё богатство!" (с)

Ага, звук там тоже был ламповый. Но, главное - изображение ламповое Вот прям буквально - в самой лампе!

С серым у народа Рун Арк какойто не работает. Советуют обзавестись белым айпи. Вот с ним работает. То есть, с белым просто работает, с серым вообще не работает

Вот мой отзыв про берега и прочее: https://www.dastereo.ru/t/setevoe-hozyajstvo-melomana-routery-haby-i-setevye-hranilishha-chast-3-na-chistyh-beregah/129613/6899

Я на прошедших праздниках развлекался, в том числе и берегами. В упомянутой Павлом ссылке на тему есть мой подробный отзыв. Если в двух словах, то два вайфай-роутера, настроенные в режим радиомоста, играют роль гальванической развязки по сигнальной линии. Эффект может варьироваться в зависимости от конфигурации системы и её компонентов. У меня наибольший эффект проявился, когда я выдернул из "псевдогрязного свича" патчкорд, ведущий к квартирному моему роутеру. То есть, реализовал максимально возможный вариант гальваноразвязки - нет провода, нет сигнала, нет проблемы. Изолированная часть сетки образовала топологию "остров" с музыкальным сервером, играющим локальные файлы на рендерер с подключенным к нему цапом. Потом вместо выдернутого патчкорда устроил радиомост. На проигрывание локальных файлов это никак не повлияло, поток мимо моста шел. А вот, на стриминг с Кобуза повлияло очень существенно - стал почти не хуже моих файлов. Когда в начале пытался реализовать конфигурацию с трафиком локальных файлов через мост, то эффект был около нуля, то есть почти незаметный. Но, если музсервер перенести на грязный берег, то эффект был и для файлов тоже, как и для стриминга с Кобуза.

Если с карты локальные файлы, то это только дополнением будет к основной функции сетевого плеера/транспорта. А вот если только с карты, то уже стримером его не назвать, это будет файловый транспорт. Тогда, давайте с терминологией разберёмся. А то стримером называют самые разные устройства, которые порой очень отличаются по функционалу. Попробую своё понимание изложить. Стример, он же сетевой плеер. Устройство для проигрывания музыки из сети (вычислительной, естественно, а не электрической). При этом, сама музыка может находиться в глобальной сети Интернет на серверах стриминговых сервисов, типа Спотифай, Тидал, Кобуз, вплоть до отечественных Яндекс-музыка и Сбер-звук. А так же, в локальной сети (LAN), как правило, квартирной. Поскольку под музыкой понимаем цифровые файлы, то стримеру кроме процессорной части (компьютер ПиСи или микрокомпьютер типа РапсбериПи или Бигль) нужен ещё и ЦАП чтоб цифру в аналог преобразовать. Вот такое устройство, в моём понимании, полноправно называется стримером. Примером может служить Ауралик Альтаир. Если ЦАП как функциональная часть отсутствует, то это не вполне стример получается. Это будет так называемый рендерер или эндпоинт. В этом случае, со стриминговым сервисом работает другое устройство - просто ПиСи или Мак с установленным софтовым плеером типа Roon или Аудирвана или масса других софтовых. Такое устройство, наверно, можно называть музыкальным сервером. И по локальной сети по стандартизованному протоколу музыкальный сервер передаёт поток данных на рендерер, функция которого предельно проста - передать цифровой поток на ЦАП. По сути, выполняет роль конвертера цифры из сетевого формата в понятный цапу (юсб, SPdif, i2s). В чем смысл и достоинства такого разделения труда? По идее, музыкальный сервер - устройство генерирующее довольно много шума, так как сильно нагружено вычислениями. А рендерер/эндпоинт выполняет простую функцию идля этого достаточно маломощного микрокомпьютера с минимальным шумом. В домашней локальной сети их можно ещё дополнительно гальванически развязать, устроив топологию "чистого и грязного берега" с помощью радиомоста или оптической развязки. В общем, Густард Р26 можно было бы отнести к полным стримерам. Но поскольку в нём всё таки встроен рендерер, то правильнее его называть ЦАП с сетевым интерфейсом. Кроме Гуся, такие давно уже делают и другие фирмы. Но Гусь угадал, уж не знаю, случайно или маркетолог у них гениален, чаяния среднего аудиофила. Хорошее качество звучания, минимум коробочек и проводов за разумный ценник в самой модной нише - стриминге.

Ну конечно. Ну, почти.

Старые "винтажные" мультибитные микросхемы, точнее, аппараты на них сделанные, отличаются какой то особенной музыкальностью. Мейджиком, если хотите. Даже если и уступают по сверх-детальности и галографичности рисуемой сцены. Они могут играть и хайрез-форматы, если соответствующую современную схемотехнику в принимающей части применить, до самого чипа преобразователя. Целесообразность тут очевидная - можно будет слушать и такие фонограммы. Густард R26 оказался очень оптимальным сразу по нескольким направлениям, поэтому и хайп по нему. Да ещё и скидки на Озоне на чёрную пятницу разогнали этот хайп. Гусь удачно объединил стример (рендер/эндпоинт) и R2R-цап "в одном флаконе". Ну и по звучанию, надо полагать, тоже оказался оптимален. хотя, я сам его не слушал и покупать пока не собираюсь. На днях, писал человеку, который собрался на пенсию (трудовую, не аудиофильскую) и у него намечается много свободного времени, что то вводной лекции, как вступить в ряды аудиофилов-меломанов, с чего начать. И неожиданно понял, что не так то просто это - определиться с чего начать. Тут, прежде всего не очень понятно сейчас на какой источник делать ставки. CD-диски в магазинах массово уже не продают, только барахолки. И даже не в самих дисках проблема. Проблема в СиДи-проигрывателях. Современные на комповых приводах ваяют, что для музыки не айс. Винтажные требуют рекапа и ремонта. Фиг знает что там с лазером и где его взять если сразу сдохнет. Винил хоть и возрождается, как "феникс из пепла", но всё равно, это дорого и неудобно громоздко. Не для начинающего аудиофила. Я в основном, файлы слушаю. Но, тоже, как подумал, посоветовать ли человеку начинать строить юсб-паровозы... как бы не отбить желание сразу в самом начале. Да, у меня есть ещё карточный транспорт - хорошее решение, но не из дешевых. Остаётся только стриминг! Купил какой нить WiiM - коробку "всё-в-одном", зарегился в стриминговом сервисе и "ву-а-ля"! Дёшево и сердито! Остаётся не понятным, как платить западным сервисам за подписку. Но, вроде на Авите есть желающие помочь. На худой конец, есть и Яндекс-музыка и Сбер-звук. На самый крайняк - можно и файлы с NAS играть, если со стримингом не заладится. К чему это я? К тому, что тема стриминга сейчас хайповая потому, что это практически единственный способ слушать музыку относительно просто и относительно дешево. Вот и темы про организацию LAN сейчас самые хайповые, про те же эзернет провода.

Они очень даже могут "тряхнуть стариной". Конкретно этот аппарат не слышал, но кое какие другие - очень даже! Вроде нет ещё ни какого тура пока. Это что то вроде неофициального анонса, один раз только слышал, что будет такая новинка.

Он только натив DSD, то есть без конвертации в PCM. Последний он нативно не может. Обычные цапы в большинстве своём наоборот DSD не могут и конвертят в РСМ способом DoP. Нативно ДСД это не важно стандартная частота ДСД64 или последовательное удвоение в 128, 256,512 и 1024. Всё это он нативно играет в ДСД режиме. Я точно не могу утверждать, увеличивает он ДСД64 выше или без увеличения играет. Но, с увеличением должно быть лучше. Во всяком случае в Руне я это слышу. Например ДСД512 в Руне играет на мой слух значительно лучше чем ДСД256.

Раздутый звук не знаю, вот раздутый битрейт - это да. Но, когда он сам внутри себя оверсемплит, то на это нам наплевать. Нормальный, стандартный ДСД64 вроде бы тоже оверсемплится, но не уверен и не помню в какой именно. Смысл в том, что так он сможет обычные PCM-файлы играть. Иначе только как я делал - оверсемплинг на компьютере софтовым плеером. Я Руном, но лучше HQP у которого вся фишка в хорошем оверсемплинге именно в ДСД. Но нужен очень могучий комп, а у меня не очень.