donPedro

Дразнится

Два через один драйвер вряд ли. Но ситуация довольно уникальная. Вы одновременно ими играть собираетесь? Или всё же попеременно? Если попеременно, то просто перетыкать кабель то в один, то в другой.

Паша, ты мысленно уже по-уши в виниле!

Солидарен! Упорядоченность и самоорганизация против концепции "рассеянного сознания" .

Грабил свои сидюки самым обычным юсб-приводом, не заморачивался на "намоленные". Грабил Фубаром в wav. В количестве гораздо большим, чем пара десятков. Итоговое качество позволяет чувствовать разницу между фирменными и "лицензионными" дисками, хотя эта разница на уровне "показалось".

Так было и с "глупыми" советскими радиоточками. Умная колонка просто подстроилась под "линию партии и правительства"

Это не упасёт от интереса ИИ к вам и всем нам

Я с того же конца начал лет 30 тому назад. Только это были CD.

Набираешь критическую массу для виниловой вертушки?

Если нравится, то зачем менять? Мало ли что часто упоминают, это не значит, что надо идти на поводу у "общественного" мнения. Если есть сомнения, можно не менять, а заиметь Элиты вторыми и по прошествии времени выбрать не спеша. Либо оставить обои. Элиты ещё не слышал, а Эмпирианы симпатичное звучание имеют!

Надо между Хэдтрипом и LCD-4 амперметр присоединить с графопостротелем. И помотреть докуда там взбираются пики.

Такое глупое предположение, что коннекторы самих наушников либо распаяны неправильно, либо отвалилось там что то. Но "это гриппом болеют все вместе, а с ума сходят по-одиночке", отваливается не синхронно в обоих местах. Грустная версия - вам продали наушники, собранные из двух "дохлых" драйверов. На Авито есть мастер Владимир из Нижнего Новгорода, специализирующийся на ремонте и модификации LCD (аватарка с рисованным котом в наушниках). Напишите ему, может он подскажет что может быть с вашими четвёрками.

Да чего там, в посудомойку их как тарелки! (шутка, если чо!)

По звуку чуть меньше разрешение, чем у флагмана, но всё равно очень высокое. Вроде бы играют ровнее и нейтральнее. Ну, в том смысле, что флагман играет вкуснее. Если стремиться к максимализму, то я - максималист. В своё время, выбрал LCD-3, а не LCD-X, несмотря на мизерную, казалось бы, разницу в звучании. Потом так же поступил и с четвёрками. 4z в плане эргономики удобнее - гораздо более лёгкие. Ну и чувствительность у них повыше - проще усилитель подбирать.

Они ещё у меня и я их слушаю. Довольно долго пытался перестроить тракт под их "другой" звук. В конце концов нашел. Поскольку, у меня немного, а может много, другая модификация, чем те, что сейчас в туре путешествуют, то хочется сравнить тет-а-тет. Поэтому и помалкиваю. Боюсь ошибиться. Что совершенно точно, так это то, что новые ощутимо выше по разрешающей способности/детальности и с большей отдачей на басах. Вот с последним пробовал совладать и в итоге удалось.

Потому что это самая младшая модель усилителя. У шестёрки уже два, а у топовой их аж четыре! По геометрической прогрессии возрастает количество кенотронов от младшей к старшим.

Эээ, не надо на ЭДО батон крошить! Наушниковым грандам поучиться бы у Эдиков, как надо наушники делать!

Разложил всё по полочкам!

Поздравляю! Очень приятно, что оказался полезным. Вместо эквалайзера подстраиваю звук под свой вкус проводами и предохранителями.

Я бы взял.

Про цену не скажу. А за звук пару слов замолвлю. Несколько лет назад, ездил в ДХ и слушал целый ряд потенциально интересных топовых и предтоповых изодинамических наушников на хорошем усилителе. Так вот, именно 24 мне весьма понравились. Даже в чем то привлекательнее чем 4z для меня оказались. Сочетают подачу стареньких двоек при довольно высокой детальности. Навскидку, по детальности между тройками и 4z. А по звуку такие напористые и ударные. так что рекомендую, если Вам такая подача нравится.

Безотходная экономика!

Главный вопрос - цель этих экспериментов в чем? Если бы ваш цап не умел ДСД в нативе воспроизводить, то скорее всего, он сам бы переводил его в DoP и играл бы. А так, по вопросу можно предположить, что цап умеет, но вы почему то так его не используете. Конвертировать туда сюда, из формата в формат ради самого процесса? Ну, может в этом есть какой то смысл, не знаю...

Балансность, сама по себе, мало о чем говорит. Например, один из лучших усилителей для самых тугих наушников (Абиссы, LCD4, Сусвара) Wells Audio HeadTrip имеет небалансную архитектуру. У меня Shoker 5.2, тоже небалансный, раскачивает Абиссы "одной левой". Напротив, балансный Rudistor не тянет те же Абиссы от слова - совсем.

Надо разобраться как в вашем усилителе устроен RCA вход. В лучших балансных усилителях стоит преобразователь небалансного сигнала в балансный. Тогда сигнал усиливается с той же мощностью, что и с балансных входов. То есть, усилитель работает в полную силу. Но, часто разработчики делают просто - сигнал с RCA входов подаётся только на какое то одно плечо усиления. Тогда усилитель работает в пол-силы, точнее, в четверть мощности (теоретически). Если наушники очень тугие, то сей момент может оказаться критическим. А если не очень, то и разницы можно не заметить. Думаю, если очень хочется, то можно попробовать договориться с разработчиком для добавления балансного выхода. Решения бывают разные, от простого и дешевого на операционниках, до дорогих сигнальных трансформаторов.