donPedro

Вот мой отзыв про берега и прочее: https://www.dastereo.ru/t/setevoe-hozyajstvo-melomana-routery-haby-i-setevye-hranilishha-chast-3-na-chistyh-beregah/129613/6899

Я на прошедших праздниках развлекался, в том числе и берегами. В упомянутой Павлом ссылке на тему есть мой подробный отзыв. Если в двух словах, то два вайфай-роутера, настроенные в режим радиомоста, играют роль гальванической развязки по сигнальной линии. Эффект может варьироваться в зависимости от конфигурации системы и её компонентов. У меня наибольший эффект проявился, когда я выдернул из "псевдогрязного свича" патчкорд, ведущий к квартирному моему роутеру. То есть, реализовал максимально возможный вариант гальваноразвязки - нет провода, нет сигнала, нет проблемы. Изолированная часть сетки образовала топологию "остров" с музыкальным сервером, играющим локальные файлы на рендерер с подключенным к нему цапом. Потом вместо выдернутого патчкорда устроил радиомост. На проигрывание локальных файлов это никак не повлияло, поток мимо моста шел. А вот, на стриминг с Кобуза повлияло очень существенно - стал почти не хуже моих файлов. Когда в начале пытался реализовать конфигурацию с трафиком локальных файлов через мост, то эффект был около нуля, то есть почти незаметный. Но, если музсервер перенести на грязный берег, то эффект был и для файлов тоже, как и для стриминга с Кобуза.

Если с карты локальные файлы, то это только дополнением будет к основной функции сетевого плеера/транспорта. А вот если только с карты, то уже стримером его не назвать, это будет файловый транспорт. Тогда, давайте с терминологией разберёмся. А то стримером называют самые разные устройства, которые порой очень отличаются по функционалу. Попробую своё понимание изложить. Стример, он же сетевой плеер. Устройство для проигрывания музыки из сети (вычислительной, естественно, а не электрической). При этом, сама музыка может находиться в глобальной сети Интернет на серверах стриминговых сервисов, типа Спотифай, Тидал, Кобуз, вплоть до отечественных Яндекс-музыка и Сбер-звук. А так же, в локальной сети (LAN), как правило, квартирной. Поскольку под музыкой понимаем цифровые файлы, то стримеру кроме процессорной части (компьютер ПиСи или микрокомпьютер типа РапсбериПи или Бигль) нужен ещё и ЦАП чтоб цифру в аналог преобразовать. Вот такое устройство, в моём понимании, полноправно называется стримером. Примером может служить Ауралик Альтаир. Если ЦАП как функциональная часть отсутствует, то это не вполне стример получается. Это будет так называемый рендерер или эндпоинт. В этом случае, со стриминговым сервисом работает другое устройство - просто ПиСи или Мак с установленным софтовым плеером типа Roon или Аудирвана или масса других софтовых. Такое устройство, наверно, можно называть музыкальным сервером. И по локальной сети по стандартизованному протоколу музыкальный сервер передаёт поток данных на рендерер, функция которого предельно проста - передать цифровой поток на ЦАП. По сути, выполняет роль конвертера цифры из сетевого формата в понятный цапу (юсб, SPdif, i2s). В чем смысл и достоинства такого разделения труда? По идее, музыкальный сервер - устройство генерирующее довольно много шума, так как сильно нагружено вычислениями. А рендерер/эндпоинт выполняет простую функцию идля этого достаточно маломощного микрокомпьютера с минимальным шумом. В домашней локальной сети их можно ещё дополнительно гальванически развязать, устроив топологию "чистого и грязного берега" с помощью радиомоста или оптической развязки. В общем, Густард Р26 можно было бы отнести к полным стримерам. Но поскольку в нём всё таки встроен рендерер, то правильнее его называть ЦАП с сетевым интерфейсом. Кроме Гуся, такие давно уже делают и другие фирмы. Но Гусь угадал, уж не знаю, случайно или маркетолог у них гениален, чаяния среднего аудиофила. Хорошее качество звучания, минимум коробочек и проводов за разумный ценник в самой модной нише - стриминге.

Ну конечно. Ну, почти.

Старые "винтажные" мультибитные микросхемы, точнее, аппараты на них сделанные, отличаются какой то особенной музыкальностью. Мейджиком, если хотите. Даже если и уступают по сверх-детальности и галографичности рисуемой сцены. Они могут играть и хайрез-форматы, если соответствующую современную схемотехнику в принимающей части применить, до самого чипа преобразователя. Целесообразность тут очевидная - можно будет слушать и такие фонограммы. Густард R26 оказался очень оптимальным сразу по нескольким направлениям, поэтому и хайп по нему. Да ещё и скидки на Озоне на чёрную пятницу разогнали этот хайп. Гусь удачно объединил стример (рендер/эндпоинт) и R2R-цап "в одном флаконе". Ну и по звучанию, надо полагать, тоже оказался оптимален. хотя, я сам его не слушал и покупать пока не собираюсь. На днях, писал человеку, который собрался на пенсию (трудовую, не аудиофильскую) и у него намечается много свободного времени, что то вводной лекции, как вступить в ряды аудиофилов-меломанов, с чего начать. И неожиданно понял, что не так то просто это - определиться с чего начать. Тут, прежде всего не очень понятно сейчас на какой источник делать ставки. CD-диски в магазинах массово уже не продают, только барахолки. И даже не в самих дисках проблема. Проблема в СиДи-проигрывателях. Современные на комповых приводах ваяют, что для музыки не айс. Винтажные требуют рекапа и ремонта. Фиг знает что там с лазером и где его взять если сразу сдохнет. Винил хоть и возрождается, как "феникс из пепла", но всё равно, это дорого и неудобно громоздко. Не для начинающего аудиофила. Я в основном, файлы слушаю. Но, тоже, как подумал, посоветовать ли человеку начинать строить юсб-паровозы... как бы не отбить желание сразу в самом начале. Да, у меня есть ещё карточный транспорт - хорошее решение, но не из дешевых. Остаётся только стриминг! Купил какой нить WiiM - коробку "всё-в-одном", зарегился в стриминговом сервисе и "ву-а-ля"! Дёшево и сердито! Остаётся не понятным, как платить западным сервисам за подписку. Но, вроде на Авите есть желающие помочь. На худой конец, есть и Яндекс-музыка и Сбер-звук. На самый крайняк - можно и файлы с NAS играть, если со стримингом не заладится. К чему это я? К тому, что тема стриминга сейчас хайповая потому, что это практически единственный способ слушать музыку относительно просто и относительно дешево. Вот и темы про организацию LAN сейчас самые хайповые, про те же эзернет провода.

Они очень даже могут "тряхнуть стариной". Конкретно этот аппарат не слышал, но кое какие другие - очень даже! Вроде нет ещё ни какого тура пока. Это что то вроде неофициального анонса, один раз только слышал, что будет такая новинка.

Он только натив DSD, то есть без конвертации в PCM. Последний он нативно не может. Обычные цапы в большинстве своём наоборот DSD не могут и конвертят в РСМ способом DoP. Нативно ДСД это не важно стандартная частота ДСД64 или последовательное удвоение в 128, 256,512 и 1024. Всё это он нативно играет в ДСД режиме. Я точно не могу утверждать, увеличивает он ДСД64 выше или без увеличения играет. Но, с увеличением должно быть лучше. Во всяком случае в Руне я это слышу. Например ДСД512 в Руне играет на мой слух значительно лучше чем ДСД256.

Раздутый звук не знаю, вот раздутый битрейт - это да. Но, когда он сам внутри себя оверсемплит, то на это нам наплевать. Нормальный, стандартный ДСД64 вроде бы тоже оверсемплится, но не уверен и не помню в какой именно. Смысл в том, что так он сможет обычные PCM-файлы играть. Иначе только как я делал - оверсемплинг на компьютере софтовым плеером. Я Руном, но лучше HQP у которого вся фишка в хорошем оверсемплинге именно в ДСД. Но нужен очень могучий комп, а у меня не очень.

Да, может всё сам оверсемплить в исполнении с DSDit. Я Руном оверсемплил. Он самый. В новых версиях возможен и с юсб теперь и с i2s.

Наверно имелся в виду цап отечественной разработки DSC2? В прошлом месяце у себя в системе слушал недели две. Цап по звуку интересный. Очень деталистый и очень-очень нейтральный по тоналсе, очень ровный. Хотя, при этом не скучный. Буквально приковывает внимание при прослушивании. Сцену отлично строит, очень чётко. Но, я слушал экземпляр, который умеет только DSD по USB принимать. Соответственно, я на него подавал ДСД512 с компа оверсемплингом в Roon. Я это к тому, что решающее значение будет иметь источник цифры и тракт от источника до цапа. Мне пришлось стыковать два длинных паровоза LAN и USB. Возможна модель, где конвертацией в ДСД занимается сам цап, точнее, конвертер на входе. Но я такой пока не имел возможности заслушать. Оптимальным по детальности/подаче/стоимости считаю R2R цапы Holo Spring-3 и Denafrips Venus II. При хорошей обвязке и источнике мало чем уступит хорошей Сябре, но будет иметь более осязаемый, телесный звук. Хотя, и не такой музыкалистый, как винтажные мультибитники. ЦАП для души у меня - Charm DAC 2.3 tube.

Правильно! Серебряной можно было на освещение протянуть, чтоб лампочки ярчили

Серебряной?

Я принял "соломоново" решение - старую люминивую оставил в покое, а новую медную проложил альтернативно, в основном в пластиковых плинтусах. Правда, об аудиофилии тогда и не помышлял. Просто советская люминивая - уж очень страшно было.

По-моему, так ещё больше. В том смысле, что у аппаратов с большим потенциалом, чтоб его раскрыть, надо сильно стараться улучшать, казалось бы не очевидные, но на самом деле, узкие места. Вроде электрических контактов или предохранителей. Для средних аппаратов просто их уровень растёт. А у высококласных это поможет раскрыть различные музыкальные тонкости, вроде трудноописуемого ощущения "дыхания зала" и подобных слабоуловимых вещей.

Почему же на грани? Это и есть новогоднее чудо! Надо верить в Деда Мороза! Стас, мои поздравления! У тебя прям "снегопад" новинок в системе!

Значит помню! Склероз не подвёл

Паша, а напомни пожалуйста, какой у тебя AES в системе? Вроде тоже АудиоКвест, но вот какой, из головы вылетело

Вот даже круче, чем было по максималке с Аюн+Бридж+Дебюсси?

Это уже будет рецепт для приготовления "бестцеллера".

Под усилитель же подкладывал? А если ещё усилитель ламповый, то можно выдвинуть гипотезу, что механические вибрации конструкции вызывают колебания электродов в лампах. Они же не только электронный прибор, они ещё и сложная механическая конструкция. Определённая порода древесины может отчасти гасить колебания, отчасти резонировать. Изменения могут оказаться благоприятны человеческому слуху. Существует же целый класс аксессуаров - вибрационные подставки под аппаратуру со всякими керамическими и/или вольфрамовыми шариками. Однажды мне демонстрировали влияние, подкладывая их между акустическими системами и стойками. В моём случае, надо было попробовать изменить, дай Бог памяти, напругу на выходе коаксиала. Один из моих цапов не хотел играть хайрез 192. О улучшении звучания тогда не думали.

Тут не фотки нужны, не помешала бы схема топологии локальной сети и соединений компонентов тракта. А то, "на слух" трудно неподготовленному читателю разобраться "...кто на ком стоял?" (с) А так то, работа проделана колоссальная

То есть, согласен признавать только те факты, которые вписываются в понимание, да ещё и в текущем моменте этого понимания? Всё что не "вписалось" в понимание мира - домыслы и изотерика, так понимаю? Самоограничение, однако. Ну, Страдивари, полагаю, тоже очень дотошно работал с разными породами дерева. Дерево весьма "акустический" материал. Очень правильно делает! Не так давно, я приобрёл у одного питерского мастера аппарат. Аппарат, скажем так, был опытным экземпляром и я, в некотором смысле, невольно побывал в роли бетта-тестера. В одно из моих посещений, надо было поменять резистор на выходе. Мастер никак не мог у себя найти нужного, но вдруг вспомнил, что у него в загашнике лежит нужный, правда, весьма дорогой. Включив дома, я не узнал аппарат! А уж когда прогрелось место пайки и сам резистор, то звучание поднялось на такую высоту, что аппарат "до" и "после" - это совершенно разные, точнее, из разных ценовых категорий, как принято говорить. И это только один резистор, малюсенькая фитюлечка! К чему я это? К тому, что Аббас правильно делает, что прогревает заранее. Это даёт возможность правильно аппарат настроить и настройки не поплывут со временем. А так же, подобрать в ансамбль другие детальки. В итоге "хор" будет петь в унисон, а не издавать какафонию.

Спрошу у него, был ли эквалайзер когда я слушал.

Что то я не понял - ровнеют от апсемплинга или от эквалайзинга? А то Андрей ни про какой эквалайзер не упоминал, когда я слушал. Система само по себе звучит ровно и нейтрально, но я это отношу на счет Формулы, думаю, это она тон задаёт.

А то как же, перепробовал и дельтасигму и китайские R2R и винтажные мультибиты. Сейчас, прямо вот, DSDAC-и вкушаю. Питание должно быть разнообразным!