donPedro

Под усилитель же подкладывал? А если ещё усилитель ламповый, то можно выдвинуть гипотезу, что механические вибрации конструкции вызывают колебания электродов в лампах. Они же не только электронный прибор, они ещё и сложная механическая конструкция. Определённая порода древесины может отчасти гасить колебания, отчасти резонировать. Изменения могут оказаться благоприятны человеческому слуху. Существует же целый класс аксессуаров - вибрационные подставки под аппаратуру со всякими керамическими и/или вольфрамовыми шариками. Однажды мне демонстрировали влияние, подкладывая их между акустическими системами и стойками. В моём случае, надо было попробовать изменить, дай Бог памяти, напругу на выходе коаксиала. Один из моих цапов не хотел играть хайрез 192. О улучшении звучания тогда не думали.

Тут не фотки нужны, не помешала бы схема топологии локальной сети и соединений компонентов тракта. А то, "на слух" трудно неподготовленному читателю разобраться "...кто на ком стоял?" (с) А так то, работа проделана колоссальная

То есть, согласен признавать только те факты, которые вписываются в понимание, да ещё и в текущем моменте этого понимания? Всё что не "вписалось" в понимание мира - домыслы и изотерика, так понимаю? Самоограничение, однако. Ну, Страдивари, полагаю, тоже очень дотошно работал с разными породами дерева. Дерево весьма "акустический" материал. Очень правильно делает! Не так давно, я приобрёл у одного питерского мастера аппарат. Аппарат, скажем так, был опытным экземпляром и я, в некотором смысле, невольно побывал в роли бетта-тестера. В одно из моих посещений, надо было поменять резистор на выходе. Мастер никак не мог у себя найти нужного, но вдруг вспомнил, что у него в загашнике лежит нужный, правда, весьма дорогой. Включив дома, я не узнал аппарат! А уж когда прогрелось место пайки и сам резистор, то звучание поднялось на такую высоту, что аппарат "до" и "после" - это совершенно разные, точнее, из разных ценовых категорий, как принято говорить. И это только один резистор, малюсенькая фитюлечка! К чему я это? К тому, что Аббас правильно делает, что прогревает заранее. Это даёт возможность правильно аппарат настроить и настройки не поплывут со временем. А так же, подобрать в ансамбль другие детальки. В итоге "хор" будет петь в унисон, а не издавать какафонию.

Спрошу у него, был ли эквалайзер когда я слушал.

Что то я не понял - ровнеют от апсемплинга или от эквалайзинга? А то Андрей ни про какой эквалайзер не упоминал, когда я слушал. Система само по себе звучит ровно и нейтрально, но я это отношу на счет Формулы, думаю, это она тон задаёт.

А то как же, перепробовал и дельтасигму и китайские R2R и винтажные мультибиты. Сейчас, прямо вот, DSDAC-и вкушаю. Питание должно быть разнообразным!

Сначала народ перекормили дешевой дельтасигма от дядюшки Ляо. Теперь наворачиваем R2R от дядюшки Сяо. Обожрёмся мультибитом, пересядем за столик с DSDAC-ами. Так уж человек устроен - хочется всего перепробовать.

Статистика - штука лукавая. В результате получаем среднюю температуру по больнице. Народ на распродаже китайскими "гусями" массово затоваривается. Говорят, и звучит приятно и стоит недорого.

Ну, есть же пример нашего форумчанина, купившего одновременно топовую Рокну и китайского Большого Чена. Сравнивал в системе с весьма серьёзным источником и усилителем, на топовых наушниках. И в итоге, оставил себе китайского Чена. Значит не было никакой огромной пропасти в уровне звучания. Только личные вкусовые предпочтения решили.

Вероятно, и даже наверняка, что бы услышать преимущества звучания самых топовых хайэнд цапов, понадобятся и другие компоненты системы им подстать. Тут и источники нужны с очень чистыми берегами, и усилители супер-пупер. О проводах уж и боюсь вспоминать, но они такие же компоненты, как и всё остальное. Так что, надо быть очень увлеченным мультимиллионером, чтобы насладиться преимуществами хайэндовых цапов. В средненькой системе никакой опупенной разницы в звучании между условным Холо и условным ДЦС не почувствовать. Кое в чем один будет интереснее, кое в чем другой. И разница будет, скорее, вкусовая, в различии общей подачи.

"- Все люди верят. Одни верят, что Бог есть. Другие верят, что Бога нет. И то и другое недоказуемо. Пересчитывать будите?" (с) С детства не понимал чего такого прикольного в опере. В обычной, классической. Не мелодий красивых, ни ритмов. И вот уже школьником старших классов послушал в видеосалоне, были такие, и кроме Эммануэль и Греческой Смоковницы ещё и рок-оперы крутили Вот тут то я и подумал, что опера, в которой появились ритмы и кое-какие мелодии - это прикольно. А уже взрослым, ходил несколько раз в Мариинку на классическую и современную оперу. Мне понравилось. Так что, до оперы надо постепенно дорастать (как впрочем, и до веры в Бога).

Не думается, а точно. Но, во-первых, об этом лучше пусть он рассказывает, а во-вторых, он обещал остепениться и "устаканиться" на достигнутом Поверим? Буквально, вчера заезжал к Андрею "на минутку" за случайно забытой в прошлый раз запчастью, и имел удовольствие немножко послушать систему в нынешней конфигурации. Звучание очень серьёзное и сбалансированное. В целом, упор на нейтральность и ровность тонального баланса при отличной, но не выпяченной детальности. Отметил очень хорошую динамику, я к этому очень критично отношусь. Если постараться охарактеризовать впечатление о звуке одной фразой, то звучание, условно, "матовое". Или вот такая ассоциация с фотографией - картинка напечатана на высококачественной мелованной бумаге. Всё четко и воспринимается естественно. В отличии от "глянцевой", призванной произвести начальное впечатление, привлечь сочностью красок и ослепить бликами. Был немного удивлён, услышав, что хозяин выстраивает звук под ЭДО, а не под Абиссы, однако!

Вопрос достаточности очень философский и субъективный. Система меняется, меняются и приоритеты. И наоборот.

Ох, тогда не сороковник ему цена будет

А вот это напрасно! Кабели такие же полноправные компоненты системы и влияют на итоговое звучание системы очень и очень. Да, что там кабели! Предохранители, для начала, попробуйте поменять. На источниках они могут дать ошеломительный результат!

Между ними есть ещё Venus II А если попробовать другой цифровой транспорт и другую кабельную обвязку? Что если причина перечисленных недостатков вовсе не в цапе кроется? Ещё есть близкий родственник - Музициан Аквариус. По некоторым отзывам, обладает более приятной подачей чем Венус и не уступает ему по "техничности" звука.

Для начала, надо уточнить, что понимать под выходом усилителя. Если просто тип разъёма, то это просто тип разъёма и не более. Удобно подключать разные кабели с разными коннекторами на усилительном конце, имеющиеся в хозяйстве. Своего рода, встроенный в аппарат переходничок. Другое дело, электрические характеристики и схемотехника самого усилителя внутри. Судя по приведённым цифрам, данный усилитель именно внутри балансной архитектуры. Такие усилители устроены как комбинация двух стерео-усилителей, работающих в режиме мостового подключения нагрузки. Вульгарно - в режиме "тяни-толкай". Для такого подключения стереонаушников необходимо минимум четыре контакта и четыре провода от самого коннектора на усилительном конце. В обычных джековых разъёмах - три контакта - корпус и сигналы левого и правого каналов. Корпусной - общий для обоих каналов, стало быть, его объединяют. В балансном разъёме контакты объединять нельзя, они все разные: левый горячий (хот), левый холодный (колд) и соответственно, правые - хот и колд. На выход джека работает только половина усилительных каналов балансного стерео-усилителя - правый и левый горячие. А другая половина просто "отдыхает". На балансный разъём при подключении нагрузки работают все четыре канала усиления. Поэтому на каждой паре балансного разъёма напряжение сигнала (тестового) вдвое больше, чем на небалансном джеке. Мощность пропорциональна квадрату напряжения, поэтому, теоретически, балансный выход балансного усилителя при работе на мостом подключенную нагрузку способен выдавать вчетверо большую мощность. Но, это теоретически. Практически у данного усилителя получается поменьше. Громкость как техническая характеристика, вообще то, лагорифмическая шкала звукового давления. То есть, штука непростая для понимания зависимостей выходного напряжения и мощности усилителя, электрических свойств наушников, например, импеданса, чувствительности, а так же, субъективного восприятия громкости слушателем. Все они очень разными могут быть, включая слушателей. Я уж не говорю, что слушаем мы не тестовую синусоиду 1КГц, а музыкальный сигнал, характеризующийся сложностью и нелинейными характеристиками меняющимися непрерывно от начала до конца композиции и с точки зрения аппаратуры похож на непредсказуемый шум. Мораль: субъективное восприятие разности громкости на разных типах выхода (при прочих равных условиях прослушивания) может восприниматься от существенной до незначительной. И опять же, как к этой разнице относиться - Вам может показаться почти незаметной, а кому то и убавить захочется. По моим наблюдениям прибавка в громкости всё же чувствуется. Но, дело даже не в громкости. Качество звучания в музыкальном плане, может оказаться лучше и выразится в лучшем контроле на каком то диапазоне частот, изменениями в тоналке, ощущении лучшего панча на низах, сцена может восприниматься шире и/или глубже.

Мне кажется, нет такой статистики. Во всяком случае, давно не натыкаюсь на рассуждения по этой теме. Вроде бы, у твёрдотельных производители всегда оставляют некоторый запас ёмкости на случай возникновения сбойных ячеек и прочих неприятностей. Что будет, если залить фонотеку на обычный HDD, а так же на SSD и потом попробовать считать данные спустя много лет - тоже не слышал про такие эксперименты. Если хочется подстраховаться в плане надёжности, то надо обзаводиться RAID-массивами, то есть, многодисковами накопителями. В таких можно вынуть сломавшийся диск и поставить на его место новый чистый, не потеряв ни одного файла, теоретически. Твёрдотельные имеют преимущества в скорости доступа. Для меня ещё важно, что они не шумят и не стрекочут постоянно, особенно по ночам.

Живописный у тебя маршрут! Мне разве что толпы в метро у сломавшегося эскалатора выкладывать получилось бы.

Цензура

Ну да, хороший такой, упругий, глубокий

Эфиры Флоу когда то давно слушал, относительно лёгкие в раскачке наушники из изодинамических.

БАБЬЕ ЛЕТО НА ЗАРЕЧНОЙ УЛИЦЕ Заключительный сезон из музыкальной серии "Времена года" Эпиграф: "- Позвольте полюбопытствовать, какое же Ваше мнение по поводу прочитанного? - Да, не согласен я. - С кем, простите, с Марксом или с Каутским? -Ээ (смачно рыгает) ... с обоими." (из к/ф "Собачье сердце") В прошлое воскресенье, мы, в гостях у Павла, не только бухали дегустировали торфяной виски, достигший тинейжерского возраста, но и сопровождали сие приятное занятие культурной программой. В этой программе присутствовал осмотр обширной экспозиции абсентов из многочисленной коллекции Павла. Я прослушал увлекательную и познавательную лекцию о истории и технологии таких крепких спиртных напитков, как виски и абсенты. Так же, были предусмотрены весёлые подвижные игры: "Отыщи в кабельных джунглях и изловчись достать упавший за стойки колпачок от цангового коннектора". В которой победил гостеприимный хозяин, проявивший недюженную прозорливость и изворотливость. Мне было очень приятно познакомиться с давнишним форумчанином, "морским волком" Константином @pinhole. С которым, хоть и не переписывался, но регулярно почитывал его посты многие годы. В музыкальной части воскресной культурной программы мне было интересно познакомиться с недавними изменениями в системе Павла. А именно, послушал новые его колонки. Которые мне весьма понравились. Во всяком случае, звучание было более комфортное моему слуху. По сравнению со старыми авторскими, новые винтажные японские звучали мягче и глубже на низах и филиграннее на верхах. Старые у него умели "рычать" на мидбасе, но были тускловаты на верхах. И новые строят более естественную равномерную сцену. Старые, на мой слух, строили её, сцену, в виде какой то наклонённой "подковы", что меня несколько обескураживало. Я тоже приехал не с пустыми руками - привёз внезапно оказавшийся у меня авторский усилитель "Ратша-2". Когда я его первый раз включил, то не мог избавиться от навязчивого ощущения, что такой звук я уже слышал. Прохладный, прозрачный и быстрый, как стремительный горный ручей. По памяти, ни дать ни взять, звук "Бетты 22" в исполнении мастера @Helium, который я неоднократно слышал, будучи много раз у Павла в гостях с различными наушниками. Вот и решил это моё наблюдение либо подтвердить, либо опровергнуть, и притащил усилок для очного сравнения. Ребята послушали и сказали, что Бетта играет деталистее и сцена у неё шире. А Ратша играет теплее и сцена у него компактнее. Слушали в наушниках LCD-4 с проводом от "Гибрид Аудио". Я, честно говоря, побаивался, что Ратша не сможет достаточно раскачать тяжелые в этом отношении четвёрки. Но, нет, качал вполне прилично и с большим запасом по громкости. Потом я поинтересовался у Павла мощностью его балансной Бетты и попробовал сопоставить цифры при 32-х Омах нагрузки. По моим прикидкам получилось, что Ратша при своих 4,5-5,5 Вт на этой нагрузке, будет примерно эквивалентен мощности Бетты в небалансном режиме. Любопытный результат! Послушал и я и Бетту и Ратшу, и вот что скажу: - Не согласен я с ребятами! С обоими! Во-первых, чтобы досканально сравнивать звук, надо подключать было одинаковыми кабелями. А так, Бетта была подключена хозяйскими, а Ратша моим межблоком и питальником. Перекоммутировать хозяйские было бы проблематично. А, во-вторых, даже при таком подключении, Ратша мне показлся более прохладным. А ребятам, почему то, наоборот, тёплым. А разницы в сцене и детальности, большой, я не отметил. Сравнивая же по памяти, у себя дома, Ратша был подключен питальником "Магнето", и вспоминая как звучала Бетта у Павла, когда она была тогда ещё, подключена таким же "Магнето". Сейчас же, мы сравнивали Ратша + Магнето против Бетта + Кубала Эмоушен. Последний, вероятно деталистее, теплее и более плавный. Под конец культурной программы, собираясь по домам, я таки выпросил у Павла послушать у себя Кубалу. Паша любезно согласился, за что ему огромное мерси! Вот сейчас сижу слушаю у себя Ратшу с Кубалой. И отчетливо понимаю, что звучит он примерно так же, как неделю назад звучала Бетта с кубалой. То бишь, подтверждается моё ИМХО, что Ратша и Бетта - близнецы братья... или сёстры... или как брат и сестра! Уж не знаю, порадую ли, или огорчу я Александра Карелина, утверждая, что его усилитель - крайне любопытная альтернатива известному и популярному Бетта-22 в небалансном варианте исполнения. Ну, вот так я слышу. Пока, по крайней мере. А Павлу хочу сказать огромное спасибо за интересный вечер, за случай познакомиться с Константином и за возможность послушать в своей системе Кубалу - давно хотел!

Да и карман на рубашке у меня с левой стороны... это и вспоминать не надо - это материальный факт!

Дошло, дошло, вполне. Вот сегодня уже прошло и я точно помню, что окно у Паши в квартире расположено слева от системы и стенки с пластинками золотыми