donPedro

Да Вы купите уже цап, а потом с источниками цифры будете экспериментировать. Вот ещё на RME ADI-2 DAC обратите внимание. Цап в нём хороший, наушниковый усилитель чуть послабже, но тоже неплох - то что Вам хочется. На вторичке стоит чуточку поболе заявленного бюджета.

И стиль будет выдержан - два ребристых кирпичика очень симпатично будут смотреться. Расскажите потом зачем ему ручка-крутилка. Я так и не понял что это - регулятор громкости?

Присоединяюсь - с Днём Рождения! Крепкого здоровья и творческих успехов!

Прежде всего надо разобраться с постановкой задачи. Что понимать "под звук не хуже чем с СД-плеера"? Сразу каждый начинает опираться на свой опыт. Есть коллеги по увлечению, которые отыскивают раритетные плееры, считающимися лучшими из лучших, которые стоят не малых денег, вкладываются в их реконструкцию у высококвалифицированных мастеров. После чего сравнивают получившийся результат с очень серьёзными файловыми транспортами, тоже за немаленькие деньги, и утверждают, что последние безнадёжно "сливают" их СД-транспорту. Я пока не проверял, но у меня в планах попробовать провести подобное сравнение лично для себя. Очевидно, что уважаемый топикстартер имеет в виду свой СД-плеер и его уровень звучания с его личным субъективным восприятием этого уровня. К тому же, в условиях задачи сильно ограниченный бюджет. Поэтому, будет решена задача "не хуже СД" или нет, в конечном итоге никто кроме него не угадает. Посему могу предложить два пути решения задачи. Приобрести какой то из перечисленных комбайнов и неплохой из недорогих юсб-кабелей. Оценить результат звучания с компьютера и, если результат будет не удовлетворительный, попробовать один из следующих двух путей: 1. улучшать компьютерный источник, приобретением дополнительной карты вывода юсб, либо так называемого улучшайзера - регенератора/кондиционера юсб-сигнала. 2. не заморачиваться последовательным улучшением компа как источника цифрового сигнала, а сразу приобрести сетевой рендерер Sonore MicroRendu и стримить на него музыку с имеющегося компа и/или со стриминговых сервисов. Такая коробочка стоит на барахолках от 25тр и сразу даст очень приличный уровень качества цифрового потока.

Символ понедельника

На бензопилу похоже...

Нейтральные визуально смотрятся гораздо светлее которые светлые. Надо светлые сделать голубоватыми, а нейтральные либо чутку посерее, либо желтоватыми. Кстати, Абиссы не светлые. Может комплектный кабель их чутка светлит, но по тому как легко они раскрашиваются кабелями, я бы их к нейтральным отнёс. Даже так -нейтральные с тёмной стороны, а вот Сусвара нейтральная со светлой стороны. Но может там тоже кабель что то привносит.

Скоро придётся в телескоп взирать на звёздное небо.

Сейчас продаю юсб-кабель Сильвер Старлайт 7 - предтоповый перед Платинум. Очень хороший и вкусный звук даёт - оптимум между аудиофильностью и меломанством. Платинум конечно более деталистый, но и более прохладный оттенок даёт. А этот тёплый, но не мутный ни разу. Платинум, кстати, многие ставят в один ряд с Квестовским Даймондом знаменитым.

Да, хорошо быть толстым и богатым, чем тощим и беднЫм

Ах вот оно что! Значит всё таки это такой изощрённый маркетинг

жЫрные - что имеется в виду? Толстые, с большим сечением проводников? Или с "жырным" звуком?

Это зависит смотря с какого конца считать гармоники, с аппаратного или с розеточного

Это и был намёк на то, что у тысячных баса мне очень не хватало, а в Сусваре - норм. Но поскольку сравнивал умозрительно, по памяти, то других явных отличий в уши не бросилось. Про подробности надо на одном тракте сравнивать и одновременно, желательно.

Динамические Утопии и Аудиотехники ADX5000 пожалуй гораздее интереснее будут. А вот с LCD2, тут будет что посравнивать будет - кое в чём Снорри выигрывают, но "по очкам" многие выберут LCD2.

Можно Сусвару дорисовать сверху тысячных (я слушал V2) на том же уровне с LCD4 и Ab1266. Стрелочку от 1000V2 можно надписать так: "+ нормальный бас".

Список - не Москва, не резиновый!

Утопия лучше, ощутимо. Разве что закрытые - непременное условие. Но по мне, так Эфиры Си Флоу не хуже Стеллии, а то и лучше. А главное - дешевле при этом всём.

Важно, почему же не важно?! Если музыка эволюционировала (деградировала - если угодно) в подобные стили, значит это имеет художественную ценность для слушателя и нужна аппаратура наилучшим образом доносящая эту ценность до ушей и мозга.

Да, на это и намекал. Виолектрик этот хотел было приобрести когда то. Звук тёмный, жирный, как бы косит под винтажные мультибиты, что мне нравится. Но вот детальность, прозрачность и чёткая сцена - не его сильные стороны. Но какой то мэйджик в нём всё таки живёт.

А почему собственно усилитель, а не комбик? Было бы ещё чище/прозрачнее и объёмнее.

Если главный принцип - за вклад в искусство индустрию Head-Fi Music, было бы понятно. Но тогда, относительным новинкам там не место.

А я слышал мнение, что бас-гитара...

Как будто, можно было бы собрать тракт из первых попавшихся компонентов и он оказался бы идеально ровным и правильным. Может у подавляющего большинства аппаратов, кабелей и наушников именно в этом диапазоне проблемы, раз уж многие из нас гоняются за этим преславутым панчем? И даже может не столько в амплитудно-частотном, но и в фазово-временном - скорость нарастания фронта и ещё какие то характеристики, не поддающиеся осцилографу или/и оператору осцилографа. Собрать идеально ровный и нейтральный тракт - та ещё задача! Ведь идеальных компонентов не существует, они все изначально кривые, в той или иной степени.

Особенно, когда слушаю музыку в головных телефонах с персональной электронно-вычислительной машины