donPedro

Если не секрет и не запрещено цензурой, то где именно? И, мои поздравления с красивой и толковой системой!

"Вчера крупные по пять рублей, а сегодня мелкие по три рубля... Те вчера по пять были очень крупные... но вчера, а сегодня по три, но мелкие, но сегодня..." (с)

Не так страшен чёрт, как его малюют.

Речь не о ресурсах, а о приоритете, которые назначаются процессам в операционной системе. Но не углубляясь в технику и теорию, могу сказать, что эффект слышен и для меня весьма значим. А учитывая что утилита бесплатна, то применять или нет - думаю ответ очевиден.

Оптический выход встроенной в материнскую плату скорее всего Вас тоже не устроит по качеству. Я с оптикой не экспериментировал потому что распространено мнение, что оптический почти никогда не лучше коаксиального (spdif). А вот с последним в самом начале пути экспериментировал. Даже с топовой на тот момент звуковых карт Саундбластер и асусовкой Эссенс звук оказался хуже чем с самого примитивного свистка-конвертера m2tech HI-Face two. Вариант "одним махом семерых убивахом". Самый простой на первый взгляд. Однако, если нет возможности взять его на предварительное прослушивание или под манибек, то что Вы будите делать, если звук такого комбайна не устроит? Только продавать. Поэтому если и покупать, то со вторички - перепродадите почти без потери в деньгах, но с потерей времени (возможно). Я бы склонился к варианту 2.1, но об этом я писал в первом своём посте в этой теме. Все другие варианты кроме 2.2 можно "допиливать" в плане звука. И не только вверх, но и в бок.

Человек (топикстартер) не столько не собирается отказываться от компа, по крайней мере категорически этого не заявлял, сколько не готов на этом этапе заморачиваться источником цифрового сигнала для планироваемого цапа. Поэтому бурная дискуссия по этому вопросу несколько неуместна. Микрорендю я предложил как относительно бюджетную альтернативу построению правильного "паровозика" вывода цифры с компа. Исходя из личного опыта. Измерений я не провожу, но слух за годы увлечения аудиофилией натренировал весьма не плохой. Так вот, МикроРендю я приобрёл когда компьютерный тракт уже неплохо был подготовлен: 1. специальный без единой движущейся части (ssd и пассивным безвентиляторным охлаждением) на специально подобранной материнке. 2. использование утилиты Fidolizer понижающей приорител системных процессов не связанных с воспроизведением музыки, драйвера ASIO для вывода аудиопотока. 3. Применение конвертера usb->spdif, а так же изолятора-кондиционера юсб. 4. предтоповый юсб-кабель Замена локомотива (компа) на Микрорендю в этом паровозике примерно уровень звучания системы не изменило ни в сторону ухудшения, ни в сторону ощутимого улучшения. На уровне вкусовых ощущений, не более. Из чего можно сделать вывод, что будь на месте МикроРендю не подготовленный комп, то звучание было бы ниже уровнем по качеству. Стоимость МикроРендю на вторичке не такая уж большая - сопоставима или даже ниже стоимости построения специального компа. А главное её преимущество - не надо заморачиваться - купил, подключил, настроил софтовый плеер на любом компе и ву-а-ля! Она (Рендю) не самое идеальное решение, она оптимальное решение за разумные деньги. Комп можно и дальше продолжать совершенствовать и тогда он сможет превзойти как источник цифры эту мелкую коробочку. Но это дополнительные время, силы и деньги. Мне это интересно, но не факт, что интересно топикстартеру.

Ну, если топикстартеру хочется мультибитник с ламповым выхлопом, то отважусь предложить ему свой AudioNote DAC0.1 (только он почти в полтара раза превышает заявленный бюджет).

Да Вы купите уже цап, а потом с источниками цифры будете экспериментировать. Вот ещё на RME ADI-2 DAC обратите внимание. Цап в нём хороший, наушниковый усилитель чуть послабже, но тоже неплох - то что Вам хочется. На вторичке стоит чуточку поболе заявленного бюджета.

И стиль будет выдержан - два ребристых кирпичика очень симпатично будут смотреться. Расскажите потом зачем ему ручка-крутилка. Я так и не понял что это - регулятор громкости?

Присоединяюсь - с Днём Рождения! Крепкого здоровья и творческих успехов!

Прежде всего надо разобраться с постановкой задачи. Что понимать "под звук не хуже чем с СД-плеера"? Сразу каждый начинает опираться на свой опыт. Есть коллеги по увлечению, которые отыскивают раритетные плееры, считающимися лучшими из лучших, которые стоят не малых денег, вкладываются в их реконструкцию у высококвалифицированных мастеров. После чего сравнивают получившийся результат с очень серьёзными файловыми транспортами, тоже за немаленькие деньги, и утверждают, что последние безнадёжно "сливают" их СД-транспорту. Я пока не проверял, но у меня в планах попробовать провести подобное сравнение лично для себя. Очевидно, что уважаемый топикстартер имеет в виду свой СД-плеер и его уровень звучания с его личным субъективным восприятием этого уровня. К тому же, в условиях задачи сильно ограниченный бюджет. Поэтому, будет решена задача "не хуже СД" или нет, в конечном итоге никто кроме него не угадает. Посему могу предложить два пути решения задачи. Приобрести какой то из перечисленных комбайнов и неплохой из недорогих юсб-кабелей. Оценить результат звучания с компьютера и, если результат будет не удовлетворительный, попробовать один из следующих двух путей: 1. улучшать компьютерный источник, приобретением дополнительной карты вывода юсб, либо так называемого улучшайзера - регенератора/кондиционера юсб-сигнала. 2. не заморачиваться последовательным улучшением компа как источника цифрового сигнала, а сразу приобрести сетевой рендерер Sonore MicroRendu и стримить на него музыку с имеющегося компа и/или со стриминговых сервисов. Такая коробочка стоит на барахолках от 25тр и сразу даст очень приличный уровень качества цифрового потока.

Символ понедельника

На бензопилу похоже...

Нейтральные визуально смотрятся гораздо светлее которые светлые. Надо светлые сделать голубоватыми, а нейтральные либо чутку посерее, либо желтоватыми. Кстати, Абиссы не светлые. Может комплектный кабель их чутка светлит, но по тому как легко они раскрашиваются кабелями, я бы их к нейтральным отнёс. Даже так -нейтральные с тёмной стороны, а вот Сусвара нейтральная со светлой стороны. Но может там тоже кабель что то привносит.

Скоро придётся в телескоп взирать на звёздное небо.

Сейчас продаю юсб-кабель Сильвер Старлайт 7 - предтоповый перед Платинум. Очень хороший и вкусный звук даёт - оптимум между аудиофильностью и меломанством. Платинум конечно более деталистый, но и более прохладный оттенок даёт. А этот тёплый, но не мутный ни разу. Платинум, кстати, многие ставят в один ряд с Квестовским Даймондом знаменитым.

Да, хорошо быть толстым и богатым, чем тощим и беднЫм

Ах вот оно что! Значит всё таки это такой изощрённый маркетинг

жЫрные - что имеется в виду? Толстые, с большим сечением проводников? Или с "жырным" звуком?

Это зависит смотря с какого конца считать гармоники, с аппаратного или с розеточного

Это и был намёк на то, что у тысячных баса мне очень не хватало, а в Сусваре - норм. Но поскольку сравнивал умозрительно, по памяти, то других явных отличий в уши не бросилось. Про подробности надо на одном тракте сравнивать и одновременно, желательно.

Динамические Утопии и Аудиотехники ADX5000 пожалуй гораздее интереснее будут. А вот с LCD2, тут будет что посравнивать будет - кое в чём Снорри выигрывают, но "по очкам" многие выберут LCD2.

Можно Сусвару дорисовать сверху тысячных (я слушал V2) на том же уровне с LCD4 и Ab1266. Стрелочку от 1000V2 можно надписать так: "+ нормальный бас".

Список - не Москва, не резиновый!

Утопия лучше, ощутимо. Разве что закрытые - непременное условие. Но по мне, так Эфиры Си Флоу не хуже Стеллии, а то и лучше. А главное - дешевле при этом всём.