donPedro

А чего такого то? Мощности у него с избытком для сколь угодноно тугих наушников. Баллансная архитектура - это прежде всего простой способ получить мощный усилитель из двух не очень мощных, при этом не идя на компромисс в отношениее "классности" (класс А, например). И не более того. Да, это всё для удобства применения разных кабелей. Но вот, на месте Михаила, я бы провёл эксперимент с подключением XLR и RCA межблочниками, (причем одинаковой модели, для чистоты эксперимента). Есть у меня предположения, что разница таки может иметь место. Усилителю то всё равно, а вот балансный выход цапа может оказаться более качественным, если цап внутри весь балансный.

Это допинг!

Нет, не так. Иксы более лёгкие в раскачке чем трёхи, трёхи более тугие.

LCD-XC это LCD-X с деревянными заглушками. Поэтому основная разница - это разница между трёшками и иксами. Но она небольшая, так сказать. Хотя, мне нравятся трёшки, звук у них более смачный.

Осенью слушал его новый кабель из моножил WE и Сименса - понравился ещё больше и тоже отзыв написал. Но его я слушал на Абиссах.

Я свой выиграл в викторину. Отзыв потом уже написал, где то в этой ветке, года два уже назад тому. Мне хотелось притемнить звук четвёрок и при этом не потерять в детальности. Сергей положил в кабель двойную дозу меди и получилось всё как я хотел.

Клоны

Это информационный шум

Имеет смысл. Бытовой шум легко отфильтровывается мозгом. У меня хоть и получается слушать музыку в основном по ночам, когда окружающих шумов минимум, но иногда и днём и даже с открытым окном бывает. Соловьиные трели мне не особо мешают. Карканье ворон похуже, но можно окно и закрыть, если вороны или пьяные подростки мешают. А вот электрический шум тракта - штука с которой трудно смириться и приходится бороться. Собственные шумы тракта - они как правило не спародические как внешние, а постоянно присутствующие и накладывающиеся на музыку. Хорошо если монотонное шипение - его только в паузах и обращаешь внимание. Хотя и такое шипение я считаю очевидным недостатком и признаком недоработанности конструкции. А если скажем, низкочастотный гул трансформаторов, особенно в тракт, его вообще терпеть невозможно. А высокочастотный шум из общей сети, проникающий в тракт слышен не сам по себе - слышно его влияние, он модулирует ВЧ составляющую сигнала, что на слух воспринимается как колкость и жесткость на верхах.

Приёмо-передающее устройство, замаскированное под соловья.

"Царь. Очень приятно, царь. Очень приятно. 64 Audio Царь. U18, очень приятно..."

А что Вы хотели, Дмитрий? Подались в блогеры - не удивляйтесь теперь! Сначала по бартеру, потом контракт принесут... Привыкайте к новой жизни! Юристов, бухгалтеров в штат подыскивайте пока.

"На полагающуюся мне по закону премию, я, по совету друзей..."(с) заказал себе инверторный стабилизатор Штиль, "...последняя модель!"

Послушаем мелодии и ритмы итальянской эстрады!

Мне кажется что дело не столько в ваттах, сколько в том, что высокоомной нагрузке важно, чтобы усилитель выдавал большие максимумы напряжения на выходе. А тугая изодинамика в общей своей массе - это низкоомы с низкой чувствительностью. Им важно не столько напряжение, сколько способность выдавать высокие токи. Отсюда и разное поведение на разных усилителях. Самые крутые усилители могут любые наушники раскачивать, а вот усилители по-проще по разному себя проявляют с разными наушниками.

У меня в четверо меньше, но я тоже СУПЕРМЕН

Расплата за улучшение уровня

Всё таки хоть и с натяжкой, но в суперфлагманы нарисовали?

"Посмотрим, послушаем, понюхаем, пощупаем. Вы гараж то откройте." (с)

Насколько я в курсе, там первая версия Ареса путешествует. И это только первое мнение. Подождём следующих.

И всё таки, где их позиция на "звёздном небосклоне"? К каким топовым изодинамам они ближе или, скажем так, между какими их можно рамположить. По уровню техничности, а так же по характеру и подаче.

Когда то мне показали фокус. На каком то, сейчас не помню, интегральном усилителе Аудионот выключили секцию коммутации (селектора входов) и звук ощутимо улучшился. Так что обход "лишних" цепей коммутации и регулировки имеет свой профит по звуку. Если Бёрсон сделал всё по уму, то тоже приветствую такие конструктивные решения!

Такой функционал довольно редко встречается в наушниковых усилителях. Селектор входов, источника сигнала, встречается гораздо чаще. Так что специально с такой фичей искать усилитель - дело безнадёжное, если только это не главное требование, конечно. У мастеров под заказ, конечно, можно и такую функцию обговорить. Как правило, если у усилителя несколько разных выходов на наушники, то это чисто для большего удобства коммутации. Обычно это разные типы коннекторов.

Хороший БП усилителя хорошо умеет отдавать пиковые токи. Как правило, максимальные пики тока требуют именно басовые партии в музыке.

Ох, и трудный вопрос. По сути, Вы просите посоветовать идеальный усилитель. Да, такой есть - Wells Audio "Head Trip", но он почти вдвое дороже. Его можно покупать без прослушивания и любых сомнений. Здесь есть ветка по выбору мощного топового усилителя для топовой изодинамики вроде АВ1266. Там перечислены почти все возможные варианты, кроме самых последних новинок, коих вообще то и не появлялось. Во всяком случае какого то хайпа по этому поводу я давно не наблюдал. У Евгения (Jonh-1) HE1000se играют от балансной Бетта22 мастера Helium. Хоть его изделия и выглядят вполне по-фабричному, а то и получше. Из чистокровно фабричных на ум мне приходит только SIM Audio MOON 430HA. Но мне его не доводилось слушать. Уровень тоже высокий, а вот как сыграются с НЕ1000se - гадать на кофейной гуще. Тут и "подача" усилителя с характером наушников должна сойтись и личные вкусы слушателя. В этот бюджет есть ещё один интересный условно-фабричный аппарат - Flux Lab "Atlas". Это комбайн наподобие Вашего Матрикса, только цап там АКМ-овский и усилитель очень мощный. Дмитрий (Draconis) очень хвалит Audio GD "Master 9" - тоже фабричный и тоже очень мощный.