donPedro

Сталинград был разрушен почти полностью (более 80% зданий и сооружений) в первые часы, даже не первые сутки, массированных налётов. Прорыв Воронежского фронта оказался полной неожиданностью, Сталинград считался глубочайшим тылом. Соответственно, ПВО практически отсутствовала, истребителей, как уже выяснили, не было вообще, а уж в глубоком тылу и подавно. Эвакуация даже не планировалась. отсюда колосальные жертвы и разрушения. Кстати, такие разрушения сыграли злую шутку с немцами - танками в разрушенный город не войдёшь, бомбить больше нечего, своих накрыть - раз плюнуть, ориентиров для артилерии почти нет. Им были навязаны ближние бои переходящие в рукопашную. И такая почти партизанская борьба продолжалась с июля до декабря (кажется) до начала контрнаступления. Сталинградская операция и Ржевская планировались и проводились одновременно. Сталинградская почти удалась - ещё не рассекречена, видимо планировалось быстро отрезать всю кавказскую группировку, но получилось только Сталинградскую. А Ржевская не получилась совсем. Немцы так же упорно оборонялись, как и мы в Сталинграде. Соответственно у нас огромные потери в Ржевкой операции, а у них под Сталинградом. В 49м и у Сталина бомба появилась. Поэтому американцы не стали применять её в корейской войне, хотя руки очень чесались. Но история не терпит сослагательных наклонений - если бы да кабы... Кроме американцев ещё никто не применил и надеюсь не применит. Но американцы применили, применили дважды и это исторический факт.

А Питерский самым массовый в этом году стал!

в 41 и 42м у красной армии не было не только американских, но и своих самолётов. Львиная доля погибла в боях первых недель войны либо уничтожина и захвачена на аэродромах. Чего уж тут, война у нас как и зима - всегда неожиданны и не готовы к ним. Американских и английских боевых тогда ещё тоже не было. Просто потому, что доставить никак было. Позже освоили перегон своим ходом через Аляску и всю Сибирь, правда с огромными небоевыми потерями. Морские конвои тоже только раскочегаривались. И да, самолёты в те времена не на керосине летали как бы. А вот материалами действительно сильно помогли: алюминий, каучук, тринитротолуол, продуктовые консервы. На начальном этапе это всё очень помогло. В 44м году уже очень много автомобилей американских было, Виллисы, Доджи 3/4, Студебеккеры полноприводные. Почто все радиолокаторы были английские, огромное количество раций для самолётов и танков было поставлено. Помним, знаем и большое спасибо за помощь! Конечно, у нас было принято частично приуменьшать масштабы, особенно, учитывая, что всё что не было уничтожено в боях мы обязались вернуть обратно и обещание выполнили. А у них было принято приувеличивать. Но, положа руку на сердце, ещё лучше было бы для общей пользы не в Сахаре двумя бригадами гонятся за Роммелем, а во Франции высадиться и наступать году хотя бы в 43ем, а не под занавес войны. И не бомбардировки позволили американцам парой бросков через всю Германию оказаться на Эльбе. А потому, что фактически немцы капитулировали на западном фронте после поражения в Рурской области. Только декларировать этого не стали. Иначе как объяснить, что бомбили то всю Германию сплошняком, но на восточном фронте сопротивлялись до последнего солдата, а на западном сдавались без боя? Где Кёльн и где Дрезден?

Снова в кучу, уж не знаю, намеренно ли. Как только завоевали превосходство в воздухе, так естественно начали утюжить тяжелыми бомбардировщиками, причём круглосуточно - днём американцы, ночью англичане. Само собой, порты, заводы и верфи, узлы дорог, разрушая производство и инфраструктуру. Это как бы, законы войны. Но ведь и жилые кварталы крупнейших городов бомбили, да не просто фугасами, а зажигательными. Практически до тла сожгли Гамбург, Дрезден, Кёльн. Причём, Дрезден уничтожили полностью и со всеми жителями накануне входа советских войск в город. Why??? Террор против гражданского населения в чистом виде. Месть за Ковентри? Допустим. Но мы то не одного крупного немецкого города так и не разбомбили в отместку за несколько часов уничтоженный Сталинград. Даже Кёнигсберг артиллерией долбали. Хиросима и Нагасаки уже новыми технологиями. Токио ещё старыми зажигалками сожгли. И вот за это немцы и японцы благодарны? Благодейтелями американцев теперь считают? Ну нет слов, что сказать! Потери каолиции на западном фронте надо смотреть в крупных наступательных операциях - высадка в Нормандии и поражение в Арденнах. Думается, что потери в процентном отношении будут не сильно то и ниже чем в наших наступательных операцичях. Яссо-Кишинёвская так вообще бесприцидентна по соотношению потерь наступающей стороны - мизерны. А последствия колоссальны - войска к Будапешту за пару месяцев подошли.

С керосином, ребята, без меня поспорьте. А вот касаемо самолётов, тут ключевое слово "как бы". Если имелось в виду, что наши самолёты делались из американского алюминия, то верно, готов согласиться. С алюминием был жестокий дифицит. Хотя, оригинальная идея делать истребители "Ла" из так называемой дельта-древесины отчасти решила проблему. Истребитель Ла-5 после ряда модернизаций таки догнал и перегнал знаменитый Мессер по боевым качествам. Если всё же речь о готовых самолётах, то английские истребители на восточном фронте не прижились всилу того, что на западном истребители затачивались под борьбу с немецкими бомбардировщиками, то есть должны были быть высотными и скоростными. А на восточном фронте требовались задачи завоевания превосходства в воздухе - борьбы с истребителями же, то есть быть мало и средневысотными и очень манёвренными. Соответственно и бомбардировщики у англосаксов были тяжелыми и дальними, а нам нужны были фронтовые и штурмовики.

Немцев никто тогда (да и сейчас) не спрашивал. Осчасливливали и с запада и с востока. Одни доллоровыми кредитами, другие "светлым будущим". Французы как то не спешили американцев благодарить, особенно при ДеГоле. От социализма спасать не спешили, ни Венгрию в 56м, ни Чехословакию в 67м, ни Польшу в восьмидесятых. В итоге, как то "само рассосалось".

Делали в своё время очень сложные насосы, в том числе и для добычи из недр, и не только нефти, но и всякие щёлочи закачивали. Не хуже Зульцера. Но потом условный "Вексельберг" стал покупать у Зульцера и разработка с производством загнулись. А Росатом продолжил закупать отечественные и теперь все новые станции нашими насосами оснащаются. Некоторые с "ноу-хау" который англосаксам до сих пор не повторить. Наверно китайцы скоро "повторят"

Уфф... как то всё в одну кучу. Давайте разгребём её. Стрелковое оружие вообще не поставлялось или в крайне незначительных количествах ("Место встречи изменить нельзя" - наградной пистолет системы "Байярд" ) Тушонка "Второй фронт" - этого не отнять! Американские автомобили - верно, но массовые поставки начались уже после Сталинграда, а американские танки в 1944м. Из всех лэндлизовских танков неплохо зарекомендовал себя только "Шерман" и в основном комфортом для экипажа и наличием рации. Самолёты туда же - из истребителей только "Аэрокобра" и тоже наличием раций и мощной пушки вследствии экзотической компановки с двигателем "в жопе". Бомбардировщики "Бостон" хороши были и в основном продвинутым прицельным оборудованием. Если короче, то реально помогли автопокрышками и каучуком, авиационными алюминиевыми сплавами и сырьём для взрывчатых веществ. В этом влад был очень ценен и велик. Огромное спасибо! Топливо относительно не много поставлялось и погоды не делало.

А чего стоило изобретение антибиотиков! Кто пенициллин изобрел?

А "Спутник-V" всё же первым оказался

Навсегда? Ой ли? Первую, пожалуй соглашусь, хотя французов к англосаксам не относят, вроде бы. Вторую - в завершении, скажем так, поучаствовали на финише. По Германии шли уже маршевыми колоннами как на параде. Уничтожили фашизм... как там знаменитая реплика?.. "Я тебя породил, я тебя и убью!". Хотя больше подойдёт другая: "- Я перегрызу ему глотку! - Я буду участвовать..." Социализм сам развалился. Не стоит примазываться.

ага, придумали, сделали и на людях испытали, посмотрели на результат... и ещё разок испытали. Ну, поделились то как то "неофициально", мягко говоря

Не помню хронологию, когда он высказал эту замечательную идею, но придумал то её гораздо раньше. Переговоры то шли одновременно, но Черчилль и французы решили подождать и посмотреть чем дело кончится. Потом объявили войну германии, но начинать её решили не спешить и посмотреть что дальше будет. Для французов кончилось не важно в итоге. Потом с Гессом о чем то совещались, видимо договорились, что Черчилль снова не станет вмешиваться и посмотрит "куда весы качнутся". (Мы то приложение к пакту Молотова-Риббентропа рассекретили в девяностых, а англичане до сих пор помалкивают.) Так и ждал ещё три года до лета 1944го, когда уже стало ясно, что и без него смогут обойтись и дальше уже тянуть некуда. Итого, из семи лет войны реально воевать пришлось меньше года.

Можно и про коллективизацию почитать. Блин, вот сам предлагал остановиться, и вот опять...

За демографическим взрывом начинается демографический коллапс. Вот наш демографический взрыв сгладили две мировые войны, одна гражданская, две революции после двух политических банкротств, не считая таких мелочей как голод и разруха. Может поэтому теперь у нас всё стабильно. Не растём, но и не падаем особенно.

Да все творческие профессии скоро отомрут за ненадобностью. Вернёмся назад в пещеры.

Я даже знаю таких набожных животных - "Богомол", вид называется

а это те самые не любимые Вами транзисторы!

"Стоят девчонки, стоят в сторонке. Платочки в руках теребят. Потому что на десять девчонок По статистике, двадцать ребят!"

все мною применённые штампы - исключительно советские. И давайте всё же закончим на сём.

Сергей, среди динамических не так уж много, что годятся быть мерилами. Пусть будут.

Списочек действительно не большой. Однако, хоть это всё и очень познавательно, но тут не IXBT чтоб начинать люто оффтопить.

остались только "недорезанные".

... особенно в России в 1917-м.

Ну так то да, все смертны. И капиталисты тоже.