molokoff

Проведите слепой тест. Пусть кто-то переключает питание через бандуру и без нее, а Вы слушайте. Спасибо, Кэп! Не только глаза завязывал, но и на роток платок накидывал. Ну тогда точно показалось.. От недостатка кислорода. Или от переполнения словесного поноса во рту. Интересно, но у людей с дефицитом интеллекта последним аргументом в дискуссии являются экскременты - "словесный понос", "дерьмо" и т.д. Но самое главное, что эти слова они говорят только виртуально - на улице страшно.

Деньги на ветер,лучше молока козьего попить Хорошо, что согласны!

Проведите слепой тест. Пусть кто-то переключает питание через бандуру и без нее, а Вы слушайте. Спасибо, Кэп! Не только глаза завязывал, но и на роток платок накидывал.

Извините, не понял?

Согласен. У меня было несколько не очень дорогих фильтров - Furutech, Isoteck, Silent Wire, Belkin. Какого-то их магического воздействия на качество звука не замечал - что-то есть, но не более. Isotek Titan это профессиональный фильтр, в отличии от бытового Mini Sub. Разве я говорил о магии? Сказал только что фильтр Isotek Mini Sub улучшил звук SR-007+BHSE в разы! Особенно низа. Также сказал что для владельцев HD-800 такое улучшение в басу будет очень кстати. У вас наверное эксклюзивный Isotek, у меня никаких разов не получалось. По этому поводу солидарен с hazarin и SharapoFF. Ни в коей мере не выгребываюсь, но у меня три месяца стояла бандура под названием Isotek Nova, у приятеля арендовал. Толку от нее было, как от козла молока, что на наушниковых, что на стационарных трактах. В частности, электростаты звучали с ней также, как и без нее, если не хуже. Но вот насчет регенератора дело другое, поскольку пользуюсь еще большей бандурой PurePower 2000. Хотя у нас в поселке питание хорошее, но прибавка в динамике есть и детальность повыше и тембры вроде получше. Хотя, может мне это просто кажется. Почему, толком сказать не могу.

Вам действительно это кажется аргументом? У меня 800 слушало минимум десятка два человек, причем на различном материале, и никто никакой "мутности" не нашел. Правда, я нигде и никому не говорю, что ее в принципе быть не может.

Serg53 download/file.php?id=18224&mode=view Это мне подозрительно что-то напоминает...Случайно, по делу "Pussy Riot" не проходили?

ну конечно должны дайте наконец им нормальные условия не лакоником же их слушать

не вопиющие. просто собраны на дешевых деталях но зато корпуса очень красивые. Мне это не понятно - из меня технарь, как из зайца политолог. Cхемные решения у них хорошие, а комплектующие плохие, так? Значит Джек и Кевин делают заведомо хреновые продукты? Зачем же они такую гарантию дают, если знают что их усилки скоро тазиком накроются ? Почему на них до сих пор весь аудиофильский мир в суд не подал? Можно, также, примеры отказов привести? И еще вопрос. Если бы WES и BHSE делали из дорогих комплектующих, то что у них стало бы лучше: тембры, сцена, детализация или еще что-то и насколько, хотя бы оценочно? Кстати, в тракте для ProAc Pro 8 в качестве усилителей у меня Грифоны, Sonata и Antileon. Может у них тоже дешевые комплектующие, поскольку звучат они лучше, но явно не на килограмм, чем WES и BHSE с 009? если взять китайский резистор за пять копеек и поставить его с запасом по мощности то он пропашет и 100 лет без проблем но это не имеет не какого отношения к звуку . хорошие детали в хорошей схемотехнике дают хороший результат а посредственные детали в хорошей схемотехнике недодают многое . продажи брендов строятся на затратах на рекламу и что остается от этих затрат вкладывают в начинку . потребитель которые не понимает тему верит в рекламу и платит за это бабло по полной . вчера я брал свой доработанный филипс 304мк2 и сравнивал его с топовым вейсом транспортом на про-2. вейс слил этому филипсу при ценнике в много тысяч долларов . перед этим привозили на прослушку бурмейстер и он слил вейсу хотя сделан так же на про-2 пикапе. тот же пример и с 009 стаксами и первыми омегами . Прошу прощения, но я про Фому, а вы про Ерему. Я про усилители и вполне конкретные, про их надежность, гарантию и качество звука. Можете ответить? а я про звук этих усилителей и ихнее качество деталей с точки зрения звучания а не наработку на отказ. мне нахрен не нужен усилитель который работает тысячу лет но не звучит так как я хочу так что надежность это не показатель качественного звука . Так все-таки, что относительно качество звука? Пока вы про него ничего не сказали. Я задал вопрос и не получил ответа.

Я забыл об этом с вами посоветоваться. Кстати, неплохо бы смелости набраться и обойтись без звездочек. Слабо?

не вопиющие. просто собраны на дешевых деталях но зато корпуса очень красивые. Мне это не понятно - из меня технарь, как из зайца политолог. Cхемные решения у них хорошие, а комплектующие плохие, так? Значит Джек и Кевин делают заведомо хреновые продукты? Зачем же они такую гарантию дают, если знают что их усилки скоро тазиком накроются ? Почему на них до сих пор весь аудиофильский мир в суд не подал? Можно, также, примеры отказов привести? И еще вопрос. Если бы WES и BHSE делали из дорогих комплектующих, то что у них стало бы лучше: тембры, сцена, детализация или еще что-то и насколько, хотя бы оценочно? Кстати, в тракте для ProAc Pro 8 в качестве усилителей у меня Грифоны, Sonata и Antileon. Может у них тоже дешевые комплектующие, поскольку звучат они лучше, но явно не на килограмм, чем WES и BHSE с 009? если взять китайский резистор за пять копеек и поставить его с запасом по мощности то он пропашет и 100 лет без проблем но это не имеет не какого отношения к звуку . хорошие детали в хорошей схемотехнике дают хороший результат а посредственные детали в хорошей схемотехнике недодают многое . продажи брендов строятся на затратах на рекламу и что остается от этих затрат вкладывают в начинку . потребитель которые не понимает тему верит в рекламу и платит за это бабло по полной . вчера я брал свой доработанный филипс 304мк2 и сравнивал его с топовым вейсом транспортом на про-2. вейс слил этому филипсу при ценнике в много тысяч долларов . перед этим привозили на прослушку бурмейстер и он слил вейсу хотя сделан так же на про-2 пикапе. тот же пример и с 009 стаксами и первыми омегами . Прошу прощения, но я про Фому, а вы про Ерему. Я про усилители и вполне конкретные, про их надежность, гарантию и качество звука. Можете ответить?

не вопиющие. просто собраны на дешевых деталях но зато корпуса очень красивые. Мне это не понятно - из меня технарь, как из зайца политолог. Cхемные решения у них хорошие, а комплектующие плохие, так? Значит Джек и Кевин делают заведомо хреновые продукты? Зачем же они такую гарантию дают, если знают что их усилки скоро тазиком накроются ? Почему на них до сих пор весь аудиофильский мир в суд не подал? Можно, также, примеры отказов привести? И еще вопрос. Если бы WES и BHSE делали из дорогих комплектующих, то что у них стало бы лучше: тембры, сцена, детализация или еще что-то и насколько, хотя бы оценочно? Кстати, в тракте для ProAc Pro 8 в качестве усилителей у меня Грифоны, Sonata и Antileon. Может у них тоже дешевые комплектующие, поскольку звучат они лучше, но явно не на килограмм, чем WES и BHSE с 009?

в том что хороших записей становится меньше Круто, каждый день новая информация! Неужто у EMI, BMG и Polygram вся студийная аппаратура накрылась? Или Штаты и Евросоюз запретили Амазону и прочим продавать SACD обладателям этих усилков? Пока не замечал, только перед Новым Годом получил несколько дисков.

Здесь дело непростое. Сама по себе связка С4 и HD800 вполне самодостаточна - вау эффекта нет, но звучит довольно сносно. Если вы будете ставить внешний усилитель, то заплатив ~ $350 , например за RS(Hornet, Mustang или Black Bird), вы не получите существенной прибавки в качестве звука. Добавится немного детальности и чуть получше будут тембры. И все - ЦАП-то по большому счету, слабоват, я пробовал. Много раз уже писалось, что 800 очень капризны и что для хорошего раскрытия им нужен серьезные усилитель и ЦАП - получить отличный звук с трактом за $1000 физически нельзя. Так что, лучше оставить все как есть. А там, как знаете.

Как же так? А разве ваш усилитель, это не полноценный усилитель?

Accademia Strumentale Italiana. Bassani,Caccini.Dolcissimo Sospiro. SACD.

ser.yoga Denon 5000 или 7000. Всех с Рождеством Христовым!

Дальтонизм, катаракта исключены? С офтальмологией все в порядке?

Ну почему же? Производители и продавцы "кормят вас" какой то ерундой под лозунгами "плазма", "ЛСД", "ЭйчДи", а потребители все это кушают. Причем лейблы все больше дешевые с "завернутыми в дугу цветами" - "ЛакиГолдстар", "Гнусмас". А нормальную нейтральную картинку между тем обеспечивает старенький кинескоп от "Loewe." То же самое и в секторе вычислительной техники. Нормальную качественную нейтральную картинку обеспечивает Mac - обычный дисплей подешевле, новомодная ретина подороже. Но при этом огромное количество пользователей кушает сказки Асуса, Гнусмаса и прочих аСеров под соусом "подешевле". Бриллиантовые слова! Вспоминаю откровения гробовых дел мастера Безенчука: "... я - фирма старая. Основан в тысяча девятьсот седьмом году. У меня гроб - огурчик, отборный, любительский... Еще когда "Милости просим" было, тогда верно! Против ихнего глазету ни одна фирма, даже в самой Твери, выстоять не могла,- туды ее в качель." Относительно видео все тоже самое. Был у меня целых 11 лет ЭЛТ Loewe Nemos - фиолетовый цвет бесподобный, лица совсем натуральные, разрешение заоблачное. Перед ним был ЭЛТ Рубин - фиолетовый был еще лучше. А теперь SAMSUNG UE65ES8007. так разве у него фиолетовый, разве лица? Эволюция явно переходит в деградацию - не то качество у новодела!

На этом альбоме мне больше всего понравились: Unit 731,Snuff,Hate Worldwide,Psychopathy Red. Но это не моя музыка - я предпочитаю классику, вокал или симфометалл. Там требуется больше мастерства, естественно по моему мнению. Никаких существенных проблем со звуком на 009 на этой музыке я не обнаружил ни в аспекте динамики, ни в аспекте сцены, ни в аспекте детализации, ни в аспекте тембров. Естественно, что стационар лучше, но наушники выглядели вполне достойно. Интересно выслушать мнение molokoff'а. Тракты (для наушников): dCS Scarlatti (полный комплект)+ WES(полный апгрейд) или A-10 + SR-009. для стационара: dCS Scarlatti (полный комплект)+Audio Research Reference 5 + Audio Research Reference 150 + Legacy Whisper XD. У меня на этом диске тоже ничего обидного для 009. Правда, с рипа слушал. Тракт в подписи.

Поконкретней, пожалуйста, а то я зашел по вашей ссылке, а там много словесов и какой-то сырный мальчик. Вы прямо ссылку дайте на материал, вот и посмотрим сколько там бас-бочек в купе с бас гитарой едут и где дают 009 по слабому месту, отчего те скачат вперед. Кроме того, мне тоже интересно на каком тракте вы все это слушали.

Достаточно забавно, но в недостатке драйва и в пластмассовом панче можно упрекнуть как раз 800-е, но не девятки. За 35-40к рублей на вторичке? Например? Мне казалось, что из популярных "фирменных" устройств что-то ниже p1u нет смысла брать; это если говорить только об усилении, само собой. Почему, в бюджет он впишется - у него 40т на каждую часть тракта. Если хорошо поискать на вторичном нероссийском рынке, то можно найти Antelope Zodiac Gold за $3200-3500, Luxman DA-200 за $2000 и т.д. Для HD800 это не сверхсупер, но звучать будет неплохо.

Nikitalin Я бы посоветовал HD800 но насторожила фраза: По своему опыту могу сказать, что это нереально - бюджет надо будет увеличивать минимум в два раза, иначе звука не будет. Следовательно, остаются только китайские изодинамы. gray50 Чуш уважаемый Вы пишите, какой по вашему жанр не отыгрывают 800-ки хотя бы на 4-ку, а вот попробуйте в любых Stax-ах послушать плотный, насыщеный рок, скука смертная и кстати интересно в чём особая жанровость 007, сдаётся мне чужие слова повторяете и я даже догадываюсь чьи именно(нужно своё мнение иметь) Вот отсюда поподробнее, пожалуйста. У меня неплохая коллекция рока и фрагменты ее я неоднократно прослушивал в различных трактах и на 007 и на 009. Пока живой. Что, конкретно, из рокового материала мне нужно прослушать на 009, чтобы перейти от скуки в мир иной?

Спасибо, Александр - любопытная статья, хотя, явно, не бесспорная. Я прилично подзабыл как звучат родные Stax'овские усилители 007 и 727. Поэтому упоминать о них не буду. Дома у меня А-10 и WES, у друга BHSE и Cavalli LL. Кроме того Cavalli LL я наслушался вполне достаточно - в последний раз у Леши Бармина, месяц тому назад, когда был в Москве. Где-то около года тому назад я сравнивал звучание 009 с WES и BHSE viewtopic.php?f=113&t=6257&p=296093&hilit=BHSE#p296093 . За прошедшее время что - то пересмотрелось, а что-то и добавилось. Сегодня только несколько слов в качестве реплики на статью Тилля, но зато о всех четырех аппаратах. Серьезно прослушивал их на 009 c тремя источниками: Accuphase (DC 801, DP-800), dCS Scarlatti (полный комплект) и McIntosh MCD1100. Прежде всего об A-10. Полностью не согласен с автором. Никаких сибилянтов на сопрано DiDonato, Brightman и Montserrat я не слышал, скрежета гитар у Malmsteen и Petrucci не наблюдал тоже. Да и на БСО никаких особых проблем не замечал. Насчет WES я солидарен с DragonOwen - динамики достаточно и при повышении громкости никакого особого криминала не происходит. Послушайте Within Temptation или Iced Earth и все будет понятно. Почему-то у Саvalli я не нашел проблем с серединкой высоких в 3- м Бранденбургском концерте ни у скрипок, ни у альтов. Да и в целом LL, как мне кажется, достаточно хорошо справляется и с БСO, например никакого отторжения от 2 - го концерта Рахманинова я не получил. Несколько сложнее с BHSE. В своей статье Тилль приводит высказывание "Я не хочу анализировать то, что слышу, я просто хочу слушать музыку". Здесь можно и поспорить, но лучше уважать чужое, аргументированное мнение - у каждого свой подход к прослушиванию музыки. Тем не менее, мне тоже показалось, что BHSE из всей четверки дает наиболее нейтральный и аналитичный звук. Что из них лучше? Очень сложно сказать, поскольку все четыре усилителя это продукты очень высокого класса и предпочтение будет всегда субъективным. Для меня сегодня ранжирование таково: A-10, WES, BHSE, LL, для жены - WES, BHSE, A-10, LL, для друга - BHSE, LL, A-10, WES. В принципе, это наверное и правильно - ведь никто не возьмет на себя смелость сказать, что Эль Греко лучше Сезанна, а Мурильо хуже Брейгеля. Хочу еще раз отметить, что все вышеизложенное это не более, чем краткие заметки в контексте статьи Тилля. Для того чтобы получить достаточно репрезентативную сравнительную информацию о звучании всей четверки на различном музыкальном материале и оттенить все их многочисленные нюансы, нужно время. Попытаюсь, в пределах нескольких недель, решить эту задачу и предоставить на обсуждение возможно полный обзор. Насчет BHSE я с вами несогласен - красит он, красит не меньше других. Послушайте скрипки в "Шахерезаде" или вашу любимую ДиДонато в "Тоске".